gio: bo še veselo okoli TLSG-ja

Vidite kako nekateri radi pomagajo!
Je pa lepo od vlade,ker je razpis,v uni so samo LDS strokobedaki lahko to delali!

Kšna je sploh perspektiva TSLG v 2007?

Veliko je odvisno od tega, kako hitro bodo (če sploh) izgradili FTTH omrežje.
In kako (ne)uspešno bodo metali polena pod noge T-2.
In kako se bo razpletla (če sploh) odškodninska tožba (T-2 vs. Telekom Slo).
In kako hitro bo T-2 implementiral UMTS in ponudil mobilno telefonijo  s pomočjo VOIP.

Pozicija: nimam TSLG. Prodal po 72k SIT.

: Veliko je odvisno od tega, kako hitro bodo (če sploh) izgradili FTTH omrežje.

To bo pri TS trajalo desetletje. Če smo optimisti, seveda. :)


: In kako (ne)uspešno bodo metali polena pod noge T-2.

Dokler bodo državni, se ni preveč bati, da bi UVK in APEK naredila kaj koristnega za T-2. :)



: In kako se bo razpletla (če sploh) odškodninska tožba (T-2 vs. Telekom)

Tožba se bo vlekla 7 let, vmes bo šel T-2 cugrund. :)


: In kako hitro bo T-2 implementiral UMTS in ponudil mobilno telefonijo  s pomočjo VOIP.

Ne vidim poante za VOIP na UMTS. Čemu? Če ti ugaja VOIP namesto TDM PCM, lahko to delaš na transcoderju / media gateway-u na centrali. Da bi si šel sam bastardizirat reč, da bi omogočil Skype na UMTSu, pa moraš biti hudo suicidalen. UMTS mreža stane vsaj 250 M EUR, kako jo misliš poplačat? S Skype-om? :)

Poanta tožbe je dobiti dodatna sredstva za investiranje v lastni razvoj.
Brezplačna mobilna telefonija pa bi dokončno pokopala državni Telekom, ups Mobitel :-)
Tožba pa 7 let zagotovo ne bo trajala. Zdaj smo v EU in Lukenda pritiska ;-)
Poleg tega pa so v EU sila alergični na postkomunistične monopole.

0902ISXdX je napisal(a):
Poanta tožbe je dobiti dodatna sredstva za investiranje v lastni razvoj.
Brezplačna mobilna telefonija pa bi dokončno pokopala državni Telekom, ups Mobitel :-)
Tožba pa 7 let zagotovo ne bo trajala. Zdaj smo v EU in Lukenda pritiska ;-)
Poleg tega pa so v EU sila alergični na postkomunistične monopole.

: Poanta tožbe je dobiti dodatna sredstva za investiranje v lastni razvoj.

Če preživiš trajanje tožbe. :)

: Brezplačna mobilna telefonija pa bi dokončno pokopala državni Telekom, ups Mobitel :-)


Reč pomeni konec mobilnih telekomunikacij. Brezplačne mobilne telefonije nikoli ne bo. Brez prihodkov in profitov ni motivacije za izgradnjo in vzdrževanje ter upravljanje omrežij. Sploh pa mobilnih, kjer največji del stroška pomeni samo radijsko omrežje - bazne postaje. Tudi če cene omrežne opreme gredo proti 0, gredo cene nepremičnin in posledično cene najemnin baznih postaj počasi vendar vztrajno proti neskončno, pa tudi cene štroma se ne nižajo. :)Torej morda se kvečjemu spremeni model zaračunavanja (plačaj 50 EUR, pa kliči magari 200 ur), model da bo vse zastojn, pa pomeni konec te industrije.


: Tožba pa 7 let zagotovo ne bo trajala. Zdaj smo v EU in Lukenda pritiska.


Jake novce je Lukenda pokasiral za zamude. T-2 bo pa davno v stečaju ali likvidaciji, da bi nekdo zakasiral na temo dogotrajnih postopkov. :)


: Poleg tega pa so v EU sila alergični na postkomunistične monopole.

Hmm, očitno niso preveč alergični na kapitalistične. Deutche Telekom, France Telekom, ... vsi lepo izrivajo konkurente, tudi z pomočjo državnih ukrepov. :)
Se pa strinjam, da je v EU, še posebej pa v Sloveniji ključnega pomena borba proti monopolom, telekomunikacijskim ali bilo kakim drugim. Ampak, dokler je UVK tak kot je, živela Monopolna Republika Slovenija. No pri nas je še problem vmešavanja države v ekonomijo. Telekom Slovenije bi bilo treba že zdavnaj sprivatizirat na politično nevtralen način nekomu, ki bi ponudil največ penezov zanj. 

s56iua je napisal(a):

: Poanta tožbe je dobiti dodatna sredstva za investiranje v lastni razvoj.

Če preživiš trajanje tožbe. :)

: Brezplačna mobilna telefonija pa bi dokončno pokopala državni Telekom, ups Mobitel :-)


Reč pomeni konec mobilnih telekomunikacij. Brezplačne mobilne telefonije nikoli ne bo. Brez prihodkov in profitov ni motivacije za izgradnjo in vzdrževanje ter upravljanje omrežij. Sploh pa mobilnih, kjer največji del stroška pomeni samo radijsko omrežje - bazne postaje. Tudi če cene omrežne opreme gredo proti 0, gredo cene nepremičnin in posledično cene najemnin baznih postaj počasi vendar vztrajno proti neskončno, pa tudi cene štroma se ne nižajo. :)Torej morda se kvečjemu spremeni model zaračunavanja (plačaj 50 EUR, pa kliči magari 200 ur), model da bo vse zastojn, pa pomeni konec te industrije.


: Tožba pa 7 let zagotovo ne bo trajala. Zdaj smo v EU in Lukenda pritiska.


Jake novce je Lukenda pokasiral za zamude. T-2 bo pa davno v stečaju ali likvidaciji, da bi nekdo zakasiral na temo dogotrajnih postopkov. :)


: Poleg tega pa so v EU sila alergični na postkomunistične monopole.

Hmm, očitno niso preveč alergični na kapitalistične. Deutche Telekom, France Telekom, ... vsi lepo izrivajo konkurente, tudi z pomočjo državnih ukrepov. :)
Se pa strinjam, da je v EU, še posebej pa v Sloveniji ključnega pomena borba proti monopolom, telekomunikacijskim ali bilo kakim drugim. Ampak, dokler je UVK tak kot je, živela Monopolna Republika Slovenija. No pri nas je še problem vmešavanja države v ekonomijo. Telekom Slovenije bi bilo treba že zdavnaj sprivatizirat na politično nevtralen način nekomu, ki bi ponudil največ penezov zanj.

Haha, tale protimonopolna borba je ena velika farsa. Pred dnevi sem bral, da se je protimonopolni urad eu spravil nad nemške monopolne dimnikarje. Kje so šele pobožne želje o telekomih. In je nek prijazni komentator zapisal, da bo težka, ker so dimnikarji nemška udba.

pavel je napisal(a):


Haha, tale protimonopolna borba je ena velika farsa. Pred dnevi sem bral, da se je protimonopolni urad eu spravil nad nemške monopolne dimnikarje. Kje so šele pobožne želje o telekomih. In je nek prijazni komentator zapisal, da bo težka, ker so dimnikarji nemška udba.

V EU je tudi problem, da je cel kup monopolov še vedno v državni / paradržavni lasti. Torej ni neke politične motivacije, da bi se jim pristriglo krila, kvečjemu obratno, ščiti se jih v imenu "nacionalnih interesov".

Greva po vrsti.
1. Trajanje tožbe.
Če kdo, potem ima T-2 v RKC več kot dovolj močno finančno zaledje.

2. Brezplačna telefonija.
Če bi kdorkoli pred 10 ali 15 leti napisal, da bomo imeli brezplačno telefonijo, bi se mu tudi smejali, a ne?
Pa je takrat to bilo povsem normalno v ZDA, da so bili "lokalni" klici brezplačni. In da si lahko izbiral med operaterji (prav tekmovali so, kdo ti bo prej prinesel telefonski aparat v hišo. Brezplačno seveda. Jaz sem pa leta 1988 plačal 7000 nemških mark za telefon.)
Kar se pa stroškov tiče: T-2 posluje z bistveno manjšimi stroški, kot državni dinozaver.
(To velja za vsa področja: od nepremičnin, do števila zaposlenih, službena vozila, itditd.)

3. T-2 ne bo končal v stečaju ali likvidaciji. Glej točko 1.

4. Lukenda je sinonim za odpravljanje sodnih zaostankov in nima veze s tem, koliko je on osebno pokasiral.

5. France Telekom je plačal ogromno kazen (200 ali 250 miljonov evrov, če se prav spomnim) zaradi oviranja konkurence. Poguglaj malo in boš našel točne podatke.

: 1. Trajanje tožbe.
: Če kdo, potem ima T-2 v RKC več kot dovolj močno finančno zaledje.

Alltel Corporation je imel preko 12 mlrd EUR kapitalizacije v letu 2006, preko 1 mlrd EUR profita samo od prodaje operacije v Avstriji, pa je vseeno napravil "pull the plug" Vegi in odpisal daleč preko 130 M EUR investicij vanjo. Tudi najmočnejši odnehajo v Sloveniji (po pregovoru: Pametnejši odneha). :)



: 2. Brezplačna telefonija. :Če bi kdorkoli pred 10 ali 15 leti napisal, da bomo imeli brezplačno telefonijo, bi se mu tudi smejali, a ne?
: Pa je takrat to bilo povsem normalno v ZDA.

Ja poudarek na lokanih klicih in "lupljenju" pri "long distance" klicih in naročnini. Nisem opazil, da bi Baby Bell firme telefon dajale v zameno za malih 5 USD mesečne naročnine. :)


: 3. T-2 ne bo končal v stečaju ali likvidaciji. Glej točko 1.

Glej mojo točko 1., Western Wireless International d.o.o. je te dni pri koncu s postopkom likvidacije. :)


: 4. Lukenda je sinonim za odpravljanje sodnih zaostankov in nima veze s tem, koliko je on osebno pokasiral.

Se strinjam, samo kaj bo to pomagalo T-2ju, če bo šel v stečaj ali likvidacijo, ker ga bo Telekom izčrpal, leta 2078 bo pa RKC dobila 500 EUR kompenzacije zaradi sodnih zaostankov. :)


: 5. France Telekom je plačal ogromno kazen (200 ali 250 miljonov evrov, če se prav spomnim) zaradi oviranja konkurence. Poguglaj malo in boš našel točne podatke. 

V Franciji nimajo Plahutnika za šefa boja proti monopolom. :)

1. Vega ni primerljiva s T-2.
Prvič zato ne, ker je bila za WWI to samo ena lokalna pustolovščina.
T-2 je pa "tu doma" in njihov biznis temelji na izgradnji lastnega FTTH omrežja.
Še bolj pomembno pa je to, da T-2 ponuja nekaj povsem novega; prinaša novo kvaliteto v primerjavi z adsl (in centrexom) nacionaloperaterja.


2. Za prvi NMT aparat smo odšteli 12.000 mark. Danes dobiš GSM za 100 mark. Še leta 97 sem po Nemčiji gledal GSM aparate za 1 ali 2 marki.
Pa spomni se, kako se je cena impulza znižala, ko je Mobitel dobil minimalno konkurenco.
Zato hvala tudi WWI in ne le Si.Mobilu.

3. Navijam za T-2 predvsem zato, ker je prva prava konkurenca Telekom/SIOL dinozavru.
Vsekakor pa je tožba T-2 na povsem drugačnih temeljih, kot je bil jok WWI.
Škoda le, da bo vse to le še dodatno obremenilo državni proračun (posredno skozi nižjo vrednost delnic) in da glavni akterji ne bodo tudi osebno odgovarjali.

4. Glej 3. Jaz napovedujem, da bo ta proces končan še v tem desetletju.
Tudi (ali predvsem) zaradi EU in evropske komisarke Redingove.

5. Glej 4. In tudi za Plahutnika je palica že zrasla ;-))
Le še uporabiti jo bo morala. Redingova seveda.

Zanimivo je kako ste vsi pametni in seveda proti Telekomu in državni lastnini.Mene pa zanima kam bodo šli dobički, ko bo vse v Sloveniji, kar je državnega sprivatizirano?! Kdo zdaj še pri nas podpira šport in kulturo in podobne stvari? Kar poglejte malo oglase med športnimi oddajami! Imamo uspešne firme v privatni lastnini pa jih niti blizu ni pri takšnem oglaševanju. In, ko cela Slovenija prične jokat, da je treba rešit Union Olimpijo, kdo jo reši? Mogoče RKC ali T2? Očitno molitve nič niso pomagale! Še boste jokali za dobrimi in za slovenski nacionalni pomen pomembnimi podjetji, katere vsaka resna država v EU seveda ima in podpira!

Saj ne misliš resno, kajne da ne?! :-)))
Če misliš, da je financiranje v profesionalni šport stvar države in državnih podjetij, potem si prespal zadnjih 15, 16 let.
Pridevnik "profesionalni" namreč pomeni, da udeleženci od tega živijo.
Tako, kot od svojega dela živijo monterji pri Telekomu recimo.
In morajo svojo plačo zaslužiti na trgu. (Pustimo zdaj ob strani dejstvo, da je v državnemu monopolu kar precej lažje dobiti denar za plače monterjem.)

Če torej hočete imeti Euroligo, naj to stvar potem tudi sfinancirajo tisti, ki to hočejo.
Kot moram jaz sfinancirati tisto, kar jaz hočem imeti ali gledati.

Kam bodo šli dobički od T2?
Lastnikom dragi moj, lastnikom.
Tistim, ki so tvegali in investirali v dejavnost.

IRONZZ je napisal(a):
Zanimivo je kako ste vsi pametni in seveda proti Telekomu in državni lastnini.Mene pa zanima kam bodo šli dobički, ko bo vse v Sloveniji, kar je državnega sprivatizirano?! Kdo zdaj še pri nas podpira šport in kulturo in podobne stvari? Kar poglejte malo oglase med športnimi oddajami! Imamo uspešne firme v privatni lastnini pa jih niti blizu ni pri takšnem oglaševanju. In, ko cela Slovenija prične jokat, da je treba rešit Union Olimpijo, kdo jo reši? Mogoče RKC ali T2? Očitno molitve nič niso pomagale! Še boste jokali za dobrimi in za slovenski nacionalni pomen pomembnimi podjetji, katere vsaka resna država v EU seveda ima in podpira!

Bravo! Končno en, ki razmišlja s svojo glavo! Ne pa tko kot jaz, ki sem zaradi nižje cene presedlal na T-2, nezavedajoč se kaj bo to pomenilo za slovenski šport, kulturo in kar je še ostalega državotvornega v naši lepi preljubi domovini.