Krona Senior je prva med IDi objavila mesečno poročilo v skladu z novim sklepom o poročanju ATVP
http://www.dus-krona...202007.pdf< /a>

Da so prvi*, jim gre seveda pohvala, imam pa vseeno dve vprašanji:
1) Ali pravilno domnevam, da v grafikonu postavka "vrednostni papirji" pomeni "vrednostni papirji [, s katerimi se trguje] na organiziranem trgu"? Drugače je sosednja postavka "drugi vrednostni papirji" nesmiselna.
2) Ali po novem ne bomo več deležni podatka, kolikšen delež VP je tujih in kolikšen domačih? To bi v primerjavi s podatki na obrazcih IS/M-1 predstavljalo velik korak nazaj, čeprav naj bi bila nova poročila bolj informativna.

LP, Tadej

* Infondova IDa še nista objavila tega poročila, sta pa že objavila celotni portfelj na 31.01.2007
http://www.infond.si...uzbe-1.php< /a>
http://www.infond.si...uzbe-2.php< /a>
To objavljata edina, za kar vsa čast njunemu DZU.

Jako obširno poročilo, da se niso na DUS Kroni pretegnl k so ga sestavljal. :)

makaveli je napisal(a):
Jako obširno poročilo, da se niso na DUS Kroni pretegnl k so ga sestavljal. :)

Čisto v slogu večine tovrstnih dokumentov pri nas. Poročilo s seje nadzornega sveta se napiše recimo takole:

Nadzorni svet družbe __ se je dne __ sestal na svoji __ redni seji. Na seji je obravnaval rezultate predhodnega obdobja in tekočo problematiko.

Če bi predpis recimo zahteval, da se s take seje poroča tudi o vremenu tistega dne, bi verjetno dodali še stavek "Vreme je bilo."

TadejK je napisal(a):

Čisto v slogu večine tovrstnih dokumentov pri nas. Poročilo s seje nadzornega sveta se napiše recimo takole:

Nadzorni svet družbe __ se je dne __ sestal na svoji __ redni seji. Na seji je obravnaval rezultate predhodnega obdobja in tekočo problematiko.

Če bi predpis recimo zahteval, da se s take seje poroča tudi o vremenu tistega dne, bi verjetno dodali še stavek "Vreme je bilo."

 
:)
večino časa bi res celo več povedal, če bi napisal da vreme bo

Se strinajam, ampak zakaj pa ni takega predpisa da bi bili vsi podatki na sejah NS javni?!? Pa sej NS postavijo lastniki, večinoma večji in ti pridejo do podatkov o npr.: poslovanju podjetja v devetmesečju, ostali lastniki, ki pa nimajo svojega člana v NS pa tega ne izvejo in jih postavlja v neenakopravni položaj z večjimi lastniki te ISTE firme.

Ni pravne podlage za javnost teh podatkov?

tuki nimaš kej. Če boš vidu, da po seji kak lastnik, ki ima svojega predstavnika v NS kupuje ali prodaja, pa se bodo čez čas razkrili kaki podatki, ki bi uplivali na ceno delnice, jih lahko sicer probaš tožit, ampak ne vem kako boš pri tem kej uspešen.

tab je napisal(a):
Se strinajam, ampak zakaj pa ni takega predpisa da bi bili vsi podatki na sejah NS javni?!? Pa sej NS postavijo lastniki, večinoma večji in ti pridejo do podatkov o npr.: poslovanju podjetja v devetmesečju, ostali lastniki, ki pa nimajo svojega člana v NS pa tega ne izvejo in jih postavlja v neenakopravni položaj z večjimi lastniki te ISTE firme.

Ni pravne podlage za javnost teh podatkov?

Tukaj se pisci zakonov (in razlagalci obenem) obnašajo shizofreno: predstavniku velikega lastnika v nadzornem svetu je dovoljeno vedeti, kar drugim ni zaradi njegove posebne vloge.

To shizofrenost bi bilo treba odpraviti. Če veliki lastniki nastavijo nadzornika, ki bo nadzoroval v njihovem imenu, naj bo to vseeno zunanji človek.