"... delnica Krke še vedno rasla, in sicer za slabo petino, do 915,25 evra.."
I WISH! Če bi zrasla za slabo petino, bi že prebila 1.100 EUR.
Študentje spet na delu ;-))

0117Pl1 je napisal(a):
"... delnica Krke še vedno rasla, in sicer za slabo petino, do 915,25 evra.." I WISH! Če bi zrasla za slabo petino, bi že prebila 1.100 EUR. Študentje spet na delu ;-))

 
Pomaga več nič :)

draga petra, pri vas pa vetr piha vsak dan v drugo smer...morda bi morali večkrat na kavico na teren...

A vidva zgoraj ne razumeta kaj pomeni slaba petina od enega odstotka? Potem si pa upata še komentirati strokovno napisan članek!?

odstotek je prej res izletel in sem ga dodala zdele.. ne vem pa, zakaj še zmer mislite, da mam kak interes, kako se gibajo tečaji.. že nekaj let imam sicer nekaj delnic, so tudi razkrite, a ne trgujem aktivno.. raje se vprašajte, kakšen interes imajo veliki fantje, za katere me pa sploh ne skrbi.. še kakšno vprašanje?? 

PetraS je napisal(a):
odstotek je prej res izletel in sem ga dodala zdele.. ne vem pa, zakaj še zmer mislite, da mam kak interes, kako se gibajo tečaji.. že nekaj let imam sicer nekaj delnic, so tudi razkrite, a ne trgujem aktivno.. raje se vprašajte, kakšen interes imajo veliki fantje, za katere me pa sploh ne skrbi.. še kakšno vprašanje?? 

 
ja jest bi vprašal
zadnja dva članka na temo korekcije, a so to plačani članki ali pridejo iz navdiha.

PetraS je napisal(a):
odstotek je prej res izletel in sem ga dodala zdele.. ne vem pa, zakaj še zmer mislite, da mam kak interes, kako se gibajo tečaji.. že nekaj let imam sicer nekaj delnic, so tudi razkrite, a ne trgujem aktivno.. raje se vprašajte, kakšen interes imajo veliki fantje, za katere me pa sploh ne skrbi.. še kakšno vprašanje??

No ja je pa res, da je zadnje čase borza korelacija med objavami na Financah in gibanjem borze nekje okoli 99.9 %

Rečejo Finance gor bo šlo in gre gor, rečejo Finance korekcija bo in glej ga zlomka stvar začne padat :-))

Pa ne mi zdej rečt, da je to zgolj naključje, dejstvo je, da je tale časnik postal medij s katerim se da manipulirati.

teddy je napisal(a):

 
ja jest bi vprašal
zadnja dva članka na temo korekcije, a so to plačani članki ali pridejo iz navdiha.

 
ja verjetno so plačani, saj na financah ne delajo đabe. pa baje jim sploh ne gre slabo.

vsakemu, ki vsaj približno spremlja borzo, je bilo jasno, da so tečaji brez razloga nevarno visoki.. bi raje videli, da se smo tiho, nič ne rečemo, in pol se vaše delnice ful skantajo?? 

aja, ja res je bil plačan članek, tud jaz moram položnice plačevat :)

teddy je napisal(a):
zadnja dva članka na temo korekcije, a so to plačani članki ali pridejo iz navdiha.

splosno je obicaj, da novinarji za svoje delo dobijo placilo.

PetraS je napisal(a):
vsakemu, ki vsaj približno spremlja borzo, je bilo jasno, da so tečaji brez razloga nevarno visoki.. bi raje videli, da se smo tiho, nič ne rečemo, in pol se vaše delnice ful skantajo??

aja, ja res je bil plačan članek, tud jaz moram položnice plačevat :)

Ja a pol po tvoje, zdaj ko ni šla krka dol pa delnice niso več tečaji "nevarno visoki"? :-))

Pol vsaj pišite iste komentarje še naprej.

0704Avstr je napisal(a):
No ja je pa res, da je zadnje čase borza korelacija med objavami na Financah in gibanjem borze nekje okoli 99.9 %
Rečejo Finance gor bo šlo in gre gor, rečejo Finance korekcija bo in glej ga zlomka stvar začne padat :-))

a pa je to odvisno od financ ali od bralcev?

so.. je pa treba ločit med komentarji in članki.. a ne??

PetraS je napisal(a):
so.. je pa treba ločit med komentarji in članki.. a ne??

fear sells, ha?

poglej branost in komentarje..

crt je napisal(a):

a pa je to odvisno od financ ali od bralcev?

Črt, nikoli nisem trdil, da ni odvisno od bralcev oz. da za to niso krivi bralci. Jaz samo trdim, da se s kometarji v Financah da manipulirat.

PetraS je napisal(a):
so.. je pa treba ločit med komentarji in članki.. a ne??

Ah oprostite, pardon. Evo popravek

Ja a pol po tvoje, zdaj ko ni šla krka dol pa delnice niso več tečaji "nevarno visoki"? :-))

Pol vsaj pišite iste članke še naprej.

A bo v redu :-))

PS: povdarek je na pišite iste ne na žanru pisanja

coko je napisal(a):
A vidva zgoraj ne razumeta kaj pomeni slaba petina od enega odstotka? Potem si pa upata še komentirati strokovno napisan članek!?

 
Ćoko, lepo tiho! Sem natančno citiral iz članka, ki pač - sklepam na podlagi "lapsusa" - ni bil strokovno napisan!

še enkrat.. še so visoki.. in še enkrat,.. v novinarski zvrsti članek ne morem dajati svojih komentarjev oz. pogledov na zadeve. lahko le poročam..

zanimivo, da samo članki, ki dvomijo v neskončno rast, povzročijo ogorčene komentarje. če se piše, da bo vse raslo, se nihče ne pritožuje. sploh pa ne razumem, zakaj protestirate. če mislite, da avtor nima prav, potem izkoristite te nihaje in si nabavite robo.

crt je napisal(a):


splosno je obicaj, da novinarji za svoje delo dobijo placilo.

 
in ravno iz tega razloga vsakdo približno izobražen človek lahko pravilno razume vprašanje: plačani članki=naročnik objave plača članek časniku, ja?!?

0704Avstr je napisal(a):
Črt, nikoli nisem trdil, da ni odvisno od bralcev oz. da za to niso krivi bralci. Jaz samo trdim, da se s kometarji v Financah da manipulirat.

ce se bralci kot masa zelo vestno ravnajo po njih, potem se vsekakor da.
dejansko je lepo za casopis, da ga bralci tako zelo cenijo.
vendarle pa malo spominja na tisto, da se da z racunalnikom zabijati zeblje (ni pa ravno neka huda ideja).

1 € je napisal(a):

 
in ravno iz tega razloga vsakdo približno izobražen človek lahko pravilno razume vprašanje: plačani članki=naročnik objave plača članek časniku, ja?!?

 jasno da sem hotel to vprašat
ne članek pred 14 dnevi ne tale 31. nista mela vsebine
iz tega sem tudi sklepal, da je zadaj naročnik, ki z objavo takih člankov želi doseči učinek
'
zdej, a ga je, a ga ni, ne vem
je pa jasno, da če dovolj medijev kar naprej vpije, da se bo skantal, pol se tud bo
na TXT je 31. pisalnekaj v smislu konec rasti, kako globok bo maček in tako naprej

se da sklepati, da gre v več medijih za vsklajeno akcijo

in ti misliš, da lahko petrin članek razsuje borzo? raje si preberi, kdo kupuje.

teddy je napisal(a):

jasno da sem hotel to vprašat
ne članek pred 14 dnevi ne tale 31. nista mela vsebine
iz tega sem tudi sklepal, da je zadaj naročnik, ki z objavo takih člankov želi doseči učinek
'
zdej, a ga je, a ga ni, ne vem
je pa jasno, da če dovolj medijev kar naprej vpije, da se bo skantal, pol se tud bo
na TXT je 31. pisalnekaj v smislu konec rasti, kako globok bo maček in tako naprej

se da sklepati, da gre v več medijih za vsklajeno akcijo

predlagam, da

a) poskusas narociti clanek;

b) razmislis o tem, ali se lahko trg razsuje, ne da bi do tega pripeljali mediji;

c) in o tem, ali gre pri pritozevanju bralcev nad tem, kako da zlobni mediji delajo zaroto in objavljajo placane clanke, pravzaprav za usklajeno in placano delovanje s strani oseb, ki zelijo prepreciti skepticne objave in tako zmanipulirati visje tecaje.

Bob je napisal(a):
in ti misliš, da lahko petrin članek razsuje borzo? raje si preberi, kdo kupuje.

Na žalost v naši mali dolinici borza deluje kot ena incestna spolna igrica. Zato tudi takšni ploh članki kot je tale od Petre lahko močno vzvalovijo našo malo blatno kopel. Žalosto še toliko bolj, ker so najboljši borzni komentarji, ki jih objavljajo v Financah vsi nekako v slogu: "tisto kar že zelo dolgo raste bo začelo tudi padati" ali pa "ali je ta padec že znak korekcije?"  - skratka bull od poznavanja borze ...

crt je napisal(a):

predlagam, da

a) poskusas narociti clanek;

b) razmislis o tem, ali se lahko trg razsuje, ne da bi do tega pripeljali mediji;

c) in o tem, ali gre pri pritozevanju bralcev nad tem, kako da zlobni mediji delajo zaroto in objavljajo placane clanke, pravzaprav za usklajeno in placano delovanje s strani oseb, ki zelijo prepreciti skepticne objave in tako zmanipulirati visje tecaje.

 veš kaj me zanima
če si ti dežurni advokat od financ
ker se mi zdi, da razen mene obstajajo za te potrebe še drugi špecialisti (kot se je izrazil minister za obrambo)

kako ne rauzmeš? črt ma nas rad.
novica

teddy je napisal(a):

veš kaj me zanima
če si ti dežurni advokat od financ
ker se mi zdi, da razen mene obstajajo za te potrebe še drugi špecialisti (kot se je izrazil minister za obrambo)

ne, jaz sem dezurni smejalec ob vedno istih odpuljenih fiksnih idejah.
razmisli pa le, kot predlagano.
pa ne pozabi sporocit, ali je tvoje pritozevanje cez finance placano :))

Če se tečaji 'skantajo' kot ti temu praviš zgolj zaradi pisanja medijev, podjetja pa zadaj dejansko poslujejo pozitivno, povečujejo dobičke (in predvsem) cash flowe... potem je takšen upad bolj ali manj kratkoročne narave. Dolgoročno bodo tečaji bolj ali manj odražali poslovanje podjetij (res pa je, da marsikdo te dolgoročnosti ni pripravljen čakati in hoče takoj vse zdaj....)

Če pa je korekcija posledica tega, da pretežni del vlagateljev ocenjuje, da so podjetja glede na sedanje in predvsem pričakovane cash flowe na delnico, na trgu precenjena, potem je korekcija vsebinske narave in se bo trend pač obrnil, ko bodo podjetja s svojimi poslovanjem dala signale, da lahko vlagatelji od njih pričakujejo kaj več....

Tudi meni pa ni všeč, da neka novinarka vse vlagatelje počez označi za ovco - vendar če te to boli, potem pomeni, da nisi prepričan v podjetje v katerega sedaj vlagaš. Potem vlagaš na podlagi trenda (po možnosti preteklega) in zaradi tega so glavoboli ob takih člankih razumljivi. Če pa vlagaš, zato ker je tvoja interpretacija signalov, ki prihajajo iz podjetja, pozitivna in sam ocenjuješ, da bo na dolgi rok podjetje delalo vse večji plus, potem te takšni članki ne ganejo več.

Sam sem tudi v preteklih dneh dokupil nekaj malega GRVG. Če novinarka zato meni, da sem ovca mi je prav. Svoje argumente imam, za novinarko pa nisem čisto prepričan.

lp,
Robert