Največja napaka članka je ((Poleg tega je, če tečaj teh delnic pade pod 95 evrov (knock-out cena), vrednost certifikata nična, kar pomeni stoodstotno izgubo vložka.))
Kar ni res. Ven te izvrže pri 95 EUR, zakar še vedno prejmeš izplačilo 10 EUR(pondrerirano za razmerje 10/1), kar ne pomeni 100% izguba vložka pri trenutni ceni.

še večja napaka je,da so ga objavili 2 meseca prepozno. sedaj je kratkoročno večja možnost izgube kot dobička.

ravno zato so ga objavili. malo spremljajte "novice" v financah, pa boste opazili, da vedno zaostajajo. lahko pa kdo navija za svojo stran, ne bi bilo prvič, pa čeprav le posredno.

Meni pa se zdi super, da finance objavljajo takšne članke o primernih nakupih itd itd...
Ne vem zakaj imate toliko proti takšnim novicam?

Jaz si to interpretiram kot super signal za PRODAJO!!! Sicer moj certifikat je že včeraj šel v prodajo ampak tukaj je potrditev, da sem se odločil pravilno.

miranj je napisal(a):
ravno zato so ga objavili. malo spremljajte "novice" v financah, pa boste opazili, da vedno zaostajajo.  

LOL.

Žal to ne gre tako, da reskiraš 1,25 EUR in kupiš cajtng, prebereš, kaj bo zraslo in si korak pred ostalimi. In to ni problem samo Financ, ampak medijev na splošno.

Tisti, ki pričakuje, da novinarji vedo, kaj bo zraslo, si ni vzel ravno veliko časa za premislek, zakaj hudiča ti ljudje sploh delajo v časopisu, namesto da bi upravljali kak hedge sklad.

Gustl je napisal(a):

LOL.

Žal to ne gre tako, da reskiraš 1,25 EUR in kupiš cajtng, prebereš, kaj bo zraslo in si korak pred ostalimi. In to ni problem samo Financ, ampak medijev na splošno.

Tisti, ki pričakuje, da novinarji vedo, kaj bo zraslo, si ni vzel ravno veliko časa za premislek, zakaj hudiča ti ljudje sploh delajo v časopisu, namesto da bi upravljali kak hedge sklad.

 točn tko gustl.... če bi vedl kaj bo rastlo ne bi delal na financah :))

meni je največji misterij zakaj gustl sploh dela, verjetno imajo v menzi dobro pivo.:)

Ker vsi ljudje ne razumejo te nemške latovščine, bi bilo dobro, če bi se Finance najprej terminološko vskladile z angleškimi pojmi in nemška poimenovanja zapisale v oklepaju.

Obenem bi bilo dobro, da bi nekdo razložil, kaj v angleščini pomeni certifikat, s pomenom, ki se v Financah uporablja. Opažam namreč, da se uporablja tako za CFD-je kot za ETF-je.

Če gremo še nekoliko dalje, Finance so enostavno uvedle v prakso neko terminologijo, katere izgleda ne znajo niti dobro in pravilno uporabljati, nihče pa še ni čitateljem razložil recimo razlike med ameriškimi in evropskimi (nemškimi) opcijami. Konkretno, iz članka čitatelj ne izve ali določen 'certifikat' z vzvodom ali brez predčasno poroda lai ne.

V člankih Financ torej manjkajo ključni podatki za investitorje, tako da so ti članki o slovenskih certifikatih v Nemčiji bolj neko brezvezno opletanje na osonovnošolskem nivoju, kot pa kaj drugega.

Enfrice.

Očitno kar dosti slov. vlagateljev razume. Poglejte spletne strani izdajatelja RCB- oba certifikata na PETROL  razprodana, prav tako edini na TELEKOM in eden na KRKO. Me zanima, če bodo na PETROL še izdali dodatno emisijo? ( sem aktivno spremljal dogajanje na Petrolovem certifikatu RB7PA- V ENI TRANSAKCIJI JE NEKDO KUPIL 86.000 CERTIFIKATOV PO 1,78 EUR - MA KDO MA TOLKO LOVE ZA CERTIFIKAT?

mihola je napisal(a):
Očitno kar dosti slov. vlagateljev razume. Poglejte spletne strani izdajatelja RCB- oba certifikata na PETROL  razprodana, prav tako edini na TELEKOM in eden na KRKO. Me zanima, če bodo na PETROL še izdali dodatno emisijo? ( sem aktivno spremljal dogajanje na Petrolovem certifikatu RB7PA- V ENI TRANSAKCIJI JE NEKDO KUPIL 86.000 CERTIFIKATOV PO 1,78 EUR - MA KDO MA TOLKO LOVE ZA CERTIFIKAT?

 
Če mi lahko dobro opišeš ta certifikat ti napišem kaj se "vlagatelju" lahko zgodi. Pa ne me na tisto švabsko terminologijo linkat, ampak rabim preprost osnovni opis. (Izhajam iz tvojega podatka, da je bila cena certifikata 1,78 EUR).

Plus: Enfrice ma prav. Raj se opcije naučte. Certifikati na nelikvidnih Petrolih ali Krkah so narejeni, da izdajatelj knockoutira navdušene investitorje, ki predvsem vse razumejo.

 Raj se opcije naučte.

 problem je v tem , da so opcije izdane samo na krko in gorenje (kar se slovenskih delnic tiče).

Tele opcije moramo enkrat res preresetati. Najprej se postavlja vprasanje, ali so funkcionalnost opcij enaka na terminskih borzah v ZDA (CBOT)in v EVROPI (EUREX) in kje je razlika. Potem se pojavi naslednji problem pri naslednjem slovenskem izrazu: opcije na krko in gorenje. Izraz opcije ni pravilen. Nemci imajo bolje razclenjeno. Pri Krki gre za Optionsscheine (anglesko Warrants) in ne Option...

Razlika med Optionen in Optionsscheinen, da slednji niso tako standardizirani, in jih je lahko na eno vrednost tisoc, pa tudi ni mogoc short call in short put (ker jih izdajajo banke). Na borzi stoji za prodajo in nakupom vedno banka, ala MM.

Zdaj pa takole... nekdo je na nekem forumu vprasal leta 2001, ali na terminskih trgih ni market makerja, pa so se mu vsi smejali. Medtem sem nekje zasledil, da naj bi bilo tudi to morda zdaj (nepreverjetno). Kako je s tem?

Kar se izrazov tice. Ja, jih nimamo, ampak se da pogledat, koliko je kdo v pomoc, ko se kaj za kaksen prevod vprasa (glej tema Aktienanleihen pred par dnevi).

Se eno enostavno vprasanje...

Pri nakupu opcij na terminski, ce ne zapres pozicije pred zapadlosjo, dobis delnice prakticno dostavljene? (in ce imas pri enem brokerju samo margin racun... ali ti jih potem "prenesejo" k depo brokerju?) Ali pri nakupu optionsscheina v FRA in STU dobis dostavljeno v portfelj delnico.

Ce bi mi lahko na ta vprasanja odgovoril na "enostaven" nacin, bom odgovora zelo vesel. (PS: ce se nameravamo hecati, pa imejmo v mislih, da utegne kdo verjeti, pa napisati clanek po tem:))

Drugace pa je Enfrice dobro izpostavil problem. Poleg tega, da bo itak potem se vsaka banka morda uporabljala svoje izraze, plus vsak pisec svoje, smo v riti... ponavadi se nekateri, ki pisejo, komaj razumejo izraze :)))  plus vsak si nekaj po svoje predstavlja... si mislim, da zadev ni lahko brati (recimo, nekje objavlja komentarje se nekdo, ko grem vse skupaj brati, sploh vcasih ne vem, kaj je hotel povedati... ceprav je cisto mozno, da bi bilo obratno lahko isto...).

Torej, ima kdo kaksno resitev, al bomo temo pogreli spet cez kaksno leto.

PS: drugace naj bi imela banka slovenije za izraz Optionsschein izraz nakupni bon, Raiffeisen pa opcijski vrednostni papir :) pol se pa ti pejt

PPS: ce bi se kdo spoznal res na te nemske opcije, bi morda zadevo znal prevesti... sam sem nekje zasledil, da je ta optionsnschein samo del necesa... ki zagotavlja pac "pravico".... tisti drugi del je pa.. nimam pojma kaj

Aequitas je napisal(a):
Tele opcije moramo enkrat res preresetati. Najprej se postavlja vprasanje, ali so funkcionalnost opcij enaka na terminskih borzah v ZDA (CBOT)in v EVROPI (EUREX) in kje je razlika.

zgodovinsko ni bila enaka www.investopedia.com...ropean.asp

Aequitas je napisal(a):
...



Ali pri nakupu optionsscheina v FRA in STU dobis dostavljeno v portfelj delnico.

 
sam imam izkušnjo z optionschein na krko eb16fw(stuttgart). dne 2.11. je bil geld 1,54 evra,18.12 pa 1,43 evra, čeprav je bil tečaj krke praktično isti, tako da sem raje prodal in kupil turbo k.o. certifikat.

opcije so manj rizične,vendar so tudi manj donosne kot turbo k.o. certifikati.

top je napisal(a):

 

opcije so manj rizične,vendar so tudi manj donosne kot turbo k.o. certifikati.

 Od kje ti to?? Dej opcije mal preučit. Pa pozabi na posploševanje o rizičnosti in donosnosti.