Ob branju te solate mi v ušesih neprestano odmeva "bla bla bla bla". Dejte napisat zakaj se nekaj bolj splača kot nekaj drugega ne pa samo odvisno "ali boste to, ali boste ono". Dejte enkrat napisat "Če ste vi tak profil človeka, pol vam predlagamo, da naredite raje tako ...."

Pol ga boš pa tožil, ko boš ves denar napačno naložil...

zelo dobro pojasnilo

0704Avstr je napisal(a):
Ob branju te solate mi v ušesih neprestano odmeva "bla bla bla bla".

potem si bla bla bla bla vlagatelj (kar sicer ni redkost) in bos vecno nezadovoljen.

se strinjam 0704Avst. Vedno samo neki površinsko nakladate pri teh stvareh.

BRAVO 0704Avstr.SEM ENAKEGA MNENJA!!!

Poglejte, če je to za vas solata in vas boli glava, tega ne berite.

potem lahko jaz pomagam. predlagam short pozicijo na nafto, long na nasdaq, srebro, makedonijo in seveda krkg.:)

1023Vi1 je napisal(a):
se strinjam 0704Avst. Vedno samo neki površinsko nakladate pri teh stvareh.

Seveda, mater jim novinarsko, mar bi povedali VLOZITE TJA IN TJA, CE SO ZA KAJ, ali ne?

1023Vi1 je napisal(a):
se strinjam 0704Avst. Vedno samo neki površinsko nakladate pri teh stvareh.

ajde care, izprsi se in bodi nam zgled.

ROZMARIN je napisal(a):
Poglejte, če je to za vas solata in vas boli glava, tega ne berite.

Problem je, da ljudje plačujejo za to, da pol berejo stvari iz katerih na koncu itak ne zvejo nič ... čisto nategovanje folka.

Problem je samo to, da nekateri bralci po branju takega teksta dobijo občutek, da niso izvedeli nič.
 
Ampak po mojih izkušnjah je ta problem pri določenem delu bralstva pač nerešljiv.

crt je napisal(a):

potem si bla bla bla bla vlagatelj (kar sicer ni redkost) in bos vecno nezadovoljen.

Črt, a bi si prosim prebral naslov članka in nato poiskal odgovor na vprašnje v naslovu. Pa ne mi zdej rečt, da sem nezadovolje ampak če že oenjajo odnos do tvegaja, pol bi lahko vsa napisali kakšni skladi so primerni za posamezen odnos do tveganja. Edina informativna dela članka sta prvi in drugi odstavek. Pol pa še pomeša zraven malo trgovanja na borzi, ki spet nima direktne zveze s skladi. Pa še malo življenskih zavarovanj primeša, da je čorba popolna. 

A sem že omenil, da naslov članka nima veze z vsebino ?!? :-))

Zdaj mi pa povej če sem upravičeno ali neupravičeno nezadovolen?

LP, M

Investitorji, predvsem se vzdržite branja časopisnih borznih komentarjev in boste hitro ugotovili, kako vam posli na borzi gredo bolje.

Enfrice.

Gustl je napisal(a):
Problem je samo to, da nekateri bralci po branju takega teksta dobijo občutek, da niso izvedeli nič.

Ampak po mojih izkušnjah je ta problem pri določenem delu bralstva pač nerešljiv.

Ja in kaj bi ti iz tega izvedel, če bi prej že nekaj vedel ali pa ne bi vedel prej še nič?   .... ne prav dosti??

0704Avstr je napisal(a):
Črt, a bi si prosim prebral naslov članka in nato poiskal odgovor na vprašnje v naslovu.
A sem že omenil, da naslov članka nima veze z vsebino ?!? :-))
Zdaj mi pa povej če sem upravičeno ali neupravičeno nezadovolen?

neupraviceno si nezadovoljen, ker sodis tekst, ki je sestavljen iz vprasanja in odgovora, po naslovu namesto po vprasanju / odgovoru.

ampak osebno mi ni znan se noben primer, ko se je dalo koga prepricati, da je neupraviceno nezadovoljen, tako da ni nenavadno, ce se z mano ne strinjas.

enfrice je napisal(a):
Investitorji, predvsem se vzdržite branja časopisnih borznih komentarjev in boste hitro ugotovili, kako vam posli na borzi gredo bolje. Enfrice.

Enfrice, ti bi moral kak strokoven komentar v Moje finance napisat. Pri tvojih komentrjih se človek vedno nauči kaj poučnega v zvezi  borzo, pa tudi o seksu in zgodovini :-))

crt je napisal(a):


neupraviceno si nezadovoljen, ker sodis tekst, ki je sestavljen iz vprasanja in odgovora, po naslovu namesto po vprasanju / odgovoru.

ampak osebno mi ni znan se noben primer, ko se je dalo koga prepricati, da je neupraviceno nezadovoljen, tako da ni nenavadno, ce se z mano ne strinjas.

Ne črt, jaz sodim tekst po odgovoru. In destvo je, da v odgovoru zal ne piše prav dosti s čimer bi si človek, ki je postavil vprašanje pomagal. Sorry, ampak tokrat me pa res ne boš prepričal :-))

0704Avstr je napisal(a):


Ne črt, jaz sodim tekst po odgovoru. In destvo je, da v odgovoru zal ne piše prav dosti s čimer bi si človek, ki je postavil vprašanje pomagal. Sorry, ampak tokrat me pa res ne boš prepričal :-))

ce resd sodis tekst po odgovoru, potem je skrajno nenavadno, da se cudis, kako da so se na primer v njem znasle zavarovalnice. tudi brez tega pa je nenavadno, da te zmoti omemba borze (vendar ne borznega trgovanja) glede na to, da imeti sklade pac biti izpostavljen borzi. skratka kot pravi pregovor, rdjavom kurcu svaka dlaka smeta.

vendar kot receno se nisem srecal primera, da bi se koga dalo prepricati, da brez veze tezi in glede na to imam pametnejse opravke. have fun.

crt je napisal(a):


ampak osebno mi ni znan se noben primer, ko se je dalo koga prepricati, da je neupraviceno nezadovoljen, tako da ni nenavadno, ce se z mano ne strinjas.

 
Podobna umetnost bi bila tebe in Gustla prepričat (kamoli uredništva medijev in websitov), da je nekdo upravičeno nezadovoljen, da gre za eno in isto nabijanje iz mesca v mesec iz leta v leto iz medija v medij. Spoznajte že enkrat, da so tisti, ki to spremljajo že naveličani enega in istega nabijanja. Saj vem, da je še veliko ostalih nepoučenih (vlagateljev), ki utrujajo po raznih finančnih točkah in po telefonih, ampak taki so bogi in res potrebujejo pomoč, samo lepo prosim, ne tisto v dnevniku Finance, ki copy pasta večne zgodbe o tveganjih in donosih dan za dnem v sedemnajstih rubrikah, pa še Turkoviča gosti vmes. Tisti ta bogi tako ali tako ne berejo Financ, Delničarjev, FT-jev, ne gledajo TV Paprik, ne berejo Vzajemcev pika com itd, itd. Ostali, ki sledimo naštetim strokovnjakom in "dobroobveščenim" all these years, pa smo upravičeno že obupali. Ni koraka naprej, ni dodane vrednosti. Pa ne iščite pomoči pri kritikih kot sem jaz, sami ste izbrali žurnalizem, pa internet, pa svetovalno funkcijo in še druge oblike pametovanja brez znanja. Jaz tematiko poznam, pa vam ne bom pomagal. Večini itak ne bi mogel, tudi če bi hotel.

Problem bo po mojem mnenju nekje drugje.

V Sloveniji pač ni nekega resnega, poglobljenega, strokovnega finančnega medija. Ker je povpraševanje po njem pač premajhno, da bi zadeva preživela na trgu (vsaj po naših izkušnjah, lahko, da je problem v nas, ker ne znamo najti trga).

Vendar nekaj povpraševanja pa vseeno je in ta pač išče, kar se da dobiti, vendar tisto, kar dobi, mu je premalo (bodisi mu je res, bodisi le tako misli) in potem je slaba volja.

Torej...morda pa berete napačen medij.

Pri čemer ostajam pri mnenju, da če nekdo vpraša, v kateri sklad naj vloži, je napačen odgovor, če mu poveš konkretno ime. Razen, če tip teži in bi se ga rad na brzino znebil. :)

In da, Finance imajo nekoliko smole z imenom, vendar je brand name že premočen, da bi ga spreminjal.

Moje finance so pa namenjene še precej širši javnosti.

No pa dajmo načeti eno času primerno temo, tako kot je Finance že dolgo niso.

Recimo, kaj z delnico, ali kaj to že je, Zavarovalnice Triglav. Kako lahko nek močan papir tako zaspi, oziroma, za kaj tu sploh gre, kdo v vladi koga čaka, da bo zaslužil na račun koga? So Finance o tem sploh kdaj povprašale premiera?

Enfrice.

crt je napisal(a):


neupraviceno si nezadovoljen, ker sodis tekst, ki je sestavljen iz vprasanja in odgovora, po naslovu namesto po vprasanju / odgovoru.

 
  Crt sama ti zelo zaupam samo v tem primeru pa res ne vem kaj si hotel povedati........

mimoidoci je napisal(a):


Saj vem, da je še veliko ostalih nepoučenih (vlagateljev), ki utrujajo po raznih finančnih točkah in po telefonih, ampak taki so bogi in res potrebujejo pomoč, samo lepo prosim, ne tisto v dnevniku Finance, ki copy pasta večne zgodbe o tveganjih in donosih dan za dnem v sedemnajstih rubrikah, pa še Turkoviča gosti vmes. Tisti ta bogi tako ali tako ne berejo Financ, Delničarjev, FT-jev, ne gledajo TV Paprik, ne berejo Vzajemcev pika com itd, itd. Ostali, ki sledimo naštetim strokovnjakom in "dobroobveščenim" all these years

MIslim, da si napacno predstavljas publiko, ki bere Finance. To je postal dnevni casopis za siroko bralstvo, ki pa zaradi blagovne znamke (kot pravi gustl) privablja (neke vrste samo selekcija) veliko taksnih ki tako ali drugace pa le nekam poskusijo naloziti denar. Tisti "bogi" niti ne razmisljajo o tem. Njim se zivljenje vrti od dodatka za malico do otroskih doklad...

Zdaj, problematicne so tiste mase, ki so v igro vstopili v zadnjih nekaj letih, ker imajo nekaj denarja vec kot ga nujno rabijo. Za katere se je NASDAQ crash zgodil "ze zdavnaj". In tisti postavljajo vprasanja, "kam naj dam denar". Tisti se kako spremljajo Denar, pa mogoce vzajemce, pa berejo financno tocko, in tako naprej. Njihov problem je, da marsikdaj mislijo, da so odkrili nirvano s tem, ko denarja ne dajo na banko, ampak ga nalagajo v vrednostne papirje. Ali se kaj bolj eksoticnega.

enfrice je napisal(a):
No pa dajmo načeti eno času primerno temo, tako kot je Finance že dolgo niso. Recimo, kaj z delnico, ali kaj to že je, Zavarovalnice Triglav. Kako lahko nek močan papir tako zaspi, oziroma, za kaj tu sploh gre, kdo v vladi koga čaka, da bo zaslužil na račun koga? So Finance o tem sploh kdaj povprašale premiera? Enfrice.

 
No ,ko smo že pri delnici Zavarovalnice Triglav:19.01.2007 sem dobila dvojno ponudbo od BPH  za odkup delnic Z.Triglav in sicer:
 -po ceni 137,71EUR.
- V kolikor bi pa celotno kupnino želela vložiti v njihove skade  so mi za delnico ponudili 141,15 EUR.
 V istem času pa je prišla še ena ponudba od druge BPH,ta pa je bila bistveno višja.
 Delnic Zavarovalnice Triglav za enkrat ne mislim prodati.

natalina, kakšna je oznaka tega tvojega triglavskega papirja in kateri je zadnji dan njegove borzne kotacije?

Enfrice.

enfrice je napisal(a):
natalina, kakšna je oznaka tega tvojega triglavskega papirja in kateri je zadnji dan njegove borzne kotacije? Enfrice.

 
Oznaka papirja je:ZVTG,ne kotira na borzi-zaenkrat

Sem hotel samo na hitro pripisati:

"Ma kakšni skladi, takoj jutri zjutraj ves denar naenkrat
v CB4CSG, potem pa proti večeru prodati. (to je ŠALA)."

pa sem pomislil, da bi se lahko vseeno našel kdo, ki bi zadevo vzel resno, pa sem raje popravil :)

Zanimivo je, ta konkretnost, ki se jo pri nas pogreša, je je recimo v tujini preveč. Na veliko straneh je mogoče dobiti (mislim, sugestirajo 100 na uro) neke "super" nasvete, za tiste najbolj "in" se je pa treba stegniti v žep. (pa še ti so bolj out verjetno). Imam enega sodelavca, ki bere te zadeve, pa sem samo ene dvakrat pogledal, kaj se predlaga. Ponavadi kaksne kitajske delnice, s katerimi je na dan priporocila prometa 20k EUR, skok delnice za 10%, potem pa dva meseca nic (se sploh ni treba vprasati, kdo je prodal te delnice ob priporocilu). Vcasih so recimo v Nemciji oddaje obcutno premikale delnice na Nemax-u, ter vse ostale druge. Se se spomnim, ko sem na zacetku vlaganja studiral v prodajalni s casopisi, ali se splaca kupiti Der Aktionärja, pa sem malo listal. Gweinnchance 80%, 100%. Hmm ja, hoch Spekulativ pise tudi sicer zraven... sam ne vem, eni pa kr te zadeve ocitno berejo (pa potem tudi vlagajo... in marsikoga ne izuci). No ja, saj ne trdim, da nikoli ne predlagajo kaj dobrega, sam ce imam jaz revijo, pa vsakic predstavim 10 delnic, to je potem kok na leto, potem pa lahko naslednje leto v vsaki stevilki omenim eno, ki je naredila 120% :) Saj ne vem, a sem cisto v skladu s temo, ampak vseeno... :) Sicer pa, pomoje se bo pri nas nasel kmalu kaksen Jim , trzna nisa ocitno je :)