Svoboda trga, pa to... japiji bodo rekli, da ta oligopol (ki postaja na določenih področjih skoraj monopol dveh ali treh medseboj usklajenih firm) odraža pač realno pot (dogajanj) svobode trga... Ja, odvisno s katerega gledišča gledaš.
Če pa imaš malo več znanj, vidiš, da gre za očitno kanaliziranje denarja, kapitala in pričakovanj (miljon) aka pohlepnih posameznikov, ki bi radi zaslužili in se v tem življenju pohvalili z unikatno dobrino.
V bistvu gre za za kanaliziran pohlep, ki je na koncu vzvod v rokah realnega (kvalificiranega) gospodarja.
Kdo je kvalificiran? Hja, to je na dlani, le ofce ne vidijo.
Distorzija kapitalističnega sistema. No, saj kitajski model v končni posledici ni dlje od tega zahodnega. Le poti do končnega cilja sta različni. Bi rekli, 2 pakungi, cilj pa enak... vsak na svojem koncu sveta sevede.

[]
Svoboda trga, pa to... japiji bodo rekli, da ta oligopol (ki postaja na določenih področjih skoraj monopol dveh ali treh medseboj usklajenih firm) odraža pač realno pot (dogajanj) svobode trga... Ja, odvisno s katerega gledišča gledaš.
Če pa imaš malo več znanj, vidiš, da gre za očitno kanaliziranje denarja, kapitala in pričakovanj (miljon) aka pohlepnih posameznikov, ki bi radi zaslužili in se v tem življenju pohvalili z unikatno dobrino.
V bistvu gre za za kanaliziran pohlep, ki je na koncu vzvod v rokah realnega (kvalificiranega) gospodarja.
Kdo je kvalificiran? Hja, to je na dlani, le ofce ne vidijo.
Distorzija kapitalističnega sistema. No, saj kitajski model v končni posledici ni dlje od tega zahodnega. Le poti do končnega cilja sta različni. Bi rekli, 2 pakungi, cilj pa enak... vsak na svojem koncu sveta sevede.

Mogoce, ampak v najvecjih podjetih imas tudi veliko lastnikov.
Ce pogledas, da so lastniki mali vlagatelji prek raznih skladov npr.
V komunizmu pa je itak druzbeno oz drzavno lastnistvo.


In kapitala je lahko veliko le na papirju ne pa v realnem , otipljivem premozenju.
Ce je clovesko zivljenje neprecenljivo, si ti vreden vec kot premozenje vseh kapitalistov.
In nenazadnje tudi sam imas "monopol" nad svojo zeno.
Ce ta nasprotuje temu in je za prosti trg, je to lahko celo razlog za razvezo ;)

[]
Svoboda trga, pa to... japiji bodo rekli, da ta oligopol (ki postaja na določenih področjih skoraj monopol dveh ali treh medseboj usklajenih firm) odraža pač realno pot (dogajanj) svobode trga... Ja, odvisno s katerega gledišča gledaš.
Če pa imaš malo več znanj, vidiš, da gre za očitno kanaliziranje denarja, kapitala in pričakovanj (miljon) aka pohlepnih posameznikov, ki bi radi zaslužili in se v tem življenju pohvalili z unikatno dobrino.
V bistvu gre za za kanaliziran pohlep, ki je na koncu vzvod v rokah realnega (kvalificiranega) gospodarja.
Kdo je kvalificiran? Hja, to je na dlani, le ofce ne vidijo.
Distorzija kapitalističnega sistema. No, saj kitajski model v končni posledici ni dlje od tega zahodnega. Le poti do končnega cilja sta različni. Bi rekli, 2 pakungi, cilj pa enak... vsak na svojem koncu sveta sevede.

Ja, to je pa problem, ko "regulatorji trga" ne opravljajo svoje naloge. Ne v ZDA, ne v EU.
Microsoft je bilo treba razkosat že 25 let nazaj. Google 15 let nazaj, Apple 10 let nazaj, Amazon in Facebook 5 let nazaj, in tako naprej ...

Kje so časi, ko so ZDA kosale velike firme na koščke, od Standard Oil, AT&T/Bell Telephone System, ...

Sedaj pa imamo, kar imamo.