Tretje znamenje pa bi lahko bilo tudi sprejetje paketa zniževanja davkov, ki bi bil dovolj zajeten (verjetno nekje med tremi in pol ter sedmimi bilijoni dolarjev), da bi pomenil pozitiven likvidnostni impulz.

znizanje davkov je ne glede na lastno valuto problematicno, ce se prej ne stabilizira stanje glede dolga, ker vsaj kratkorocno enostavno pomeni izpad proracunskih prihodkov (skozi cas se lahko pogovarjamo o lafferju, vendar najmanj kar je, on ne more ucinkovati tako hitro, kot se lahko spremenijo razmere na obvezniskem trgu).

(stabiliziranje ne pomeni, da dolga sploh nimas. vendar vsekakor tudi ne pomeni, da skusas ekspresno spraviti skozi kongres zakonodajo, ki hkrati niza davke in visa limit zadolzevanja.)

v uk so to ze prakticno izvedeli. v usa v casu trumpa 1 niso, so bili se v dovolj unikatni poziciji v svetu. ali je zdaj se vedno tako ... guess we'll find out.

nimam definitivnega prepricanja v tak ali drugacen izid, vem samo, da ce se tresejo obveznice in valute, je za spizdit in pocakat (cebulni model nivojev tveganja). post factum bo en kup ljudi, ki bodo povedali, da saj so bili pa ves cas zraven in kaj da so poceni nalovili in fajn prodali, ampak ti ki se bodo hvalili, bodo tisti, ki so to poceli *in preziveli*.

Ja, neželeni premiki na obvezniškem trgu (zmožnost refinanciranja dolgov) utegnejo biti the ultimate dealbreaker. Zanimivo bo videti, kdaj bo Fed prisiljen začeti z yield curve controlom :)

Saj denar od carin se lahko uporabi za kontrolo dolga. Ni to par milijonov, gre za stotine milijard.

[FIskalnaFinta2]
Saj denar od carin se lahko uporabi za kontrolo dolga. Ni to par milijonov, gre za stotine milijard.

Odvisno od višine carinskih stopenj, Lafferjeva krivulja ima pač svoje zakonitosti.

Zda in EU že kar nekaj časa živita na kredo da se ekonomija ne ustavi. Davkov noben ne more znižati že sedaj se iščejo obvodi skozi omrežnine co2 takse kar je bilo pred 20 leti vse v enem žaklju sedaj pa ker tem nimfam nikoli ni dost secirajo. . .in nas kuhajo počasi.. vsakič znova in znova. razpad rimskega cesarstva eu neizbežen zda zmagovalci

Mislim da je 50/50 za rast do 6500 in naprej ali padec do 3500.
Tako da sta obe strategiji uporabni.
Mogoče je za gledat hitrost premikov.
Če bo dovolj ljudi short, se zna zgodit short squeez.
Včeraj je bil kar pozitiven zaključek.
Ne kaže sicer veliko, a vsaj do jeseni zna to dno zdržati.

[]
> Tretje znamenje pa bi lahko bilo tudi sprejetje paketa zniževanja davkov, ki bi bil dovolj zajeten (verjetno nekje med tremi in pol ter sedmimi bilijoni dolarjev), da bi pomenil pozitiven likvidnostni impulz.

znizanje davkov je ne glede na lastno valuto problematicno, ce se prej ne stabilizira stanje glede dolga, ker vsaj kratkorocno enostavno pomeni izpad proracunskih prihodkov (skozi cas se lahko pogovarjamo o lafferju, vendar najmanj kar je, on ne more ucinkovati tako hitro, kot se lahko spremenijo razmere na obvezniskem trgu).

(stabiliziranje ne pomeni, da dolga sploh nimas. vendar vsekakor tudi ne pomeni, da skusas ekspresno spraviti skozi kongres zakonodajo, ki hkrati niza davke in visa limit zadolzevanja.)

v uk so to ze prakticno izvedeli. v usa v casu trumpa 1 niso, so bili se v dovolj unikatni poziciji v svetu. ali je zdaj se vedno tako ... guess we'll find out.

nimam definitivnega prepricanja v tak ali drugacen izid, vem samo, da ce se tresejo obveznice in valute, je za spizdit in pocakat (cebulni model nivojev tveganja). post factum bo en kup ljudi, ki bodo povedali, da saj so bili pa ves cas zraven in kaj da so poceni nalovili in fajn prodali, ampak ti ki se bodo hvalili, bodo tisti, ki so to poceli *in preziveli*.

Realno mnenje,
mislim koristno za nekoga ki vlaga v ta pač, kazino kapitalizem* :)

* kot ga je nekoč poimenoval, zdaj že pokojni slovenski ekonomist Mencinger :)

[]
nimam definitivnega prepricanja v tak ali drugacen izid, vem samo, da ce se tresejo obveznice in valute, je za spizdit in pocakat (cebulni model nivojev tveganja). post factum bo en kup ljudi, ki bodo povedali, da saj so bili pa ves cas zraven in kaj da so poceni nalovili in fajn prodali, ampak ti ki se bodo hvalili, bodo tisti, ki so to poceli *in preziveli*.

Če smem, se povsem strinjam, a ker nisem jaz/trgi pričakoval več kot 10% tarif, bi prodaja ob 25% davku na dobiček bila nesmiselna.
Bi se precej lažje odločil za prodajo, če bi vplivalo le na leto, dve ali tri nakupov, tako pa me je davčna zakonodaja "prisilila" špekulirat z dolgoročnimi naložbami.

Škoda, res škoda, bi raje pred 2.4. bil z denarjem v rokah in čakal na tega oranžnega norčka.
In da ne bo pomote, sem sedaj spet v istem sranj*, namesto da bi počakal teh 90-200dni, me davčna zakonodaja "sili" špekulirat.

[MatevzGroboljsek]
> []
> nimam definitivnega prepricanja v tak ali drugacen izid, vem samo, da ce se tresejo obveznice in valute, je za spizdit in pocakat (cebulni model nivojev tveganja). post factum bo en kup ljudi, ki bodo povedali, da saj so bili pa ves cas zraven in kaj da so poceni nalovili in fajn prodali, ampak ti ki se bodo hvalili, bodo tisti, ki so to poceli *in preziveli*.


Če smem, se povsem strinjam, a ker nisem jaz/trgi pričakoval več kot 10% tarif, bi prodaja ob 25% davku na dobiček bila nesmiselna.
Bi se precej lažje odločil za prodajo, če bi vplivalo le na leto, dve ali tri nakupov, tako pa me je davčna zakonodaja "prisilila" špekulirat z dolgoročnimi naložbami.

Škoda, res škoda, bi raje pred 2.4. bil z denarjem v rokah in čakal na tega oranžnega norčka.
In da ne bo pomote, sem sedaj spet v istem sranj*, namesto da bi počakal teh 90-200dni, me davčna zakonodaja "sili" špekulirat.

Če te davčna zakonodaja sili spekulirat, borza ni zate.

[odvisnik]
Če te davčna zakonodaja sili spekulirat, borza ni zate.

Ali nisi razumel mojega komentarja ali pa ne znaš računat.

Če slednje, praktičen primer:
Kupil enote ETFa v obdobju 5let po 70€ ali manj, ta enota je bila pred 2.4. nad 135€, torej bi bil dobiček 65€ in davek na dobiček 25% = 16,25€.
Trenutno je ta enota ETFa 117€, torej bi se mi "malce" splačalo prodat, bila pa je pod 110€.
Večina nas pač ni bila gotovih, da prihaja 17-21% padec od vrha (vrh je bil malce nad 140€), generalno so očitno trgi pričakovali bližje 5-10% padec (zato je tudi bila cena nad 130€ pred 2.4.).