Strani: 1

FIN-542731 sporočil: 859
[#3085470] 27.07.26 14:12
Odgovori   +    4
Izgleda, da je Trocki šel na Hrvaško, ker nič ne komentira o premožnih zajedalskih Slovencih - samo ni še potrjeno, ali je šel noge namakat v morje ali se zanima za davčno rezidenstvo pri sosedih :)).
g0ga sporočil: 220
[#3085488] 28.07.26 07:04
Odgovori   +    6
Najbrž ni prava pot zategovati davke do neskončnosti. Tisti z večjim premoženjem se pač prestavijo nekam, kjer je zanje ugodneje, ko je neka kritična meja presežena. Poglejmo primer Tadeja Pogačarja. Prepričana sem, da bi bil raje davčni rezident Slovenije a je razlika enostavno prevelika. Pravzaprav ogromna. V takih primerih bi bilo morda smiselno uvesti neke izjeme. Vsekakor je bolje npr. 20% od 80mio, kot 65% od 0! Taki posamezniki pa v okolje, kjer zivijo, prav gotovo vnašajo še kakšno drugo dodano vrednost. Večinoma do tako visokega premoženja oz. dohodka ne pridejo, ker so nesposobni in leni. Najbrž lahko marsikoga v svoji najbližji okolici česa naučijo in fino bi bilo, da je to okolje Slovenija. Najbrž pa tudi kakšen evro ali dva potrošijo več, kot nekdo s povprečno plačo.
JankoSteharnik sporočil: 193
[#3085494] 28.07.26 08:20 · odgovor na: g0ga (#3085488)
Odgovori   +    2
Absolutno ja - družbeni interes. Absolutno ne - zavidanje in zakaj njemu, meni pa ne. Večina tega ne razume. Večina ne razume, da večina ljudi ni lopovov, ker so s špekulacijami na borzi ali s kripto valutami zaslužili velike denarje. In lopovi niso tisti, ki so zgradili uspešna podjetja brez politično podprtih prevzemov. Vsak, ki zasluži več kot mio€ - le 10% obdavčitev nad to vrednostjo! Pa bi lepo napolnili blagajno. Zanimivo, da tudi v Monaku živijo ljudje, ki niso milionarji. Vendar zaradi milionarjev bistveno boljše, kot če le teh ne bi bilo.

Strani: 1


vm-kiva