Zasebnost

Izbrani forum: Nepremičnine

Izbrana tema: članek Varčne hiše za varčne

Strani: 1

anon-20323 sporočil: 27
[#534375] 29.06.09 10:11
Odgovori   +    0
Kaj pa če bi končno nekdo pošteno povedal koliko je potrebno doplačati na m2 za nizkoenergijsko ali pasivno hišo?
Bom špekuliral. Za 150m2 klasično zgrajene energijsko nejslabše izolirane hiše za današnje čase je poraba 10l/m2, kar pomeni 1500 litrov kurilca/letno. V kolikor se odločiš graditi nizkoenergijeko hišo, ki porabi zgolj 2 litra moraš že za strojnico in fine regulacije raznih rekuperatorjev in kaj vem še česa pri gradnji odšteti vsaj 200 EUR več na m2 bivalne površine (prej si na 300 EUR ali še več). Zavedati se je potreba, da ti supersofisticirani in supervarčni ogrevalni sistemi potrebujejo tudi drago vzdrževanje o katerem nihče javno ne govori.

No pa dajmo se raje držati osnovnega računa. Na eni strani nov potratna hiša po 10 l/m2, na drugi pa supervarčna po 2 l/m2. Razlike je 8 l na leto, kar pomeni po trenutni ceni kurilca 0,60 EUR/liter 4,8 EUR m2/leto dražje življenje. Če je moja predpostavka po 200 EUR m2 dražji gradnji pravilna to pomeni, da se investicija v supervarčno hišo izplača po dobrih 40 letih!!!!

Zame so to supervarčne hiše za superidijote, ki ne znajo niti seštevat.
anon-185219 sporočil: 26
[#534417] 29.06.09 10:54
Odgovori   +    0
TOČNO TAKO KOT JE NAPISAL VLADO.
NEKATERI MISLIJO DA BODO ŽIVELI..DA SE JIM INVESTICIJA POVRNE
bigl sporočil: 18.363
[#534432] 29.06.09 11:03 · odgovor na: anon-20323 (#534375)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: bigl 29.06.2009 11:04

vlado24 je napisal(a):
Kaj pa če bi končno nekdo pošteno povedal koliko je potrebno doplačati na m2 za nizkoenergijsko ali pasivno hišo? Bom špekuliral. Za 150m2 klasično zgrajene energijsko nejslabše izolirane hiše za današnje čase je poraba 10l/m2, kar pomeni 1500 litrov kurilca/letno. V kolikor se odločiš graditi nizkoenergijeko hišo, ki porabi zgolj 2 litra moraš že za strojnico in fine regulacije raznih rekuperatorjev in kaj vem še česa pri gradnji odšteti vsaj 200 EUR več na m2 bivalne površine (prej si na 300 EUR ali še več). Zavedati se je potreba, da ti supersofisticirani in supervarčni ogrevalni sistemi potrebujejo tudi drago vzdrževanje o katerem nihče javno ne govori. No pa dajmo se raje držati osnovnega računa. Na eni strani nov potratna hiša po 10 l/m2, na drugi pa supervarčna po 2 l/m2. Razlike je 8 l na leto, kar pomeni po trenutni ceni kurilca 0,60 EUR/liter 4,8 EUR m2/leto dražje življenje. Če je moja predpostavka po 200 EUR m2 dražji gradnji pravilna to pomeni, da se investicija v supervarčno hišo izplača po dobrih 40 letih!!!! Zame so to supervarčne hiše za superidijote, ki ne znajo niti seštevat.
 Situacija na področju energentov se lahko bliskovito spremeni!!! Na dolgi rok pa se bodo razmere zagotovo spremenile - na slabše. Zato investicije v varčne hiše ni stvar idiotov:-). Nekateri so po defoltu proti, tako pač je. Lep dan.
anon-124429 sporočil: 112
[#537475] 02.07.09 16:47 · odgovor na: bigl (#534432)
Odgovori   +    0
V bistvu se strinjam z Biglom. Energetskih surovin bo začelo zmanjovat in posledično se bodo dražile.

Enako, kot s hrano. Svetovne zaloge hrane so se začele zmanjševat, hrana se bo podražila in mogoče bi si bilo pametno umisliti kakšen vrtiček.
anon-154083 sporočil: 6.570
[#539039] 05.07.09 19:45 · odgovor na: anon-20323 (#534375)
Odgovori   +    0
Po moje ni point v supervarčnosti, ampak v:
1. "normalni" varčnosti, tako glede izolacije kot same arhitekture (vključno z nepretiravanjem glede kvadrature)
2. "odprtosti" ogrevalnega sistema in kurilnice, da se bo dalo menjavati energente, ko se bo situacija glede cen spreminjala.

Strani: 1