Zasebnost

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Pirčev Stanovanjski sklad ni dosegel niti polovice plana

Teme v drugih forumih o teh vsebini:   Nepremičnine (4)

Strani: 1

anon-186467 sporočil: 16
[#466252] 29.03.09 10:17
Odgovori   +    1
in kaj zato, če niso dosegli planov, važno je,  da so si napolnili svoje žepe
anon-154865 sporočil: 13
[#466266] 29.03.09 10:42
Odgovori   +    0
tudi tu je potrebna zamenjava vodilnih
anon-1006 sporočil: 1.881
[#466268] 29.03.09 10:46
Odgovori   +    0
Maso plač na SS zmanjšati glede na realizacijo...predstavljam si, da zaradi tega še ne bodo obubožali.
anon-4748 sporočil: 558
[#466270] 29.03.09 10:55 · odgovor na: anon-186467 (#466252)
Odgovori   +    0
tomas ima prav. A sedaj jim je treba izprazniti žepe ( kazenska in odškodninska odgovornost ) ter jih zbrcati na cesto, med tiste nezaposlene, ki so izgubili delo zaradi podobnih barab!!!!!!!!!!!!!!Z eno samo razliko seveda - brez podpore za nezaposlene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
anon-178598 sporočil: 2.077
[#466274] 29.03.09 11:11
Odgovori   +    0
A je že pojasnil DURSu od kje mu denar za nakup hiše v Ljubljani.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#466276] 29.03.09 11:15
Odgovori   +    0
"Sklad je tako v letu 2008 dokončal oziroma predal končnim kupcem 35 stanovanj"


"V 70tih in začetku 80tih, v socialistični Jugoslaviji, so v Sloveniji zgradili tudi po 30.000 stanovanj/leto!"
Vir: oslikarstvuinsecem.b...lnemu.html

Izgleda, da so v Sloveniji v preteklih letih zgradili tako veliko količino stanovanj, da sedaj Sklad prodaja nova le po kapljicah, saj je po novih stanovanjih iz leta v leto manj zanimanja. Sicer pa je velik presežek novih stanovanj tudi drugod po svetu. BBC je lansko leto zapisal: "2.5 million dwellings built in Spain since 2004. Only 1.3 million properties sold. Source: Capital Economics"

Vir: news.bbc.co.uk/2/hi/...584097.stm
anon-25761 sporočil: 1.456
[#466284] 29.03.09 11:44
Odgovori   +    0
Kaj ste pa pričakovali od tega kvazi stan. sklada? Naivci so na veliko vlagali..Učinka pa nobenega.
anon-161250 sporočil: 1.473
[#466294] 29.03.09 12:06
Odgovori   +    0
nenenene razlog niso nobeni zamiki alpa navemkaj.....razlog se najde pod ekonomskim izrazom "absorbcijska sposobnost trga" in slovenski mini trgec ni nobena izjema klele.....tko da brez jamranja, na področju stanovnjskih nepremičnin bo še slabše(za prodajlce seveda...)
anon-162423 sporočil: 837
[#466302] 29.03.09 12:22
Odgovori   +    0
jasno: pranje denarja in nagrade za neuspešno delo, važno da se denar porabi in izgine v žepih...
anon-182921 sporočil: 135
[#466330] 29.03.09 13:14
Odgovori   +    1
Gospod Pric je pač politično nastavljen kader, konkretno s strani SLS, druge stranke se niti niso greble za ta "resor", ker se da premalo "odvajati". No, seveda prej je bil pa LDS-ov gospod Oven. Torej Levi:Desni=1:1.
Imel sem priložnost spoznati (bežno) gospoda Pirca. Lahko zaključim, da ni kos nalogi in poslanstvu, ki naj bi ga opravil. Rezultat je na dlani. Zamerim pa mu, da je poceni prišel do stanovanja, katerega nakup mu je omogočil eden od graditeljev, ki jih je za svoj projekt izbral SSRS. Potem pa je stanovanje hitro prodal z mastnim dobičkom. Ne bom se spuščal v dilemo ali je bilo pošteno in zakonito. Vem pa, da je bilo nemoralno in neetično. Kaj je že to???
anon-1006 sporočil: 1.881
[#466338] 29.03.09 13:39 · odgovor na: anon-182921 (#466330)
Odgovori   +    0

soler30 je napisal(a):

nemoralno in neetično. Kaj je že to???
Kot sam ugotavljaš, teh pojmov pri nas ne poznamo. 
brabru sporočil: 632
[#466344] 29.03.09 13:55
Odgovori   +    0
Banda zafurana. Ljubljani se izogibajo kot da je kužna. Jasno SLS .
gade sporočil: 296
[#466353] 29.03.09 14:20
Odgovori   +    0
Mislim, da takega stanovanjskega sklada ne rabimo! Borut, tole ukini pa bo kar nekaj prvarčevanega.
anon-11586 sporočil: 11
[#466355] 29.03.09 14:36
Odgovori   +    0
Kakšni čudni razlogi za premalo predanih in prodanih stanovanj. Pirc se bo moral začeti zavedati, da se stanovanja, ki jih naredijo v sklau z minimalnimi standardi ne morejo kosati s tisimi na trgu. Nekaj let nazaj je to še šlo, ker je bila magnet razlika v ceni, danes pa nastopajo z enakimi, ok, 5% nižjimi cenami. Verjetno je tudi kvaliteta gradnje pod nivojem, sej se jim sicer ne bi dogajali dragomlji, tacenski dvori, poljanski,...
anon-38075 sporočil: 99
[#466370] 29.03.09 15:17
Odgovori   +    1
Stanovanjski sklad od vsega začetka polni žepe posameznikom,ki so v njem zaposleni.Skupaj z priskledniki,ki jih ni malo.Zadevo s tako letno realizacijo bi morali že zdavnaj likvidirati.Zaposlene odpustiti, denar pa porabiti za nakupe stanovanj na sedanjih razprodajah.
gensi sporočil: 459
[#466373] 29.03.09 15:46 · odgovor na: anon-38075 (#466370)
Odgovori   +    0

matj je napisal(a):
Stanovanjski sklad od vsega začetka polni žepe posameznikom,ki so v njem zaposleni.Skupaj z priskledniki,ki jih ni malo.Zadevo s tako letno realizacijo bi morali že zdavnaj likvidirati.Zaposlene odpustiti, denar pa porabiti za nakupe stanovanj na sedanjih razprodajah.
Strinjam se z delom vezanim na "likvidacijo", nikakor pa z delom vezanim na odkupom stanovanj s strani države.

Država ima že sedaj v lasti veliko praznih stanovanj (če so prazna, bi jih morala odprodati). Z morebitnim odkupovanjem praznih stanovanj s strani države bi se le preprečil padec cen stanovanj. 
Padec cen bi se izvedel tudi z denarjem tistih, ki stanovanja potrebujejo...
Cene naj padejo, lastnike več (posebej praznih) enot naj se obdavči.
anon-162251 sporočil: 4.633
[#466384] 29.03.09 16:07
Odgovori   +    0
Tale Stanovanjski sklad je bolj kot ne samemu sebi namenjen in tovarišiji, da si potala denarce pri projektih.

V primeru da bo Država (tako Pahor), pokupina na trgu viške stanovanj bo vlada prispevala k ohranitvi sedanjega visokega nivoja cen na trgu. Skratka ne bo prišlo do padca cen nepremičnin !

S to potezo bo vlada pomagala tajkunom ki so lastniki gradbenih podjetij in socialnežem ki jim bo potala stanovanja po ključu ki ga bo vodil Stanovanjski sklada. S to potezo si bo vlada kupila nove glasove na volitvah.

Večina ljudi pa bo še naprej kupovala predraga stanovanja in plačevala drage kredite, sicer pa narod si je sam kriv saj je izvolil to levičarsko bando na oblast.
anon-161250 sporočil: 1.473
[#466428] 29.03.09 18:29 · odgovor na: anon-1006 (#466338)
Odgovori   +    0

BOR je napisal(a):

Kot sam ugotavljaš, teh pojmov pri nas ne poznamo. 
 

neam-oralno -->  "ne bom oralno sexala" v štajerskem narečju

nee-tič-no-->  baba, k je naveličana sexa......

 
anon-190292 sporočil: 2.667
[#466447] 29.03.09 19:41 · odgovor na: brabru (#466344)
Odgovori   +    0

brabru je napisal(a):
Banda zafurana. Ljubljani se izogibajo kot da je kužna. Jasno SLS .
 
Ljubljani  se izogibajo vsi , ker je ljubljanski  urbanizem  okužen  s korupcijo .
kzupanc sporočil: 10.545
[#466484] 29.03.09 21:44
Odgovori   +    0
A so ti resni? Pravilno vprašanje bi bilo, če smo resni državljani, da nas še ni na ulicah.
kzupanc sporočil: 10.545
[#466503] 29.03.09 22:14 · odgovor na: anon-182921 (#466330)
Odgovori   +    0

soler30 je napisal(a):
Gospod Pric je pač politično nastavljen kader, konkretno s strani SLS, druge stranke se niti niso greble za ta "resor", ker se da premalo "odvajati". No, seveda prej je bil pa LDS-ov gospod Oven. Torej Levi:Desni=1:1. Imel sem priložnost spoznati (bežno) gospoda Pirca. Lahko zaključim, da ni kos nalogi in poslanstvu, ki naj bi ga opravil. Rezultat je na dlani. Zamerim pa mu, da je poceni prišel do stanovanja, katerega nakup mu je omogočil eden od graditeljev, ki jih je za svoj projekt izbral SSRS. Potem pa je stanovanje hitro prodal z mastnim dobičkom. Ne bom se spuščal v dilemo ali je bilo pošteno in zakonito. Vem pa, da je bilo nemoralno in neetično. Kaj je že to???
2:0 za ortodoksno levico. Ali pa 1:1 komsomolski klientelizem: kmečkemu klientelizmu.

Vsakogar, ki ima LDS za desnico bi poslal v umobolnico. Tistemu, ki ima za desnico SLS pa tako ni pomoči, čeprav se mi bolj smili kot prvi.

Strani: 1