JPD, šele SOS dividenda bo uravnotežila apetite politikov in državljanov, do takrat bo pa tako, kot se to spodobi za nikogaršnje podjetje.
Če vzameš nekaj, kar ni od nikogar, to sploh ni greh, piše že v Bibliji.

Odličen članek. Treba je poimensko navesti sodnike, ki ne opravljajo svojega dela. Po možnosti zraven pripeti še slika.

To je javna zadeva in javnost ima pravico vedeti kateri sodnik, ki sodi "v imenu ljudstva" svojega dela ne opravi v predpisanem roku.

Se mi pa zdi da smo v Sloveniji institut varuha osebnih podatkov uvedli bolj kot ne zaradi tega, da takšne barabe ščiti pred tem, da bi jih javno izpostavili in povprašali po zdravju.

Živel Slovenistan.

tale " novoekonomist" ali bolje ekonomski greenhorn je svoje bluzenje že pokazal v prejšnji vladi in ko bi moral kaj konkretnega narediti je seveda stisnil rep med noge...sedaj pa za svoje sponzorje piše take članke kjer v en koš meče monopolizem in sodstvo, ki očitno ni razsodilo njegovim sponzorjem v prid...(mogoče bi raje pisal za Lady :)

Gospod Jože P. Damjan, ali ste dobili previsok račun?

Odlično in odločno ! Telekomov položaj na trgu je mogoče definirati kot enkrat monopolist, večno monopolist. In čas bi bil , da se regulatorji in nadzorni svet začnejo ukvarjati z vsebino Telekomovega pobalinskega , neurejenega , "sivega" poslovanja , pri katerem nudi svetovalne in pravnomnenjske storitve Institut za primerjalno pravo PF katerega ambicija je usmerjati sodno prakso, obenem pa verjetno  za realizacijo svojih ambicij usmerjanja sodne prakse , organizira še izobraževanja za sodnike. V članku našteti sodniki se pogosto pojavljajo v zadevah v katerih so zajeti tudi interesi raznih politikantov , javnopravnih oseb, pravniških lobijev s pridevkom institut ali brez. Ker je mitu o pravni državi, neodvisnosti sodišč in sodnikov že davno odpadel omet in  beton se  kaže samo še armatura in  s pravniškimi puhlicami sodniških grdobij ni mogoče več prikriti.  Postaja pa vedno bolj  aktualno vprašanje kako, kdo in na kakšen način narekuje sodnikom tempo in odločitve. Zadovoljiti se z razlago, da sodniki premalo delajo bi bilo preveč naivno  in v korist tistih, ki sodstvo in državo tajkunizirajo. 

Cez par let bo od slovenskega telekoma ostalo samo se tele

Bravo. Ampak tole je vse nam znano že preko 10 let. No, zvezdice zaradi tega, ker spet opozarjaš na to.

Ureditve slovenskih telekomunikacij ne bo vse dokler TSLG ne bo odprodan tujemu privatnemu lastniku. Do takrat bo pa TSLG rudnik zlata za razno razne politične opcije, ki bodo v zameno seveda ponujale institucionaliziran in legaliziran monopol.

Sam sem že davno odšel h konkurenci, čeprav je bilo drago in zamudno. Če to naredi več naročnikov...?
Za sodnike, eden najbolj pokvarjenih cehov pri nas, predlagam stalen mandat, ampak na Dobu. (utopično, dokler je dovolj ovc)

In kdo od vseh teh silnih tožnikov, ki bi predvsem denar, ne bi pa delali, je uspel na trgu. Bivši manager Sinfonike kandidira za šefa "ajznpona", ABM je firma, ki nikoli ni poslovala, vložila pa je tožbo za kr neki, kar ne more niti dokazat. Postopki se vlečejo, ker tožniki sproti dopolnjujejo tožbene zahtevke, pomagajo pa jim taki strici kot je P. Damjan, ki iz petnih žil vlečejo primerjave, analize, kja bi bilo, če bi oni imeli toliko naročnikov kot veliki brat. Imeli pa bi jih, če bi veliki brat dal polovico svojih naročnikov, pa vso svojo mrežo pa vse to zastonj,pa še potem bi tako Sinfonika kot tudi ABm uspela propast.
Za spisatelja:
Bo treba o telekomunikacijah še kaj več vedet, kolega Damjan kot pa prepisovat iz literature in magirsterskih del na vašem faksu, a ne ?

Noro..

JPD pozabi napisati, da je UVK s Telekomom v prvem primeru celo sklenil poravnavo (na škodo tretjih, torej na škodo pritožnikov). OK, poravnavo bi človek celo razumel, če bi bila sklenjena s tehtnimi argumenti, a ni bila, saj je UVK priznal v poravnavi nekaj kar ni bilo res (Telekom je trdil, da pred izdajo odločbe ni bilo ustne obravnave. Pozneje se je zapisnik z obravnave vendarše našel).

Ma ja.. Pes, lajanje, karavane.. Pravna država.. Whatever..

Toliko milijonov, da se ti zvrti v glavi! Take zadeve bi morale biti reševane urgentno - še meseci bi bili preveč, kaj šele leta. Da je Tel. monopolist (socialistična manira) je "opevano" že 20 let, očitno pa se še do danes ni spremenilo nič. Kaj če bi se tožbe vlagale neposredno na evropsko sodišče?

kučanova udbomafija že 70 let drži vse 3 veje oblasti-bo OECD kaj pomagal?

Za telekom (žal na svoji koži) vem da je udbomafijaški monopolist vse od časov ko so v tej državi komandirali Maček, Dolanc in Popit. Zlorabil je vse kar je bilo mogoče in to do zadnjega dneva in naprej. Kako dobro so koristili gužvo med izvajanjem famozne Dranovškove politike "laseize fare" pove samo podatek da so trikrat samoupravno volili svojega direktorja dokler ni Kantar (sedaj predseduje parlamentu) šel prosit naj le izvolijo njegovega kandidata. V ozadju pa so Telekomovci in njihovi dobavitelji zastarele in ničvredne opreme po trikratnih cenah, z Golobičem sklepali svinjske kupčije, katerih je bil glavni plačnik slovenska držba. Družbena škoda pa je čez palec segala v nekaj miliard evrov. TELEKOM je poleg železnice, SCT-DARS naveze in podobnih elit, razlog da bo Slovenija, ki je v raspadu komunizma imela trikrat večji BDP od članic varšavskega pakta, kmalu gledala v hrbet Čehom in podobnim vzhodnjakom..

Sodstvo je na najnižji stopnji kredibilnosti v tej državi. Vsi zakoni so lahko napisani, vse institucije lahko dobro delajo, toda pri sodstvu se vse neha. Nimajo normativov dela, nadzora (razen svojega), sklicujejo se na neodvisnost (kar je potuha za lenobo), zahtevali so višje plače (in jih tudi dobili),sodniki sprejemajo nesprejemnljive odločitve v katere se ne sme nihče vtakniti, skratka so daleč od tega, da bi služili ljudstvu in državi. Služijo kapitalu in so tesno povezani z odvetniki, ki bežijo v ta poklic iz sodstva in potem izkoriščajo sistem. Zalar naj uresniči predvolilne obljube ali se naj umakne, saj nadaljevanje takega dela ustvarja državi stroške in kaos. Prevzem telekomunikacij s strani GG pa se bo politika še bolj vpela v telekomunikacije, da ne rečem bo njihova zloraba še večja.