Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ovce, ki čakajo na zakol
Strani: 1
sporočil: 7.967
Bom poskušal biti kratek, a jedrnat v razmišljanju:
1. To je že drugi prispevek po tistem "legendarnem" o slovenskem sodstvu, v katerem je najavil dr. Avbelj, da bo razkril formulo "prenove" slovenskega sodstva oziroma pravosodja, pa spet nič. Tokratni prispevek zaključi - vidimo se ob naslednji priložnosti.
2. Kar zanima me, kako bo dr. Avbelj našel "rešitev" za slovensko pravosodje, če že uvodoma v tem pripsveku zapiše, da vse rešitve vodijo (že) sprva skozi parlament. Po moje je to zgrešena pot - vodi namreč v primarno okužbo jabolka in neizogibno politizacijo "prenove" - oz. v neko idealizirano lustracijo, ki jo slovenska politika, trezna ali netrezna, ne zmore. Deja vu.
3. Sam sem ostal doma in nisem šel volit. Moji bližnji pa so šli. Vsak od njih je glasoval za drugega kandidata. Pač imamo demokracijo doma oz. v družini. To je liberalni pogled na volilca in s tem na volitve oziroma na ponudbo. Jaz te državljanske dolžnosti nisem čutil, ker je bila bera kandidatov slabotna. Mogoče pa volim v drugem krogu?
4. Sam si ne bi nikoli upal reči, da je volilna abstinenca morda (hipotetičen) dokaz, da so ljudje ovce. To je podcenjevanje stvarnega stanja. Zase lahko rečem, da nisem bil in ne bom ovca. Pa še marsikdo drug od trenutnih abstinentov. Napačne hipoteze, dr. Avbelj oz. precej podcenjujoč odnos do ljudi morda imate.
5. Ljudi je treba prepričati in potem sledijo. To je umetnost, to je veščina... ta se mnogokrat križa s karizmo voditelja. Brez nje ljudi ne "potegne". Jasno, brez vsebine tudi ne gre... no, morda v prvo še nekako, v drugo pa ziher ne več. (Tu se strinjam, da ljudje nekoliko nasankajo, ampak rado se dogaja, da se novinci v politiki želijo tudi izkazati in marsikdaj presenetijo - resnici na ljubo pa je s tega vidika SMC zelo razočarala, ker je bilo teh svetlih prebliskov bistveno premalo. Še bistveno manj od njihovih predhodnikov.)
6. Sodstvo oz. pravosodje reši dialog najprej na strokovni ravni, potem sledijo gumbi v državnem zboru. Če ne bomo sledili tej logiki, pademo na izpitu že na začetku. Škoda, da dr. Avbelj, čeprav profesor, tega še ni docela razumel - in potrebuje ogromno umetelnega pisanja in okolišenja, da pove bore malo. Škoda črnila, in di end.
1. To je že drugi prispevek po tistem "legendarnem" o slovenskem sodstvu, v katerem je najavil dr. Avbelj, da bo razkril formulo "prenove" slovenskega sodstva oziroma pravosodja, pa spet nič. Tokratni prispevek zaključi - vidimo se ob naslednji priložnosti.
2. Kar zanima me, kako bo dr. Avbelj našel "rešitev" za slovensko pravosodje, če že uvodoma v tem pripsveku zapiše, da vse rešitve vodijo (že) sprva skozi parlament. Po moje je to zgrešena pot - vodi namreč v primarno okužbo jabolka in neizogibno politizacijo "prenove" - oz. v neko idealizirano lustracijo, ki jo slovenska politika, trezna ali netrezna, ne zmore. Deja vu.
3. Sam sem ostal doma in nisem šel volit. Moji bližnji pa so šli. Vsak od njih je glasoval za drugega kandidata. Pač imamo demokracijo doma oz. v družini. To je liberalni pogled na volilca in s tem na volitve oziroma na ponudbo. Jaz te državljanske dolžnosti nisem čutil, ker je bila bera kandidatov slabotna. Mogoče pa volim v drugem krogu?
4. Sam si ne bi nikoli upal reči, da je volilna abstinenca morda (hipotetičen) dokaz, da so ljudje ovce. To je podcenjevanje stvarnega stanja. Zase lahko rečem, da nisem bil in ne bom ovca. Pa še marsikdo drug od trenutnih abstinentov. Napačne hipoteze, dr. Avbelj oz. precej podcenjujoč odnos do ljudi morda imate.
5. Ljudi je treba prepričati in potem sledijo. To je umetnost, to je veščina... ta se mnogokrat križa s karizmo voditelja. Brez nje ljudi ne "potegne". Jasno, brez vsebine tudi ne gre... no, morda v prvo še nekako, v drugo pa ziher ne več. (Tu se strinjam, da ljudje nekoliko nasankajo, ampak rado se dogaja, da se novinci v politiki želijo tudi izkazati in marsikdaj presenetijo - resnici na ljubo pa je s tega vidika SMC zelo razočarala, ker je bilo teh svetlih prebliskov bistveno premalo. Še bistveno manj od njihovih predhodnikov.)
6. Sodstvo oz. pravosodje reši dialog najprej na strokovni ravni, potem sledijo gumbi v državnem zboru. Če ne bomo sledili tej logiki, pademo na izpitu že na začetku. Škoda, da dr. Avbelj, čeprav profesor, tega še ni docela razumel - in potrebuje ogromno umetelnega pisanja in okolišenja, da pove bore malo. Škoda črnila, in di end.
sporočil: 30.415
Zakaj nimamo elektronskega glasovanja oz. zakaj politika preprečuje
e-volitve? V Estoniji e-volitve delujejo že nekaj časa, spletne
rešitve za e-volitev so tudi v Sloveniji možne. Na vsakem koraku se
srečujemo z informacijskimi tehnologijami in bi postopek e-volitev
bil cenejši in enostavnejši. Npr. pri sedanjih volitvah imamo
volilne odbore in ročno štetje glasov pri e-volitvah imamo
računalnik, ki je hiter in nepristranski. Torej, zakaj v Sloveniji
nimamo e-volitev po sistemu npr. oddaljenega internetnega
glasovanja iz svojega doma? Teza. Politične stranke se bojijo
prevelike udeležbe na volitvah.
sporočil: 275
• Na zadnje volitve nisem šel. Ne bom več izbiral najboljše od
slabih možnosti. Svoj glas bom dajal samo tistemu, ki je vreden
mojega zaupanja!
• Visoka udeležba na volitvah, daje izvoljenim politikom ustrezno legitimnost. Ta trenutek si take legitimnosti ne zaslužijo!
• Upam, da se bodo politiki spomnili anekdote, ko je kralj spraševal o občutkih ljudi, ko jim je povečal davke. Če so ljudje godrnjali, je davke še povečal, ko so utihnili, pa je davke takoj zmanjšal. Ljudje so utihnili!
• Pričakujem, da bodo politiki zahtevali obvezno udeležbo na volitvah. Oddajal bom prazno glasovnico!
• Volivci niso ovce. Ovce postajajo politiki!
• Visoka udeležba na volitvah, daje izvoljenim politikom ustrezno legitimnost. Ta trenutek si take legitimnosti ne zaslužijo!
• Upam, da se bodo politiki spomnili anekdote, ko je kralj spraševal o občutkih ljudi, ko jim je povečal davke. Če so ljudje godrnjali, je davke še povečal, ko so utihnili, pa je davke takoj zmanjšal. Ljudje so utihnili!
• Pričakujem, da bodo politiki zahtevali obvezno udeležbo na volitvah. Oddajal bom prazno glasovnico!
• Volivci niso ovce. Ovce postajajo politiki!
sporočil: 2.624
KAKO RESNIČNO in kako žalostno! Živimo reality show! Sediomo v
naslanjačih, udrihamo po vseh in vsem, a ne naredimo nič!!! To
govori o nezrelosti naroda!! Kako narediti muhastega,
neodgovornega, razvajenega najstnika ODGOVORNEGA??!! ENAKO bomo
morali začeti vzgajati naš najstniški narod!! DOLGA POT, Z VELIKO
POTRPLJENJA. KDO BO PREVZEL TO VLOGO UČITELJA, VODITELJA?????
sporočil: 31.920
... Idiota, torej nekoga, ki se še po starih Grkih ne zanima za
javne zadeve, niti z globami niti s silno silo ne morete osvoboditi
njegovega idiotizma. ...
... evo, fajn bi bilo, da bi Matej Avbelj povedal, če so za njega idioti samo tisti, ki ne volijo po njegovi volji, ali pa so idioti tisti, ki sploh ne volijo ... khmm, ker zdaj ni glih najbolj jasno, če mene kdo kaj vpraša ...
... evo, fajn bi bilo, da bi Matej Avbelj povedal, če so za njega idioti samo tisti, ki ne volijo po njegovi volji, ali pa so idioti tisti, ki sploh ne volijo ... khmm, ker zdaj ni glih najbolj jasno, če mene kdo kaj vpraša ...
sporočil: 18.832
Ko bodo ljudje oziroma volivci odločali, kdo bo na volilnih listah,
bo tudi več ljudi prišlo volit. Dokler pa odločajo o kandidatih na
volilnih listah bleferski politikanti, ki so povezani v interesna
združenja za molzenje davkoplačevalcev in prilaščanje državnega
denarja za lepo življenje na račun ljudi na lahek način, pa se
ljudem ne zdi vredno na volitve, kjer lahko na volilnem menuju
lahko izberejo le enega izmed cirkusantov in večnih foteljašev.
sporočil: 18.832
Ko bodo ljudje oziroma volivci odločali, kdo bo na volilnih listah,
bo tudi več ljudi prišlo volit. Dokler pa odločajo o kandidatih na
volilnih listah bleferski politikanti, ki so povezani v interesna
združenja za molzenje davkoplačevalcev in prilaščanje državnega
denarja za lepo življenje na račun ljudi na lahek način, pa se
ljudem ne zdi vredno na volitve, kjer lahko na volilnem menuju
lahko izvolijo le enega izmed cirkusantov in večnih foteljašev.
sporočil: 3.223
Tole o ovcah,ki čakajo na zakol mi ni najbolj všeč.Ovc,ki
dajejo,tudi na silo,dobro volno za gretje izumiteljev zblojene
slovenske politike,ne bo nobeden poklal.Ko bodo te ovce iztrošene
do konca,bo še vedno ostal kakšen užiten kos mesa,da ga odrežejo.
Volitve v Sloveniji so navaden poceni vaški cirkus,čeprav nekateri
v kamere še vedno trobijo o pravicah in DOLŽNOSTIH.
Tako kot je napisala kajulci pred menoj,pravici se lahko odpoveš,dolžnosti ni več.Bila je v bivšem režimu.Bila je dolžnost izvoliti tiste kandidate,ki jih je določila partija.Partijski sekretarji in namestniki so hodili od volišča do volišča,pregledovali stanje udeležbe in pošiljali svoje kurirje po domovih tistih,ki še niso volili. Glasno in z veliki črkami so poročali o voliščih na katerih je bila volilna udeležba že dopoldan 100%. Silili so v neko obliko tekmovanja. Kdor ni bil do izteka volilnega časa evidentiran,da je obkrožil ponujeno,je slej kot prej doživel kakšen odziv.Tudi pomik nazaj v čakalni vrsti za stanovanje.Pa še marsikaj. Take so bile volitve nekoč,danes pa potomci tistega režima,ki so med tem vzgojili tudi mlade,uporabljajo druge metode,v domačem žargonu jim pravimo goljufije. O preteklih ne bom razpredal,četudi se umor kandidata ne sme pozabiti.Omenim samo zadnje volitve za predsednika države za katere je značilna najnižja udeležba. Predsednik državnega zbora je svojo odločitev o nezdružljivosti referenduma in volitve predsednika države utemeljil s tem,da gre pri volitvah predsednika za tako pomemben dogodek,ki ga ni možno politično enakovredno tretirati z referendumom o izgradnji (pridobivanju denarja) drugega tira. Ja,pri drugem tiru se vsiljuje nov sistem TEŠ6,pri ponudbi za predsednico države so nam ponudili kandidatko s posebnimi referencami. Po mojem mnenju bi lahko opravili, glede na ponudbo ostalih kandidatov,na isti dan in vrednost referendumske odločitve ne bi bila popolnoma nič manj vredna. Udeležba bi bila višja in volilci ne bi doživeli ponižanja,da ne znajo določiti vrednost svojega glasu in mora to početi nek politik (ali skupina) v njihovem imenu.
Torej,v dolžnost me nobeden ne more prisiliti,pravici se lahko odpovem,ker s tem nikomur ne posegam v njegovo pravico,ovca,ki čaka na zakol pa tudi nisem.
Priznam samo to,da so mi s temi njihovimi novimi obrazi,na čase spustijo nekaj krvi.
Tako kot je napisala kajulci pred menoj,pravici se lahko odpoveš,dolžnosti ni več.Bila je v bivšem režimu.Bila je dolžnost izvoliti tiste kandidate,ki jih je določila partija.Partijski sekretarji in namestniki so hodili od volišča do volišča,pregledovali stanje udeležbe in pošiljali svoje kurirje po domovih tistih,ki še niso volili. Glasno in z veliki črkami so poročali o voliščih na katerih je bila volilna udeležba že dopoldan 100%. Silili so v neko obliko tekmovanja. Kdor ni bil do izteka volilnega časa evidentiran,da je obkrožil ponujeno,je slej kot prej doživel kakšen odziv.Tudi pomik nazaj v čakalni vrsti za stanovanje.Pa še marsikaj. Take so bile volitve nekoč,danes pa potomci tistega režima,ki so med tem vzgojili tudi mlade,uporabljajo druge metode,v domačem žargonu jim pravimo goljufije. O preteklih ne bom razpredal,četudi se umor kandidata ne sme pozabiti.Omenim samo zadnje volitve za predsednika države za katere je značilna najnižja udeležba. Predsednik državnega zbora je svojo odločitev o nezdružljivosti referenduma in volitve predsednika države utemeljil s tem,da gre pri volitvah predsednika za tako pomemben dogodek,ki ga ni možno politično enakovredno tretirati z referendumom o izgradnji (pridobivanju denarja) drugega tira. Ja,pri drugem tiru se vsiljuje nov sistem TEŠ6,pri ponudbi za predsednico države so nam ponudili kandidatko s posebnimi referencami. Po mojem mnenju bi lahko opravili, glede na ponudbo ostalih kandidatov,na isti dan in vrednost referendumske odločitve ne bi bila popolnoma nič manj vredna. Udeležba bi bila višja in volilci ne bi doživeli ponižanja,da ne znajo določiti vrednost svojega glasu in mora to početi nek politik (ali skupina) v njihovem imenu.
Torej,v dolžnost me nobeden ne more prisiliti,pravici se lahko odpovem,ker s tem nikomur ne posegam v njegovo pravico,ovca,ki čaka na zakol pa tudi nisem.
Priznam samo to,da so mi s temi njihovimi novimi obrazi,na čase spustijo nekaj krvi.
sporočil: 18
Volijo tudi tisti, ki ne grejo na volitve. V bistvu so tisti, ki na
volitve ne grejo še bolj odgovorni za to kakšne politike dobimo,
ker dajo svoj glas tistim, ki na volitve grejo, da odločajo tudi za
njih.
sporočil: 48.253
Neizvrševanje svoje volilne pravice, kar je seveda vaša pravica, je v kvantitativnem obsegu, s katerim imamo opraviti v Sloveniji danes, brez dvoma sramotno ravnanje. Je v posmeh vsem tistim posameznikom, ki so skozi zgodovinski razvoj z znojem in krvjo, včasih pa tudi z lastnimi življenji, izborili civilizacijski uspeh.Ah, f* off! To so bile PREDSEDNISKE volitve. Predsednik po ustavi nima prav nobenih pomembnih pristojnosti, zato je to povsem napacna priloznost za taksno kolumno.
Strani: 1