Potrebovali bi predsednika države, ki bi se odpovedal plači. Kaj če bi se Pahor, ki celo življenje živi od državne plače odpovedal državni plači? Kaj bi bil? Kralj ulice.

Glede na funkcijo predsednika pri nas, se noben pameten ne bo sel igrat. Kaj sele kak uspesen poslovnez. Morda za nekoga, ki kot uspesen poslovnez zeli na jesen svojega zivljenja dati svojim dosezkom se piko na i. Kot nekaksno trofejo. Seveda kaj dosti tudi ne bi spremenil. Funkcija je namenjena kazanju in leporecenju. Tudi moralna vloga je vprasljiva.

Kandidati bolj revne vrste kandidirajo z namenom ,da se revščine rešijo.Kakorkoli,politika je pri nas najbolj donosen posel.Da ne? Poglejmo samo bivše poslance,ki so bili (nekateri) skoraj klošarji,mnogi brez primerne izobrazbe za razumevanje političnih odločitev in v mnogočem hendikepirani za odločanje o vitalnih zadevah države.In kaj in kje so danes?

Politik na visokem položaju je zame lahko nekdo, ki se je v svojem življenju ze izkazal. Ce je reven kot cerkvena miš, je nesposoben se zase in, logicno, ne more biti sposoben za narod.
Pri nas gre veliki večini politikov zato, da si finančno opomorejo. Tega ne znajo na drug način.
PS Pri velikih bi bilo boljše/cenejše, da se jim da “štipendija”....bi bilo ugodnejše in cenejše.....

Strinjam se s sopranosom.
JJ ima veliko prav glede režima pri nas in polpretekle zgodovine.
Ampak ljudje ga ne marajo.
To je delno lahko krivica delno pa si je sam kriv, ker ni gradil zaveznikov.
Slovenija je majhna.
Če bi Janša gradil zavezništva zadnjih 15-20 let tudi v smislu, da bi kdaj bil v Vladi II. violina bi sedaj imel zaslombo.
Zakaj je zrušil Viranta in takrat DL zrušil iz višav v anetah? Ker ni mogel prenesti tega, da bi DL na volitvah dobila 25% glasov, SDS pa bi z recimo 20% bila druga stranka v vladi.

Kar se predsedniških kandidatov tiče.
1. Pahor se zelo trudi. Korekten je do vseh, trudi se za spravo. Svetlobna leta daleč od Kučana in Türka.
2. Novakova - je iskrena, se trudi dobro nastopa. Cenim, da trdno stoji po vsem kar je morala preslišt od vseh medijev - ima ogromno razlogov da bi lahko bila zamorjena kot Janša ampak ni - je iskrena dobronamerna političarka, NSI je vrnila v DZ.
3. Tomčeva - ima zelo dobre nastope, je zelo dobra političarka. Ker JJ ruši ugled SDSa upam, da na kongresu zamenja Janšo ali pa gre v NSI da okrepi to stranko. Upam da janša in SDS ne zrušita njenega potenciala ker ga ima veliko kot političarka. Rabili bi jo v naslednjih letih!
4. Šarec - ne vem ali si je sam kriv ali ne, toda ljudje ga dojemajo kot kandidata trde levice. Tu se zame zgodba konča. Nočem predsednika pri kateremu bom jaz drugorazredni državljan. Nikoli več tega.
5. Likovčeva - na soočenjih se ni osramotila kot je folk pričakoval, dela dobro kampanijo Primcu. Seveda pa ni predsedniški material. Če Primc pride v DZ bi bila odlična poslanka.
6. Makovec-Brenčič - anemična, ne vem, brezbarvna. Tiipčen slovenski liberalno-levi meščansko-hohštaplerski klon. ni tako slaba kot Katarina Kresal ampak v tem modlu. Veliko takšnih iz javnega sektorja se je na zadnjih volitvah priklopilo na SMC.
7. Popovič - ne vem en tak prototip Jankovića. Čuden mi je sem mislil da je bolj lev ampak mi deluje velik oportunist. Samopromocija za lokalne volitve. Boljši kot sem pričakoval.
8. Šiško - hm, ne vem v bistvu ni klovn. Trda stališča ampak v tej deželi ki je polna zasmehovanja samostojne države in naroda in poveličuje jugonostalgijo je morda dobro da pride en tak. Da ti da misliti. Btw. Jelinčič in SNS NISO nacionalisti.
9. Krause - nov low-point SLSa. Punca ni slaba, nočem jo na osebnem nivoju zdaj nekaj napadat, upam da bo vztrajala v politiki, ampak da SLS gre tako postopat za predsedniške volitve. Sramota. Totalno so neresni. Kreteni. Resno naj se spravijo k sebi. Enega znanega politika za predednika naj dobijo, okrepijo delo na terenu magari naj naredijo predvolilno koalicijo v stilu SDU/CSU z NSIjem. Stranka ne rabi veliko, da pride v DZ.

Volil bom Novakovo, upam pa da ne zmaga Šarec slučajno.