Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kaj tvita sodnik, ki je odredil hišne preiskave pri Bratuškovi
Strani: 1
sporočil: 967
"To komentiram kot politično mnenje državljana," je sodnik dejal za
Pop TV.
Podobno kot zastavljeno vprašanje državljana, na katerega še ni odgovora:
"ALI ŽENA PRAVOSODNEGA MINISTRA GORANA KLEMENČIČA, GA. NINA ZIDAR KLEMENČIČ, RESNIČNO PREKO SVOJE ODVETNIŠKE PISARNE ZIDAR KLEMENČIČ SODELUJE PRI PRIKRIVANJU VELIKEGA (DANES TUDI ŽE URADNO POTRJENEGA) GOSPODARSKEGA OŠKODOVANJA PODJETIJ V SLOVENIJI?!"
Goran Klemenčič, pravnik ljubljanske pravne fakultete, z dodatnim izobraževanjem na Harvardu, ne zna voditi niti tako običajnega postopka, da ne bi pri tem kršil slovenske ustave!
Da Vrhovno sodišče pri ministru za pravosodje ugotovi kršenje Ustave Republike Slovenije - da minister za pravosodje šokantno krši človekove ustavne pravice - je lahko še kaj bolj sramotnega za pravosodnega ministra? Je - da je tudi njegova žena s strani Odvetniške zbornice Slovenije spoznana kot odvetnica, ki ne ravna etično. In da na dan pridejo celo ugotovitve o njenem prikrivanju velikega oškodovanja gospodarske družbe!
Poudarimo za začetek, kar morda večina ljudi ne ve:
Odvetniška zbornica Slovenije je leta 2010 pri soprogi g. Gorana Klemenčiča, ga. Nini Zidar Klemenčič, v svoji Oceni skladnosti z načini in pravili Kodeksa odvetniške poklicne etike št. 544/10 z dne 25.09.2010 ugotovila, da je kot odvetnica v odvetniški pisarni Zidar Klemenčič ravnala v nasprotju z tem kodeksom, torej da je ravnala neetično.
Delo je objavilo mnenje Odvetniške zbornice Slovenije z podrobnejšim opisom njenih dejanj, ki jih je zbornica ocenila kot neetične:
www.delo.si/novice/s...belem.html
www.delo.si/novice/s...dzora.html
www.delo.si/novice/k...narko.html
www.delo.si/novice/s...jemne.html
www.delo.si/novice/s...letih.html
www.delo.si/novice/s...arala.html
Neetično je ravnala torej skupaj z še enim borcem za etiko in moralo - g.Boštjanom Penkom, nekdanjim višjim državnim tožilcem v skupini tožilcev za pregon organiziranega kriminala, ki ga javnost pozna tudi po njegovem cmerjenju pred kamerami!
Šokantno! Nekdanji višji tožilec!!!!
Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je med drugim tudi tožila novinarko Dela, ker je razkrila njeno neetično ravnanje. Sodišče je njeno tožbo gladko zavrnilo, ko pa je Nina Zidar Klemenčič videla, da novinarka razpolaga z dokazi za svoje trditve, pa je tožbo proti novinarki hitro umaknila.
In sodišče sedaj tudi pri njenemu soprogu ugotovi, da ne spoštuje niti tako osnovnega akta kot je - Ustava RS! Da torej krši ustavne pravice posamezniku, ki ga obravnava!
Časnik Dnevnik je dne 27.12.2014 zapisal, da se pri pravosodnemu ministru g. Goranu Klemenčiču postavlja večno vprašanje ravno konflikt interesov njegove soproge, ga. Nine Zidar Klemenčič, ki izhaja iz poslov z državnimi bankami in podjetji.
Je morda lahko govora celo o veliki korupciji na najvišji ravni?
Šokantno!
A pravi šok je sledil prejšnji teden, takoj za objavo razsodbe Vrhovnega sodišča, ko je vir iz sodišča sporočil še bolj alarmantne novice:
Odvetniška pisarna Zidar Klemenčič je pred kratkim postala odvetniška pisarna Mercatorja - po napisanem pravnem mnenju odvetniške pisarne Zidar Klemenčič, ki je potrdil ogromno oškodovanja Mercatorja, kar je Mercator potrdil tudi z objavo na Seonetu 8.oktobra 2013 (INI-957/13). Revizorska hiša Pricewaterhousecoopers je sprva omenjala le 20 milijonsko oškodovanje - koliko je bila končna višina ugotovljenega oškodovanja Mercatorja, uradno ni znano. Pač pa to ve ga. Nina Zidar Klemenčič.
In kaj je obsegalo vse oškodovanje Mercatorja - članek o tem je napisala že februarja 2013 novinarka Financ Petra Sovdat, ki je nato o celotni zadevi, skupaj z Financam, v celoti obmolknila:
www.finance.si/83330...ova-uprava
In sedaj pridemo na najbolj šokantno vprašanje - ali Nina Zidar Klemenčič prikriva velika gospodarska oškodovanja gospodarskih družb?
Ali torej ga. Nina Zidar Klemenčič kot soproga ministra za pravosodje prikriva več deset milijonsko oškodovanje Mercatorja ter izplačila v škodo Mercatorja, pri čemer se pri tem s strani Mercatorja namerno ni ravnalo z dolžnim ravnanjem v prid gospodarske družbe Mercator, pač pa z naklepom njegovega - oškodovanja?
To vprašanje se postavlja po informaciji, ki je zaokrožila po informaciji od vira iz - samega sodišča:
Na plano je prišla kopija dopisa odvetniške pisarne Zidar Klemenčič kot pooblaščene odvetniške hiše Mercatorja sodišču (odgovor na tožbo proti Mercatorju, ki ga zastopa), ki podrobno opisuje izplačilo skoraj 3/4 milijona EUR zneska podjetjem, s katerimi je Mercator prekinil pogodbe, pri čemer, kot je zapisala odvetniška hiša Zidar Klemenčič, krivda za razdrtje pogodbe ni bila na strani Mercatorja, saj nasprotne strani niso izpolnile njihovih obvez! Skoraj 3/4 milijona EUR izplačila nekomu za nekaj, kar ni naredil? Pranje denarja? Načrtno prelivanje denarja iz podjetja? In ženi pravosodnega ministra se to ne zdi nič takega? Kaj pa ministru - kriminalisti torej opravljajo preiskave pri podobnih primerih - neupravičeno?
Gre morda a prikrivanje fiktivnega polmilijonska izplačila? So s tem izplačilom morda povezave tudi pisne grožnje, ki so zaokrožile pri nekaterih dobro obveščenih ljudeh?
Zadeva postaja vedno bolj srhljiva, v kakšni državi pravzaprav živimo...
In kdo je vse vpleten v dejanja, ki bi jih lahko na kratko označili tudi z besedo - dejanja gospodarskega kriminala?
Kmalu pridejo tudi ostala imena...
Podobno kot zastavljeno vprašanje državljana, na katerega še ni odgovora:
"ALI ŽENA PRAVOSODNEGA MINISTRA GORANA KLEMENČIČA, GA. NINA ZIDAR KLEMENČIČ, RESNIČNO PREKO SVOJE ODVETNIŠKE PISARNE ZIDAR KLEMENČIČ SODELUJE PRI PRIKRIVANJU VELIKEGA (DANES TUDI ŽE URADNO POTRJENEGA) GOSPODARSKEGA OŠKODOVANJA PODJETIJ V SLOVENIJI?!"
Goran Klemenčič, pravnik ljubljanske pravne fakultete, z dodatnim izobraževanjem na Harvardu, ne zna voditi niti tako običajnega postopka, da ne bi pri tem kršil slovenske ustave!
Da Vrhovno sodišče pri ministru za pravosodje ugotovi kršenje Ustave Republike Slovenije - da minister za pravosodje šokantno krši človekove ustavne pravice - je lahko še kaj bolj sramotnega za pravosodnega ministra? Je - da je tudi njegova žena s strani Odvetniške zbornice Slovenije spoznana kot odvetnica, ki ne ravna etično. In da na dan pridejo celo ugotovitve o njenem prikrivanju velikega oškodovanja gospodarske družbe!
Poudarimo za začetek, kar morda večina ljudi ne ve:
Odvetniška zbornica Slovenije je leta 2010 pri soprogi g. Gorana Klemenčiča, ga. Nini Zidar Klemenčič, v svoji Oceni skladnosti z načini in pravili Kodeksa odvetniške poklicne etike št. 544/10 z dne 25.09.2010 ugotovila, da je kot odvetnica v odvetniški pisarni Zidar Klemenčič ravnala v nasprotju z tem kodeksom, torej da je ravnala neetično.
Delo je objavilo mnenje Odvetniške zbornice Slovenije z podrobnejšim opisom njenih dejanj, ki jih je zbornica ocenila kot neetične:
www.delo.si/novice/s...belem.html
www.delo.si/novice/s...dzora.html
www.delo.si/novice/k...narko.html
www.delo.si/novice/s...jemne.html
www.delo.si/novice/s...letih.html
www.delo.si/novice/s...arala.html
Neetično je ravnala torej skupaj z še enim borcem za etiko in moralo - g.Boštjanom Penkom, nekdanjim višjim državnim tožilcem v skupini tožilcev za pregon organiziranega kriminala, ki ga javnost pozna tudi po njegovem cmerjenju pred kamerami!
Šokantno! Nekdanji višji tožilec!!!!
Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je med drugim tudi tožila novinarko Dela, ker je razkrila njeno neetično ravnanje. Sodišče je njeno tožbo gladko zavrnilo, ko pa je Nina Zidar Klemenčič videla, da novinarka razpolaga z dokazi za svoje trditve, pa je tožbo proti novinarki hitro umaknila.
In sodišče sedaj tudi pri njenemu soprogu ugotovi, da ne spoštuje niti tako osnovnega akta kot je - Ustava RS! Da torej krši ustavne pravice posamezniku, ki ga obravnava!
Časnik Dnevnik je dne 27.12.2014 zapisal, da se pri pravosodnemu ministru g. Goranu Klemenčiču postavlja večno vprašanje ravno konflikt interesov njegove soproge, ga. Nine Zidar Klemenčič, ki izhaja iz poslov z državnimi bankami in podjetji.
Je morda lahko govora celo o veliki korupciji na najvišji ravni?
Šokantno!
A pravi šok je sledil prejšnji teden, takoj za objavo razsodbe Vrhovnega sodišča, ko je vir iz sodišča sporočil še bolj alarmantne novice:
Odvetniška pisarna Zidar Klemenčič je pred kratkim postala odvetniška pisarna Mercatorja - po napisanem pravnem mnenju odvetniške pisarne Zidar Klemenčič, ki je potrdil ogromno oškodovanja Mercatorja, kar je Mercator potrdil tudi z objavo na Seonetu 8.oktobra 2013 (INI-957/13). Revizorska hiša Pricewaterhousecoopers je sprva omenjala le 20 milijonsko oškodovanje - koliko je bila končna višina ugotovljenega oškodovanja Mercatorja, uradno ni znano. Pač pa to ve ga. Nina Zidar Klemenčič.
In kaj je obsegalo vse oškodovanje Mercatorja - članek o tem je napisala že februarja 2013 novinarka Financ Petra Sovdat, ki je nato o celotni zadevi, skupaj z Financam, v celoti obmolknila:
www.finance.si/83330...ova-uprava
In sedaj pridemo na najbolj šokantno vprašanje - ali Nina Zidar Klemenčič prikriva velika gospodarska oškodovanja gospodarskih družb?
Ali torej ga. Nina Zidar Klemenčič kot soproga ministra za pravosodje prikriva več deset milijonsko oškodovanje Mercatorja ter izplačila v škodo Mercatorja, pri čemer se pri tem s strani Mercatorja namerno ni ravnalo z dolžnim ravnanjem v prid gospodarske družbe Mercator, pač pa z naklepom njegovega - oškodovanja?
To vprašanje se postavlja po informaciji, ki je zaokrožila po informaciji od vira iz - samega sodišča:
Na plano je prišla kopija dopisa odvetniške pisarne Zidar Klemenčič kot pooblaščene odvetniške hiše Mercatorja sodišču (odgovor na tožbo proti Mercatorju, ki ga zastopa), ki podrobno opisuje izplačilo skoraj 3/4 milijona EUR zneska podjetjem, s katerimi je Mercator prekinil pogodbe, pri čemer, kot je zapisala odvetniška hiša Zidar Klemenčič, krivda za razdrtje pogodbe ni bila na strani Mercatorja, saj nasprotne strani niso izpolnile njihovih obvez! Skoraj 3/4 milijona EUR izplačila nekomu za nekaj, kar ni naredil? Pranje denarja? Načrtno prelivanje denarja iz podjetja? In ženi pravosodnega ministra se to ne zdi nič takega? Kaj pa ministru - kriminalisti torej opravljajo preiskave pri podobnih primerih - neupravičeno?
Gre morda a prikrivanje fiktivnega polmilijonska izplačila? So s tem izplačilom morda povezave tudi pisne grožnje, ki so zaokrožile pri nekaterih dobro obveščenih ljudeh?
Zadeva postaja vedno bolj srhljiva, v kakšni državi pravzaprav živimo...
In kdo je vse vpleten v dejanja, ki bi jih lahko na kratko označili tudi z besedo - dejanja gospodarskega kriminala?
Kmalu pridejo tudi ostala imena...
sporočil: 3.026
Mislim , da je šlo še za vsaj en tweet na temo, ki jo je preiskoval
oz. izdal odredbo, zato bi bilo zanj bolj modro, če bi prosil za
predodelitev spisa komu drugemu.
Sicer pa je zadeva več kot kozlovska oz. bedna saj je imel končno izbiro izmed 3 kandidatov Junker in potem je sledilo še eno sito, ki je bilo za AB očitno pregosto in ni šla skozi.
Največji nesmisel pa je bila aktivnost NPU, ki takim neumnostim sploh ni namenjena in bi pač zadevo izpeljala PU LJ , njeni kriminalisti in policisti.
Hišne preiskave so tudi bile nepotrebne, ker bi pač pregledali zapisnike na KPK in zadevo pojasnili tožilcu, ki bi odstopil od pregona in dal zadevo ad acta.
Skratka, ta zadeva je res razgalila marsikaj.......in čas je za ukrepanje....Šef policije mora v roke vzeti šefa NPU-ja, da se ne bodo ukvarjali več s takimi zadevami, ki jih res lahko izvede PU LJ ali celo PP Lj-center......če že zadevo v čudne vode zapeljeta tožilec in ta malo sporen preiskovalni sodnik.
Pod vprašaj bi treba postaviti to črkobralstvo KPK-ja, ki producira take umotvore, da je zlorabila položaj, da bi si pridobila nepremoženjsko korist.
V politiki se lobira, dogovarja, sklepa zavezništva....to je normalno delovanje.....in da bo mera oz. koš neumnosti poln, je SLO Junkerju predlagala 3 kandidate....torej iz vsake koalicijske stranke enega.
Pa še Junker je jasno rekel, da je izbira njegova, tako kot je izbira Cerarja koga bo povabil v ekipo
Po tej logiki KPK-ja bi morali problematizirati vsakogar, ki bi prosil za odhod na študij iz dela ali za sklenitev pogodbe za študij ob delu, češ da bo s tem, ko bo doštudiral pridobil nematerialno korist.....postal bo npr. pravnik
Sicer pa se AB ni predlagala sama, ampak jo je stranka.....čeprav ni nič narobe , če bi se sama.....tako kot sta drugi dve stranki predlagali Erjavca oz . Fajonovo.
Sicer pa je zadeva več kot kozlovska oz. bedna saj je imel končno izbiro izmed 3 kandidatov Junker in potem je sledilo še eno sito, ki je bilo za AB očitno pregosto in ni šla skozi.
Največji nesmisel pa je bila aktivnost NPU, ki takim neumnostim sploh ni namenjena in bi pač zadevo izpeljala PU LJ , njeni kriminalisti in policisti.
Hišne preiskave so tudi bile nepotrebne, ker bi pač pregledali zapisnike na KPK in zadevo pojasnili tožilcu, ki bi odstopil od pregona in dal zadevo ad acta.
Skratka, ta zadeva je res razgalila marsikaj.......in čas je za ukrepanje....Šef policije mora v roke vzeti šefa NPU-ja, da se ne bodo ukvarjali več s takimi zadevami, ki jih res lahko izvede PU LJ ali celo PP Lj-center......če že zadevo v čudne vode zapeljeta tožilec in ta malo sporen preiskovalni sodnik.
Pod vprašaj bi treba postaviti to črkobralstvo KPK-ja, ki producira take umotvore, da je zlorabila položaj, da bi si pridobila nepremoženjsko korist.
V politiki se lobira, dogovarja, sklepa zavezništva....to je normalno delovanje.....in da bo mera oz. koš neumnosti poln, je SLO Junkerju predlagala 3 kandidate....torej iz vsake koalicijske stranke enega.
Pa še Junker je jasno rekel, da je izbira njegova, tako kot je izbira Cerarja koga bo povabil v ekipo
Po tej logiki KPK-ja bi morali problematizirati vsakogar, ki bi prosil za odhod na študij iz dela ali za sklenitev pogodbe za študij ob delu, češ da bo s tem, ko bo doštudiral pridobil nematerialno korist.....postal bo npr. pravnik
Sicer pa se AB ni predlagala sama, ampak jo je stranka.....čeprav ni nič narobe , če bi se sama.....tako kot sta drugi dve stranki predlagali Erjavca oz . Fajonovo.
sporočil: 256
Potrebujemo več takih sodnikov, ki si upajo javno kritizirati delo
vlade.
Kdo, če ne oni, bo vedel, kakšne lopovščine se počno nekaznovano!
Upam, da so pri svojih preiskavah našli kaj, kar bo pokazalo delovanje naših politikov v pravi luči. Tudi brisanje uradnih zaupnih podatkov kaže na korupcijo.
In kaj potem, če AB preiskujejo šele zdaj, to ni zvonenje po toči, temveč vlivanje strahu tja, kjer se bohoti objestnost, izkoriščanje oblasti v svojo korist, korupcija, nespoštovanje naroda in siromašenje države.
Kdo, če ne oni, bo vedel, kakšne lopovščine se počno nekaznovano!
Upam, da so pri svojih preiskavah našli kaj, kar bo pokazalo delovanje naših politikov v pravi luči. Tudi brisanje uradnih zaupnih podatkov kaže na korupcijo.
In kaj potem, če AB preiskujejo šele zdaj, to ni zvonenje po toči, temveč vlivanje strahu tja, kjer se bohoti objestnost, izkoriščanje oblasti v svojo korist, korupcija, nespoštovanje naroda in siromašenje države.
sporočil: 11
čas vnosa: 13.03.15 07:39
V normalni državi bi Alenka Bratušek odstopila in ne bi je več
videli na TV, da bi nam razlagala, kako je bilo vse pravilno
speljano.
Zlasti izbris magnetograma????
Nasilna političarka je pač padla v iste vode, kot je to vseskozi želela Janši in sedaj ima, kar ima.
Moederndorfer pa na luster in v jok!
Zlasti izbris magnetograma????
Nasilna političarka je pač padla v iste vode, kot je to vseskozi želela Janši in sedaj ima, kar ima.
Moederndorfer pa na luster in v jok!
Strani: 1
