"To komentiram kot politično mnenje državljana," je sodnik dejal za Pop TV.

Podobno kot zastavljeno vprašanje državljana, na katerega še ni odgovora:

"ALI ŽENA PRAVOSODNEGA MINISTRA GORANA KLEMENČIČA, GA. NINA ZIDAR KLEMENČIČ, RESNIČNO PREKO SVOJE ODVETNIŠKE PISARNE ZIDAR KLEMENČIČ SODELUJE PRI PRIKRIVANJU VELIKEGA (DANES TUDI ŽE URADNO POTRJENEGA) GOSPODARSKEGA OŠKODOVANJA PODJETIJ V SLOVENIJI?!"

Goran Klemenčič, pravnik ljubljanske pravne fakultete, z dodatnim izobraževanjem na Harvardu, ne zna voditi niti tako običajnega postopka, da ne bi pri tem kršil slovenske ustave!

Da Vrhovno sodišče pri ministru za pravosodje ugotovi kršenje Ustave Republike Slovenije - da minister za pravosodje šokantno krši človekove ustavne pravice - je lahko še kaj bolj sramotnega za pravosodnega ministra? Je - da je tudi njegova žena s strani Odvetniške zbornice Slovenije spoznana kot odvetnica, ki ne ravna etično. In da na dan pridejo celo ugotovitve o njenem prikrivanju velikega oškodovanja gospodarske družbe!

Poudarimo za začetek, kar morda večina ljudi ne ve:

Odvetniška zbornica Slovenije je leta 2010 pri soprogi g. Gorana Klemenčiča, ga. Nini Zidar Klemenčič, v svoji Oceni skladnosti z načini in pravili Kodeksa odvetniške poklicne etike št. 544/10 z dne 25.09.2010 ugotovila, da je kot odvetnica v odvetniški pisarni Zidar Klemenčič ravnala v nasprotju z tem kodeksom, torej da je ravnala neetično.

Delo je objavilo mnenje Odvetniške zbornice Slovenije z podrobnejšim opisom njenih dejanj, ki jih je zbornica ocenila kot neetične:

www.delo.si/novice/s...belem.html
www.delo.si/novice/s...dzora.html
www.delo.si/novice/k...narko.html
www.delo.si/novice/s...jemne.html
www.delo.si/novice/s...letih.html
www.delo.si/novice/s...arala.html


Neetično je ravnala torej skupaj z še enim borcem za etiko in moralo - g.Boštjanom Penkom, nekdanjim višjim državnim tožilcem v skupini tožilcev za pregon organiziranega kriminala, ki ga javnost pozna tudi po njegovem cmerjenju pred kamerami!

Šokantno! Nekdanji višji tožilec!!!!

Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je med drugim tudi tožila novinarko Dela, ker je razkrila njeno neetično ravnanje. Sodišče je njeno tožbo gladko zavrnilo, ko pa je Nina Zidar Klemenčič videla, da novinarka razpolaga z dokazi za svoje trditve, pa je tožbo proti novinarki hitro umaknila.

In sodišče sedaj tudi pri njenemu soprogu ugotovi, da ne spoštuje niti tako osnovnega akta kot je - Ustava RS! Da torej krši ustavne pravice posamezniku, ki ga obravnava!

Časnik Dnevnik je dne 27.12.2014 zapisal, da se pri pravosodnemu ministru g. Goranu Klemenčiču postavlja večno vprašanje ravno konflikt interesov njegove soproge, ga. Nine Zidar Klemenčič, ki izhaja iz poslov z državnimi bankami in podjetji.

Je morda lahko govora celo o veliki korupciji na najvišji ravni?

Šokantno!

A pravi šok je sledil prejšnji teden, takoj za objavo razsodbe Vrhovnega sodišča, ko je vir iz sodišča sporočil še bolj alarmantne novice:

Odvetniška pisarna Zidar Klemenčič je pred kratkim postala odvetniška pisarna Mercatorja - po napisanem pravnem mnenju odvetniške pisarne Zidar Klemenčič, ki je potrdil ogromno oškodovanja Mercatorja, kar je Mercator potrdil tudi z objavo na Seonetu 8.oktobra 2013 (INI-957/13). Revizorska hiša Pricewaterhousecoopers je sprva omenjala le 20 milijonsko oškodovanje - koliko je bila končna višina ugotovljenega oškodovanja Mercatorja, uradno ni znano. Pač pa to ve ga. Nina Zidar Klemenčič.

In kaj je obsegalo vse oškodovanje Mercatorja - članek o tem je napisala že februarja 2013 novinarka Financ Petra Sovdat, ki je nato o celotni zadevi, skupaj z Financam, v celoti obmolknila:

www.finance.si/83330...ova-uprava


In sedaj pridemo na najbolj šokantno vprašanje - ali Nina Zidar Klemenčič prikriva velika gospodarska oškodovanja gospodarskih družb?

Ali torej ga. Nina Zidar Klemenčič kot soproga ministra za pravosodje prikriva več deset milijonsko oškodovanje Mercatorja ter izplačila v škodo Mercatorja, pri čemer se pri tem s strani Mercatorja namerno ni ravnalo z dolžnim ravnanjem v prid gospodarske družbe Mercator, pač pa z naklepom njegovega - oškodovanja?

To vprašanje se postavlja po informaciji, ki je zaokrožila po informaciji od vira iz - samega sodišča:

Na plano je prišla kopija dopisa odvetniške pisarne Zidar Klemenčič kot pooblaščene odvetniške hiše Mercatorja sodišču (odgovor na tožbo proti Mercatorju, ki ga zastopa), ki podrobno opisuje izplačilo skoraj 3/4 milijona EUR zneska podjetjem, s katerimi je Mercator prekinil pogodbe, pri čemer, kot je zapisala odvetniška hiša Zidar Klemenčič, krivda za razdrtje pogodbe ni bila na strani Mercatorja, saj nasprotne strani niso izpolnile njihovih obvez! Skoraj 3/4 milijona EUR izplačila nekomu za nekaj, kar ni naredil? Pranje denarja? Načrtno prelivanje denarja iz podjetja? In ženi pravosodnega ministra se to ne zdi nič takega? Kaj pa ministru - kriminalisti torej opravljajo preiskave pri podobnih primerih - neupravičeno?

Gre morda a prikrivanje fiktivnega polmilijonska izplačila? So s tem izplačilom morda povezave tudi pisne grožnje, ki so zaokrožile pri nekaterih dobro obveščenih ljudeh?

Zadeva postaja vedno bolj srhljiva, v kakšni državi pravzaprav živimo...

In kdo je vse vpleten v dejanja, ki bi jih lahko na kratko označili tudi z besedo - dejanja gospodarskega kriminala?

Kmalu pridejo tudi ostala imena...