Ni treba iskati bogatašev zato da se nahranijo slovenski otroci.
Če slovenija ni socialna država navkljub levičarjem v vladi (ti bi brez vsakega problema lahko nahranili vsakega lačnega državljana z neznatnim stroškom za državo), bi pa to lahko bili prebivalci.

Če vsak prebivalec v SLO da 1 euro za lačne na mesec je to 2 miliona eurov na mesec. Če polovica državljanov tega ne more dati pa lahko druga polovica dajo po 2 eura in nahranijo vse lačne slovence z dvema milionoma mesečno. Seveda bi lahko dali tudi 20 eurov brez problema kar je potem 20 milijonov za ta namen vsak mesec in okrog 250 milijonov letno.
Zakaj se tega ne stori in to v večinoma levičarski sloveniji?
Zakaj se potem pričakuje da bi to počeli bogataši če ostali folk ne misli za to žrtvovati neznatnega dela svojih dohodkov?
A bogataš (ki to gotovo ni postal na SLO trgu razen če je v SLO kradel) pa naj razdeli svoje bogatstvo zato da drugim ne bo treba dati enega eura?

Če/ko bi vsi v resnici bili socialni in pomagali po svojih najboljših močeh, bi se to lahko zahtevalo tudi od bogatašev. Sicer pa ne! Sicer se pa vsak bogat sam odloči kaj in komu bo pomagal saj če bo dovolil da bo z njegovim premoženjem upravljala raja - bo hitro tudi on revež.
Tak gotovo tudi bolje ve kako učinkovito pomagat in komu s svojim denarjem ali s svojim znanjem (kar je še pomembneje).

p.s. Tu je predvsem odgovornost naroda da ne volijo levičarjev ki to niso in zaradi teh so potem ljudje lačni (iz neposrednih in posrednih razlogov saj ti zmanjšujejo volumen kapitala za ta namen) in da sami pomagajo saj ne rabijo dat skorajda ničesar da ne bo lačnih v tej državi. Šele ko se vse možnosti resničnega socialnega značaja izkoristijo je moč računat tudi na bogate posameznike ker njihova dolžnost ni deliti svojega premoženja v skladu s prepričanji povprečnega folka.
Opazovat premoženje uspešnih in iskat načine kako to premoženje razdelit pod krinko sociale (na račun ostalih ki nebi dali nič in v prid povezanih s politiko ki kanalizirajo tak denar v svoje žepe) je pa najmanj tipično za slovenijo. Zato se je izogiba vsak pameten in uspešen.

Lep članek. Spoštovani Dejan pozablja oz. se ni spomnil da tudi preko dohodnine vsak lahko prispeva dobrodelnim organizacijam. Vseh nas, ki preko tega dejansko prispevamo ni malo, tudi precej denarja se nabere. Vsaka od teh poštenih dobrodelnih organizacij ima svoje področje delovanja, mogoče bi se ustanovila posebna za lačne, ne le otroke tudi ostale. Ampak te so že ustanovljene in delujejo in kot poslušam ni problem le hrana, ki jo je vedno premalo, vedno večji problem je tudi denar za položnice. Al pa so storitve predrage. Gospa v Kranju bo učila ljudi kruh pečt. Tudi to je znanje in spretnost, da bo ljudem lažje, mislim ceneje. Lep dan.

Tole je pa dobro izraženo. Prikaz osebnega dvoma in končno uvidenje ene najbolj bolečih oblik slovenske stvarnosti. In razmislek o politični gnusobi, ki se, odeta v plašč pravičnosti in z živim ščitom lačnih otrok, prebija, da poliže, kar se še drži presušenih sten praznih korit. In mrki obrazi zagrenjenih ljudi, ki ne vejo, kaj bi s seboj. In ponižno čakajo na cesarjevo mezdo, ko stopajo v procesiji, ki občuduje Njih oblačila. Meni se je dolgo zdelo, da miloščina žali prejemnika. Sveta preproščina!Priznam. Zdaj dam, kar in kadar lahko. Včeraj je Mazzini pisal o funkcionalni nepismenosti Slovencev. Strinjam se. To je osnovni problem. Zato imamo tudi funkcionalno nepismeno in arogantno oblast z vsemi pritiklinami vred. In zelo funkcionalno pismene gnusobe, ki že dvajset let manipulirajo z narodom.Dokler je tako, je edini način, da pomagamo revnim. Vse ostalo so druge teme, o katerih smo povedali že preveč, rešili pa čisto nič.

Če bi pohlepnim javnim uslužbencem znižali bruto plače za 10 €, bi za lačne otroke lahko namenili 1.600.000 €. Samo za 10 €!
Če bi se skupina "izbrisanih" odpovedala odškodninam, bi za lačne ostalo veliko denarja!
Pa če bi ukinili KPK, zmanjšali proračun za Urad informacijskega pooblaščenca, in če bi ......

"Spominjam se, kako sem se lanske jeseni peljal v Portorož na nek dogodek in na nacionalnem radiu slučajno ujel otroške pripovedi o tem, kako so pogosto lačni in slabo oblečeni, kako jih zebe... Nenadoma sem dobil v grlu cmok, začelo me je tiščati v prsih. Ustavil sem na prvem počivališču in stopil iz avta na svež zrak. Šlo mi je na jok, potem sem začutil silno jezo in sovraštvo do tistih, ki so krivi za to mizerijo. Za menoj je prišlo vse tisto, česar dolgo, morda celo predolgo nisem hotel videti, opaziti ali občutiti. Realni svet se je ponovno izrisal in rožnata očala, s katerimi sem vse prevečkrat gledal okoli sebe, so se dokončno razbila. "

Gospod Steinbuch, še večkrat se boste moral ustaviti, zajeti sapo, odvreči rožnata očala in pogledati resnici v obraz.
Prepričana sem, da starši teh otrok so vsa leta volili to kamarilo, ki je na oblasti.Če ne oni, pa njihovi starši. Revščina se ponavadi seli iz roda v rod.
In vsi smo žrtve ravnanj svojih staršev.
Tako kot otrok staršev alkoholikov, ali staršev psihopatov,ali če že hočete staršev teh, ki nam vladajo.Ti slednjipač dobivajo službe v Bruslju,ostali pa so v revščini. Če ti, ki so v revščini,bi v preteklosti drugače razmišljalivsaj ko gredo na volitve, sem prepričana ,da bi bilo dosti manj lačnih otrok in tudi teh, ki gredo po vezah na dobro plačano delo v Bruselj ne bi bilo.
To so pravi vzroki, revščina v možganih.
Ko boste o tej revščini razmišljal,takrat ste lahko prepričan, da ste opravil z rožnatimi očali.
Do takrat pa bodo v grobem članki strel v prazno.

P.S

Pa še to, s tem ko "nahranjujete" te otroke, starše pustite v razmišljanju v "statusu quo" , ali to hočete????
Nadaljno revščino!

Finance zakaj onemogocate S.Kovaca, ali vas ni nic sram pri tem pocetju ??? Embargo na kolumno: Stanislav Kovač se ne opravičuje Jožetu Mencingerju!
Odgovorna urednica Financ Simona Toplak molči, kolumnist Kovač pa govori o eklatantni cenzuri na časniku Finance. Se je pa tokrat javno oglasil Stanislav Kovač, ki cenzure ter odhoda na dopust pred tremi tedni - spomnimo - ni hotel komentirati. Poslal nam je tekst, ki ga, na njegovo prošnjo, objavljamo v celoti, govori pa "eklatantni cenzuri", ki naj bi jo doživljal na Financah. Kršili naj bi tudi zakon o medijih.
"Predstavnik uredništva Financ Jure Gostiša (urednik Financ na spletu; op.a.) me je 4. oktobra 2013 obvestil, da mi Finance ne bodo objavile nobenega odgovora na odziv Jožeta Mencingerja na mojo kolumno Veleškodljivca Jožeta Mencingerja pred sodišče! in da je z Mencingerjevim odzivom za njih razprava končana. Ob temu se je urednica Financ Simona Toplak oprkavičila Mencingerju zaradi naslova moje kolumne.
Odločitev uredništva Financ, ki me je vnaprej obvestilo, da mi ne bo objavilo nobenega odgovora na Mencingerjev odziv, torej še preden bi sploh poslal kakršen koli odgovor, razumem kot eklatantno cenzuro in kršitev ustavne pravice svobode govora. Hkrati so s tem kršili tudi zakon o medijih.
Po tem dogodku sem bil do konca oktobra na dopustu. Minuli teden sem v sredo, 6. novembra, poslal kolumno z naslovom Stanislav Kovač se ne opravičuje Jožetu Mencingerju!, v kateri sem dodatno utemeljil, zakaj bi moral veleškodljivec Mencinger že zdavnaj pred sodišče. Kolumna v četrtek, 7. novembra, ni bila objavljena, od Financ pa nisem prejel nobenega pojasnila.
Zaradi nadaljevanja cenzure bom tudi v prihodnje vztrajal, da Finance objavijo moj odgovor veleškodljivcu Mencingerju, ker menim, da je to v javnem interesu in interesu svobode govora." www.pozareport.si/?I...&type=tags

Vsa ta humanitarnost je zlagana.
Ana Lukner, Anita Ogulin in podobni se ne gredo humanitarnosti zaradi pomoči otrokom, temveč v želji po lastni promociji in vzpenjanja po družbeni lestvici.
Odpraviti je potrebno vzroke za revščino, ne pa blažiti posledice.
Nasploh pa je tako, da se s humanitarnostjo ukvarjajo tisti, ki so krivi za razslojeno družbo. Z dobrodelnostjo pa si le kupujejo odpustke in večajo družbeni ugled, nastopajo v medijih, plačujejo drage družabne dogodke!

Steinbuch, škoda, da nosite cmok v ustih zaradi bogatašev in lačnih.
Lačnih ni v Sloveniji od kar je na oblasti najbolj socialistična oblast.
Spomnite se histerične poslanke Alenke ,ki ji zastojn hodijo vrtnariti iz Brda, ki piše mag.nalogo za šalo in se še dere na predsednika vlade Janeza, da vlada v Sloveniji lakota, vsak večer je bilo naročeno nacionalki, da posname nove prispevke z gospo Ugolinovo,ki mora vsaj desetkrat povedat v eni sapi, da je v naši deželi lakota.

Sledili so dogodki in boj prot lakoti in nastopilo je obdobje razkošja, preobžrtja z dnem ,ko je ta ista parlamentarki zaprisegla.Nikoli več nismo slišali njene histerije o lakoti.

Mislil sem, da je konec lakote prebivalstva, bilo je pa konec lakote za Pozitivno Slovenijo, veste lakota je pa še vedno ostala med plebejci, revščina narašča in ta ista lakotna oblasti željno ženšče nas bo vse pahnila v lakoto in to tudi tiste,ki smo še zmerno živeli in preko SMSov pošiljali namenska sredstva za pomoči potrebne.

Ta lakota bo podobna kot tista v sovjetski Rusiji,ki je umrlo nekaj miljonov ljudi(okoli 7 ali malo več), samo mogoče ne bomo smeli govoriti.

Za to gospod Steinbuch kar izkašljajte tisti cmok iz grla, de se ne boste zadavili in se osebno obrnite o lakoti na lakomno predsednico vlade in vam naj to problematiko obrazloži sila natančno, ker kot poslanka jo je dobro poznala.

Manipulirati z lakoto ali revščino je nekaj najbolj svinjskega, kar si lahko zamislim.
-----------------------------
No ja. Je to članek za časnik ali komentar za forum?

Spominjam se, kako sem se lanske jeseni peljal v Portorož na nek dogodek in na nacionalnem radiu slučajno ujel otroške pripovedi o tem, kako so pogosto lačni in slabo oblečeni, kako jih zebe... Nenadoma sem dobil v grlu cmok, začelo me je tiščati v prsih. Ustavil sem na prvem počivališču in stopil iz avta na svež zrak. Šlo mi je na jok, potem sem začutil silno jezo in sovraštvo do tistih, ki so krivi za to mizerijo.
------------------------------
In kako se je končal obisk tistega dogodka v Portorožu?

Pismo in poštna znamka namesto kletvice. A lahko pred debato o lačnih otrokih pisec preizkusi kako izgleda biti lačen ali žejen? Enako tisti, ki piše o samomorih naj ga najprej izvede oz. stori? Enako tisti, ki piše o smrti, itd?
Mogoče oziroma verjetno bo članek ali komentar izgledal čisto drugače.

Najboljsa mozna kolumna v the casih.

Brez močnega srednjega razreda socialna država propade. Sto miljonarjev in 1.990.990 revežev ne more "sproducirati" niti osnovnih standardov socialne države. V to smer je po mojem sploh brez veze razmišljati in razpredati.

Ne bodite preveč pogumni g. Steinbuch.
Doživeli boste usodo več pogumnih novinarjev na Financah, ki jim tekstov ne objavljajo več.
Saj veste, v tej deželi o svobodi govora in misli odločajo ljudje, ki ste jih kritizirali.

Mrki obrazi niso od včeraj.
Dobrodelnost je resnično lepa, kadar ni kampanjska, ni samo izraz trenutnega razpoloženja in v službi večanja ugleda in populizma politikov in povzpetnikov, ampak je način razmišljanja in delovanja, globoko osebna odločitev in ljudem v stiski pomaga obdržati tudi osebni ponos in dostojanstvo.

Slovenci plačujemo zelo visoke davke za to, da bi vzdrževali socialno državo.

Bistvena, pravzaprav edina naloga socialne države je, da pomaga tistim, ki si sami ne morejo pomagati. Invalidom, ostarelim, bolnim, otrokom.

Imamo torej visoke davke in imamo vlado, ki trdi, da naše visoke davke namenja za vzdrževanje socialne države. In hkrati imamo lačne otroke, lačne penzioniste, imamo vedno več ljudi, ki so enostavno prepuščeni sami sebi in naključnemu sočutju mimoidočih. Država je te ljudi pustila na cedilu, čeprav jih ne bi smela.

Očitno kljub vsemu nimamo socialne države. Ta država dokazljivo NE opravlja naloge, za katero sama trdi, da je njena prioriteta.

Kam gredo torej naši davki ? V Kučanovo penzijo ? V Spomenkino penzijo ? V Stanovnikovo penzijo ? So Kučan, Spomenka in Stanovnik pomoči potrebni državljani ? Oziroma: so ti državljani potrebni naše pomoči kakorkoli bolj kot tisti državljani vseh starosti, ki so dejansko lačni ?

Samo za borčevske penzije ta država nameni letno med 25 in 30 milijoni EUR. Ta denar je v veliki večini nezaslužen, neupravičen, neprimeren. Ta denar je direktno ukraden - komu ? Našim lačnim otrokom.

Pred nekaj dnevi sem slučajno vletel v velik nakupovalni center sredi Maribora. Vsi lokali so bili nabito polni veselih, zdravih, nasmejanih upokojencev. Delovali so prav razposajeno. Kofetkajo od jutra do zgodnjega popoldneva in očitno se imajo prav fino, brezskrbno. Med njimi je gotovo tudi kar nekaj bivših udbovcev, "vojnih sirot", "španskih borcev" in ostalih jako zaslužnih državljanov, privilegirane klientele.

In na drugi strani imamo otroke, penzioniste in mlade ljudi, ki dejansko ostajajo brez vsega.

Razumete poanto ? Dokler imamo takšno nepravično in nesocialno državo, kot jo imamo danes, bodo vedno lačni otroci. Tisto, kar bi lahko država namenila lačnim otrokom, danes namenja (med drugim) za izplačevanje borčevskih penzij. Kako sprevrženo je to ? Meni se zdi prekleto sprevrženo.

Vi sicer lahko pomagate s svojim denarjem, toda dokler samo blažimo posledice in dokler ne odpravimo vzrokov, se bo ta agonija nadaljevala.

Malce zmeden članek v Slo ša praktično hude revščine ni razen v nekaj primerih.Seveda pa imamo precej čudna merila glede tega,pri nas je revščina če mularija nima najnovejšega Samsunga ali Appla ali pa saj boljšega mobija,tazadnjega računalnika,če ne morejo v šolo v naravi,nimajo avta ali ne morejo na dopuste in morja.To so stvari brez katerih se da še čisto znosno živeti,pač niso prijetne,huje pa je, ko družine nimajo za hrano,stanovanje,položnice ,obleko itd,pa so se vsemu navedenemu že zdavnaj odrekle.
Naj pa avtorja opomnim nekaj,ja, JJ je pravilno povedal o kruhu po kantah,tako ignorantsko ,kot se danes do spoštovanja kruha vedemo Slovenci se nismo nikoli v zgodovini.Ob enem pa tulili ,da smo lačni in da je revščina.
Če smo ob vladi JJ dnevno gledali učiteljice in vzgojiteljice kako pred kamerami pompajo otroke ,da so lačni in ,da jih bolijo trebuščki zaradi JJ eve vlade,so danes,ko so zadeve precej hujše,plačani raziskovalci od vlade AB vehementno ugotovili ,da so SLO otroci presiti in predebeli-Torej ?MANIPULCIJA SVOJE SORTE,lačni otroci in domnevni reveži so pod vlado AB dobesedno izginili iz medijev stanje pa je šlo navdol torej g.Steinbuch pa pojasnite ta fenomen in norčevanje iz res pomoči potrebnih.
Bi pa ob tem dejal ,da če sem še do pred časom Finance dojemal kot resen in nepristranski tisk,pa me vedno bolj preveva občutek,da ga nekateri želijo spraviti na raven Dela in Večera in postaja nekakšen branik SLO svetih krav kot je v primeru Kovač-Mencinger.
Kjer so se Finance postavile ne kritičnbo na stran človeka ,ki je poleg MK najbolj odgovoren za SLo ekonomsko polomijo in Trojko zdaj ,zdaj,pa ga nekritično branijo,ker se bojijo rdečega linča in odpovedi poslov državnih podjetij z oglaševanjem,ljudje tipa ga.Toplak pa glede na svoja osebna stališča in prepričanja in prijateljstva ter povezave dovoljuje v imenu neke strpnosti maličiti dejstva ,ki so v SLO dnevno vidna na vsakem koraku,zato ,da se ne zameri svojim tem in političnim prijateljem.
Mislim ,da bi moral g.Frankel resno razmisliti o slovesu od ga.Toplak,enako tudi tuji lastniki ,saj take poteze jemljejo kredibilnost resnemu časniku.
Glede Kovača pa tole,lahko da gre res za trmasto in naporno osebnost,vendar pa to je stvar,pogodb o sodelovaju,o tem ne bi.VSEKAKOR SO PA NJEGOVI ČLANKI LAHKO MERILO KVALITETE ZA OSTALE SODELUJOČE.
Udinjanje Financ,levi oblasti in njenim botrom in nespametne poteze ga.Toplak(ima že osebne koristi od tega) pa vam bodo odgnale bralce in ob morebitni prodaji nekaterih SLo medijev novim lastnikom s spremenjeno uredniško politiko odžrli velik kos branosti in publike.
Zato mislim ,da bodo morali na Financah jesno prevetriti zavebo kaj je pomenbnejše za Finance osebna prijateljstva in interesi Ga.Toplak ali interes medija ,da služi javnosti in njenenu kritičnemu obveščanju in predstravitvi mnenj z dokazi.Žal je pri slednjem v primeru Kovač -Mencinger,časopis Finance padel na izpitu kredibilnosti in nekritičnosti,pa čeprav gre za z argumenti podprt članek je raje izbral YU model cenzuro oz.hlapčevstvo levi eliti,kar pa se Financam utegne grdo maščevati,ker se že tako borite z previsokimi stroški in bi upad branosti prinesel verjetno konec firme.Pa tudi veliko zmago levih lobijev saj so odstranili še en neprijeten medij.

V bistvu si to lahko privoščijo samo popolnoma brezčutni in pokvarjeni ljudje brez trohice morale in osebnega ethosa.

V tem lahko prepoznam samo člane stranke DESUS. Ljudje, ki že celo življenje le za lastno rit skrbijo. To je generacija sebičnežev in ignorantov.

In ravno najbolj žalostno je, da mediji, njihovi uredniki, novinarji in kolumnisti tako radi manipulirajo z otroško lakoto - danes lačni jutri, predebeli. Nekaj najbolj sprevrženega, kar nam serivira naš zakleto "neodvisen" medijski prostor.

Starši so odgovorni za srečo in blaginjo otrok. Kdor te blaginje ne more dati, ne sme imeti otrok.
V naravi (ljudje smo njen del) imajo lahko potomce samo uspešni primerki!

Otroci res niso krivi, da je udbo-komunistična mafija izropala Slovenijo.
So pa krivi starši, kateri so po 50 letih, vladanja zločinskega komunističnega sistema, ponovno volili komuniste, Kučana, Drnovška, Turka, Pahorja, LDS, SD, DeSus, Zares,........... in omogočili kriminalce Jankoviča, Gantar, Lah, Pavček, Rop,Gaspari,...................................... .................itd.

Dejan zelo dober clanek . Glavna krivca za pptopad in zalostno stanje v dezeli pa sta Kucan in Mencinger pa tudi pokojni Drnovsek!! Mencingerju dajejo pomembnost novinarji, ki ga znova in znova sprašujejo za mnenje, čeprev vedno pove iste zgrešene zaključke. Enako velja za Kučana, ki že več kot deset let nima nobene funkcije, a ga novinarji še vedno oblegajo in sprašujejo o vsaki oslovi senci v tej državi. S tem obema protagonistoma dajejo velepomembnost, ki si je ne zaslužita, še več, veliko njunih izjav je škodljivih in zato res ni čudno, če se najde tudi tak novinar, ki si upa reči bobu bob. Naš dnevno informativni tisk je itak vedno osredotočen na pljuvanje po desnici, kar bi bilo normalno, če bi bila slednja na oblasti, a če danes vzamem v roke bodisi Delo, bodisi Dnevnik, bodisi Večer, imam še vedno občutek, da je Janez Janša predsednik vlade, ki mu je treba gledat pod prste. Tudi to je eden od razlogov, da naklade upadajo in da smo se ljudje navelicali te nacinalkomunajzarske propagande. Pa Dejan pazi se da te ne ukinejo kot Kovaca, saj ves Finance postajajo cajtng na partijski liniji !!!

"ki ga vrstniki v šoli zbadajo in ponižujejo, ker je reven in lačen?"
Zbadanje je znacilnost Balkana.
Ce lacnega spostujes si ga ze s tem nahranil,ceprav samo duhovno.
Po mojem temu regionu vec ni pomoci,ker je zacel pokati na vseh nivojih.

"Manipulirati z lakoto ali revščino je nekaj najbolj svinjskega, kar si lahko zamislim."

Pa ravno ne morem mimo občutka, da ravno avtor manipulira s tem, češ da pod novo vlado za to ni interesa. Projekt predstavlja nove in nove srhljive zgodbe. www.val202.si/botrstvo/

Tisti, ki opažamo, da vlade le menjajo obraz, nravi ne, pa ostajamo zminusirani usegliharji.

Kakršnokoli povezovanje lestvice najbogatejših z lačnimi otroki v kolumni je demagoška manipulacija, pa karkoli v taki kolumni piše. Škoda brati.

Revščina v Sloveniji je fenomen posebne vrste. Ni res Dejan kar govoriš, revšina (in izumrtje srednjega razreda) pri nas je kar normalen pojav, na kar smo opozarjali državljani od leta 2001, da se bo zgodilo, ko smo opazovali ropanje državne lastnine, pa so nas novinarji razglašali za duševne bolnike.

Res je živiš v sanjah, tako kot večina Slovencev, ki so jim leta 1991 bile obljubljene sanje v obliki Švice, namesto tega pa smo dobili smrdečo švic gorgonzolo. Na kratko so slovenski politiki, finančniki-bankirji, mafijskimi odvetniki, menedžerji leta, obrazi-slovenci in odvetniki leta navadni kriminalno-koruptivni, pokvarjeni in nesposobni bleferji, lažnjivci in šarlatani, ki jim je uspelo v dvajsetih letih državo moralno zavoziti in bankrotirati !!!

Naprej - seznam 100 najbogatejših slovencev je navaden blef, metanje peska v oči. Seznam je eno veliko zavajanje in laganje. Vsi res bogati, se pravi v glavnem tisti ki so kradli od države, imajo denar varno skritega v davčnih oazah, in ne pridejo na seznam lestvice priljubljenih najbogatejših slovencev pri Financah. Dejan saj veš v čem govorim. Seznam je podoben GURSovem popisu nepremičnin. Pravi bogataši, s nepremičninami močno preko milijona evrov so po GURS cenitvi ocenjene pod 500.000 evrov, da ne padejo v novo davčno zakonodo, tisti s poprečnimi stanovanji (iz lune opazna razlika v cenitvi) pa ocenjeni preko 500.000 evrov, da se jim lahko takoj zaračunajo novi nepreemičninski davki.

Pa še to Dejan, sprašujem se kako si ob vsej svoji sposobnosti, dobrem pisanju tako naiven. Čas bi bil, da se spustiš iz idealnega v realni svet, da zbistriš misli in prebudiš zavest. Morda iz daljave dojameš, da so slovenski bogataši (ne tile iz seznama Financ), tisti ta-drugi, dvajset let uničevali slovenska podjetja, gospodarstvo, da so pravzaprav tekmovali, kdo jih bo uničil več, si jih prilastil več itn. Znali so delati samo dotlej, dokler je pritekal svež finančni kapital iz državnih bank. Ko je bila vreča prazna, oziroma zdaj zeva že 10 milijardna luknja, se je pokazala vsa menedžerska-politična nesposobnost in beda. Ne strinjam se s teboj Dejan, da nam bodo državni dolg v višini 20. milijard evrov kar tako nekoč v tujini odpisali, kot si zapisal nekje v kolumni. Ne bodo ga odpisali, in navadite se (spregledajte že), da slovensko ljudstvo, davkoplačevlace, otroke in naše zanamce čaka zalostno obdobje revščine in bede.

Verjamem, da bom zopet jaz tisti grdi in nori raček, ki vam obrača ogledalo. Če rečem, da se sloveniji zelo zelo slabo piše, bom verjetno jaz obtožen, da sem kriv. Nalijte si čistega vina, in videli boste, da kar je ta bedna buržuazna elita dvajset let delala iz naroda in slovenije sedaj ne morete pričakovati, da se bo kar tako iz postavljene in sistemitizirane mafijske kriminalno koruptivne mantilitete elite, ki ni na seznamu najbogatejših Financ na hitro kaj spremenilo.

Ne bo se. Prej ali slej bo potrebno vrniti 20 milijard državnega dolga + 10 milijard evrov pokradenega denarja iz državnih bank, kar pa je ob obrestih zalogaj za nekaj naslednjih generacij. Komu ne bo hudega?

Pravim zavestnim slovenski buržuaznim elitnim bogatašem, bastardem ki so varno v nacionalnem interesu v davčnih oazah skrili denar in so skriti stran od raznih seznamov Financ in reflektorjev medijev.

LP Dejan

... veseli, da so se ti rožnata očala razbila, ker realnost bo veliko bolj boleča, trpeča in žalostna, kot izgledala na prvi pogled.

"Manipulirati z lakoto ali revščino je nekaj najbolj svinjskega, kar si lahko zamislim. V bistvu si to lahko privoščijo samo popolnoma brezčutni in pokvarjeni ljudje brez trohice morale in osebnega ethosa."



Dejan, tako grdo pa že ne boš govoril o najsposobnejši premierki Alenčici, najbolj poštenem in socialno čutečem županu Zoranu in cvetoberu najbolj pozitivnih politikov, zbranih v HIV Pozitivni Sloveniji!

Ali ne vidiš, da pozitivci, kot so Jani "zlata kahla" Moderndolfek, Gašpar "vlečni konj" Mišić, Mitja "lingvist" Meršol, "brezplačna" Melita Župevc Rop, Roman "pacifist" Jakić, Stanko "subvencija" Stepišnik in ostali kar pokajo od morale in osebnega ethosa.


Resda so malce pretiravali z nabijanjem o lačnih otrokih, ko so bili v opoziciji,vendar je bil njihov namen skrajno pozitiven: da se odkrižajo "princa teme" (TM) Janše in njegove "neoliberalne vlade" (TM).

In v maniri njihovih nemških nacional-socialističnih kameradov iz polpretekle dobe (cilj opravičuje sredstva) jim je to na koncu tudi uspelo - seveda ob pomoči Nosferatujeve korupcijske komisije, medijskega foruma 571, virantovalcev in "vseslovenskih spontanih vstajnikov na vpoklic".

Dejan Steinbuch:
Manipulirati z lakoto ali revščino je nekaj najbolj svinjskega, kar si lahko
zamislim. V bistvu si to lahko privoščijo samo popolnoma brezčutni in
pokvarjeni ljudje brez trohice morale in osebnega ethosa.

Tale citat bi morali poslati na vlado Alenki Bratušek osebno. Ostalo je pa točno tako kot je zapisal Miran77.

Sam sem bil pred leti v centralni Sahari. Tam vidiš raztrgane, umazane in lačne otroke. Tile pri nas so samo zlorabljeni za politične igre levice.

Lanska nenehna in celodnevna nabijanje nacionalnega radia o lakoti otrok v Sloveniji, podkrepljena celo še z osebnimi izpovedmi, z jasnim namenom v ozadju, ki je bil kasneje tudi realiziran, je zloraba tistega dela populacije, ki nima razvitega niti samoobrambnega mehanizma in je najbolj pritlehno dejanje, ki si ga je moč zamisliti in samo po sebi govori o etiki, morali in humanosti protagonistov in organizatorjev. Da je bila morbidnost popolna, so se kmalu po dosegu cilja pojavili podatki in to celo v dominantnih medijih, da so slovenski otroci med debelejšimi v državah EU. Pa dober tek.

Da bom bolj razumljiv Dejan.

Z vrednotami, ki jih je elita postavila za vzor in vzgled niti ne čudi dejstvo, da je mlada država v najhujši krizi do sedaj in konca videti ni. V krizi je gospodarstvo, v krizi in globoki luknji je bančništvo, od samega začetka je v vsesplošni krizi pravna država in vladavina prava, ustava je mrtva črka na papirju, perspektive in vizije ni. V krizi so moralne vrednote in etične norme.

Na žalost vse skupaj pri nas izgleda kot velik beden žalosten tragičen resničnostni šov z (bankrotom in) akterji, ki so dovolj butasti da so se to pripravljeni iti, zavedajoč se, da takšen koruptiven sistem, kot so ga uvedli in sistematizirali pri nas vedno vodi države v bankrot in ljudstvo v revščino in bedo. Ali se res izplača tako na hitro zapraviti in bankrotirati državo na račun ozke skupinice skrajno pokvarjenih priviligiranih »uglednih« menedžerjev leta, obrazov leta, odvetnikov leta, ki niso popolnoma nič drugega kot navadni bolehni, primitivni, bedni in pohlepni lopovi povezani med seboj enakimi, ki so se na žalost znašli (pre)blizu korita in jim ni niti malo mar za to državo in ljudstvo.

Še vedno, enako kot sem zapisal pred desetimi leti imate samo dve možnosti; pravičnost (poštenje, zaupanje, ustvarjanje, sodelovanje, spoštovanje) ali nasilje (korupcija, zadolževanje, ropanje, uničevanje in bankrot) kot se to lepo vidi pri nas. Nujno in hitro je potrebno spremeniti miselni vzorec.

Sistematizirana sistemska korupcija buržuazne elite, ki ne želi nič spremeniti je vzrok za toliko uničenih podjetij in bankrotiranih ali do grla (deset milijard) zadolženih bank v državi. Davkoplačevalci nismo ustvarili dolgove države ali lukenj v bankah, mladina in upokojenci verjemite nam, da nismo mi krivi za potopljena podjetja, za ogromne finančne luknje v državnih bankah, za tajkune in njihovo na hitro sprivatizirano lastnino nekoč državnih podjetij, kot to želijo prikazati politiki, osredi mediji in usmerjevalci torej usvarjalci javnega mnenja.

Dejan, na Islandiji so to hitro rešili in bančne-odvetniško-politične krivce po hitrem postopku strpali v zapore in državo, ter sodstvo in pravno državo postavili na odlične temelje za naslednje rodove. Začuda so se pri tem na hitro opomogli in so izven krize. Pri nas navkljub besedam premieja Pahorja leta 2009, da smo ven iz krize, ostajamo v globoki krizi na prav vseh področjih, ne samo finančnem in pravnem, da o moralnem niti ne spregovorim.

Samo toliko Dejan, generacija 1968 – 90 in mlajši se množično izseljujemo (pika). Pokojnine vam bodo plačevali TAJKUNI, njihovi mafijski odvetniki, politiki, javni uslužbenci, usvarjalci javnega mnenja, glavni uredniki osredih medijev, politilogi, policija, tožilstvo, sodniki. Mladih, ki bi bili tako nori, da bi vplačevali v tako povampirjen pokvarjen, dvoličen, kriminalen in koruptiven sistem pokojninske blagajne vedoč, da sami ne bodo deležni penzije, ker je vse pokradeno je samomorilsko dejanje. Ni lahko, vendar vse več nas je mladih, ki odhajamo.

Ne zato, ker bi si želeli, temveč izklučno zato, ker doma ni svetle prihodnosti in okolja za mlade ustvarjalne ljudi. Namreč spregledali smo, pravzaprav uvideli da se je vse pokradlo, uničilo, izničilo, da se med drugim niti službe preko politične veze ne da dobiti.

To pa ni podlaga za svetlo prihodnost in demokratično svobodno izbiro, doma. Žal.

LP

Vse lepo in prav,kar se tiče pomoči najrevnejšim. Samo jasno in GLASNO je pa treba povedati, da dokler največji kriminalec v Slov.in vsi njegovi rdečkarji, ki so do tal pokradli in oguljufali pošten in na žalost naiven slovenski narod,tovariš KUČAN MIlan,ne bo dal redno, mesečno, celotni znesek, ki ga dobi iz slovenskega proračuna za vse reveže,ki so potrebi pomoči, toliko časa nima pravice noben novinar z prstom kazati na najbogatejše Slovence,da naj pomagajo.! Ti naši bogataši iz menegerske lestvice,so do denarja in posledično do bogastva prišli z svojim D E L O M ,in ne krajo in kriminalom kot naši rdečkarji.!!!!!Zato, dragi moji novinarji in novinarčki iz bande 571-tih, najprej so na vrsti murgeljčan, MENCIGAR JOŽE,itd,itd., šele potem bomo dali in pomagali drugi.!!

odkar z državo upravljajo zdrave sile,

Upravljajo lahko edino psihopatske sile. Stvar selekcije.

Nihče me ne bo prepričal, da je lakota leta 2013 sestavni del zahodne kapitalistične družbe. Ker pač ni.

Žal, je. To je vgrajeno v sistem, tako kot izvenparlamentarna oblast. V ZDA je takih otrok že 20% in njihovo število se hitro povečuje.

www.bbc.co.uk/news/m...e-21636723
www.nokidhungry.org/...nger-facts
wsfrodosworldinphoto...n-america/

Če bi kdo iz zadnjega linka rad sklepal, da se problem rešuje, ga moram razočarati. Sredstva za njihov foodstamp program so začeli zmanjševati.

Kajti ko so se začeli lačni otroci in šolarji začeli medijsko izpostavljati kot posledica slabega upravljanja z državo, je bila v zraku neka drobna, a pomenljiva podrobnost: takrat je bila na oblasti tista druga, slaba politična opcija. In potem ni bilo potrebno veliko domišljije, da se je vzpostavila vzročno-posledična zveza. Oni so krivi!

Tako nas uči neoliberalna doktrina. Reveži so si sami krivi. Kdor ne verjame, naj izbrska kako pisanje od Miša Mrkaića.

V sistemu, kjer si je vsak vsega sam kriv, najbolj najebejo najbolj ranljivi, torej tudi otroci.

Lačni otroci so nekaj najbolj žalostnega, kar se lahko zgodi v demokratični in pravni državi 21. stoletja.

Pravna država s tem nima nič. Noben paragraf ne prepoveduje lakote.

Slovenija 2013 pomeni izginjajoči srednji sloj in vedno več družin, ki so za to, da bi otrokom omogočile šolo v naravi, prisiljene prodajati družinski nakit.

Srednji sloj izginja povsod, razen mogoče na Kitajskem.

Zgornji promil najbogatejših, ki ima v rokah vso oblast, je prepričal najprej same sebe, potem pa še lep del ostalih, da so obogateli izključno po svoji zaslugi. Ostala družba pri tem ni imela nobenih zaslug, nanjo gledajo kot na breme, na mlinski kamen okoli vratu. Srednjega sloja ne potrebujejo več, ne kot delavce, ne kot stranke. Zaradi tega se ga skupajo znebiti. Živijo v nekem svojem svetu, v nekakšni namišljeni Galtovi grapi (Ayn Rand, Atlas shrugged). Ampak... ko srednji sloj izgine do konca, kaj bo med njimi in ostalimi 99.99% ljudi? Droni?

Kakšen čudovit občutek bi bil, ko bi eden izmed deseterice najbogatejših Slovencev naredil nekaj nepričakovano lepega, dobrega. Ko bi denimo peljal počitnice veliko skupino socialno najbolj ogroženih otrok, takšnih, ki še niso videli morja v živo.

Predpogoj za to, da človek obogati, je močan občutek za moralo in osebni etos- pri drugih. Medtem pa se mora sam obnašati antimoralno in antietično. Najbogatejši težijo k temu, da socialno ogrožene zgenocidirajo. Zgodovinskih primerov je precej. Britanska pravna država času Henrika VIII je berače in potepuhe pošiljala v suženjstvo, begunce pa označevala z razbeljenim železom in obešala. Pravna država ludvika XVI je problem brezposelnosti reševala tako, da jih je poslal veslat na galeje. Ameriška pravna država je v 1930 pobila milijone potepuhov tako, da so jih sredi puščave vrgli z vlaka. To prakso kasneje glorificirali v filmih.

Tudi sedaj ni nič drugače. V ZDA je v svetovnem merilu v zaporih daleč največji % populacije. Večinoma so zapori privatni, zaporniki pa v njih delajo zastonj, oziroma za simbolično plačilo. Pojavljajo pa se tudi bolj zlovešči sumi. Dejanska brezposelnost gre preko 25%, imeti bi morali kup brezdomcev, a jih ni nikjer videti. Blogerji so se počasi začeli spraševati, kam so izginili. Že leta nazaj so začeli brezdomstvo marsikje zakonsko preganjati, ampak problema brezposelnosti to ne rešuje- vsaj na civiliziran način ne.

Morebitne dobrodelne geste, ne glede na to, ne glede na to, kakšne čudovite občutke povzročajo, si je treba razlagati samo kot geste in nič več. Prazen piar.