Same old, same old ...
www.finance.si/10248...s-stoletja

Odlično, odlično. Eden boljših člankov zadnje čase, čeprav me je razburil in mi dvignil puls na 90. Dajte se tisti, ki nimate izkušenj s sodišči in pravdanjem poskusite vživeti v vlogo tistih, ki na takšnih sodiščih zgubljajo. Članek bi bilo treba malo dodelati, izpopolniti in ga obravnavati po srednjih šolah in fakultetah.

Če ste v zadnjih petih letih delali na sodišču preko študenta malodaljše obdobje jih tožite za izplacilo plače in na izdajo pogodbe o delovne, razmerju. Ko bo sodnikom zaradi takih tožb zmanjkalo za njihove plače bodo začeli razmišljati kakšne nebuloze dosojajo.

Jah, ampak Joze, ti ne razumes... ce bi ne Telekoma tako vneto "varovali" pred zlobno konkurenco, sedaj ne bi bil vreden 600 mio EUR. To je pac nacionalni interes... sedaj smo nacija z bogatim telekomom...

Sicer pa je vcasih bizarno, kako si sodniki ne upajo soditi ... najraje zvalijo vso tezo razsodbe na neko izvedensko mnenje, ki je bilo placano manj, kot je njihova mesecna placa (ob postopkih ki trajajo leta).

Ker je do pravičnosti v Slo še zelo dolga pot,bo verjetno prav prišla spletna stran
pravica-kje.si,kamor bodo vabljeni vsi avtorji in komentatorji remek del naših sodišč,predvsem bivši ustavni in vrhovni sodniki v penziji,ki se jim ni treba bati povračilnih ukrepov našega nebuloznega sistema. Pa čas bo za kazenske ovadbe sodnikov zaradi zlorabe položaja in pravic,ki jih bodo procesirali zasebni tožilci,
saj se v takem gnilem cehovskem sistemu na tožilce pač ni za zanašati.Politika se je namenila uničiti gospodarstvo,saj bo po novi zakonodaji,da se znebijo tožnikov,možno po dvomesečni blokadi poslati v stečaj kogarkoli,pa čeprav si blokiran z davčno izvršbo na osnovi nepravnomočne davčne odločbe,ki jo po več letih na sodišču ovržeš-ČE PREŽIVIŠ. Ampak od koga bodo na koncu živeli skorumpirani DURS-ovci,če ne bo nihče več polnil proračunske malhe!?

Na Ptuju imajo na primer v službi sodnico, ki je gluha in potem porotniki razlagajo strankam - pričam in obtoženim, da sodnica ne sliši. Marjana Kosi se piše. Zanimivo!

En večjih krivcev za opisamo situacijo je bivši minister Zalar, blefer, nesposobnež, potuhnjenc, z zelo nizkim IQ in pokvarjenc. Bil je vedno v vrhu sodstva, vidni član LDS-a, ki je sploh največji krivec z Drnovškom, Golobičem &co na čelu.

LOL Gustl, kva maš to v kodi?

www.finance.si/klik....iness-2013

Uh.. svašta.. če kliknem v članku sem haxxor, iz foruma pa ne...?

Jaz sem pri 68 letih denarno kaznovan z groznjo uklonilnega zapora na osnovi dokazljive lazzi soseda na policiji, ze dvakrat ponovljene na sodiscu. Vrhovno sodisce mi razlozi, da to sploh ni relevantno. Smili mi se ljudstvo s taksnimi kontinentalnimi zakoni. Ne gledajte Angosaksonskih nadaljevank s sodisc o iskanju resnice!

In Telekom ni edina "sveta krava" v sodnih in upravnih postopkih. Na ljubljanskem sodišču lahko tovrstna sveta krava doseže marsikaj v nasprotju z dejstvi, dokazi, zakonodajo,ustavo , mednarodnimi konvencijami in in protipravne interese te svete krave ščitijo tudi KPK, tožilka, ustavno sodišče . Obravnave na sodišču so samo predstava, odloča pa se v profesorskih in političnih kabinetih , povezave pa tvorijo bivše družbenopolitične funkcije in posamični poslovni, politični in zasebni interesi. In ob tem poslušamo, ob deset in več let trajajočih postopkih v katerih sodniki ob očitni naklonjenosti "sveti kravi" tekom postopka z izvedenskimi mnenji šele zagotavljajo materialnopravno podlago tožb, ki jo je vložila "sveta krava" še tirade Potočarja, Masleše, Petriča in Fišerja o neodvisnosti sodstva, strokovnosti sodnikov, trudu sodnikov in podobne nebuloze.
Tajkunizacije sodstva ni mogoče več spregledati in škoda , ki jo je naredilo sodstvo gospodarstu je precej večja od tiste, ki jo trenutno obravnavajo na sodiščih .

Leta 2012 je v analizi A. Kastelic, MPU, ugotovljeno, da Slovenija beleži 49,9 sodnikov na 100.000 prebivalcev. Povprečje za evropske države je 21,6, za države EU pa 15,6 sodnikov na 100.000 prebivalcev. Torej, Slovenija ima 1000 sodnikov. Leta 2003 je Norman Dukoff ugotovil, da imamo 774 sodnikov. Torej v 10 letih se je število sodnikov povečalo za dobrih 200!!! Slovenija je dokaj visoko v evropskem povprečju tudi glede števila ne-sodnega osebja na sodnika. V letu 2010 smo imeli 3,2 ne-sodnega osebja na sodnika, v letu 2012 pa je ta številka narasla na 3,34. V večini evropskih držav beležijo 3-4 podpornega osebja na enega profesionalnega sodnika. Tudi tožilci jamrajo. Zakaj pa? Na portalu poslanca Državnega zbora najdemo zanimive številke (Raziskovalni center Državnega zbora 30. 11. 2009 in The European Commission for the Efficiency of Justice  - CEPEJ 2006), in sicer:
Število tožilcev na 100.000 prebivalcev: Avstrija 2,6, Italija 3,8, Nemčija 6,2, Slovenija 9.
Število prejetih zadev na tožilca: Avstrija 2821, Italija 1317, Nemčija 967, Slovenija 519.
Število obtožnih aktov na tožilca: Avstrija 353, Italija 257, Nemčija 234, Slovenija 71.
Še razširjeni copy starejšega komentarja: Zakaj sploh potrebujemo 44 okrajnih sodišč? Imamo 11 okrožnih sodišč, 4 delovna sodišča, 6 višjih sodišč. Na portalu sodstvo je na seznamu izpisanih cc. 57 različnih sodišč!!! Imamo še 55 sodišč za prekrške...še upravno sodišče, vojaško sodišče, vrhovno sodišče, ustavno sodišče, računsko sodišče... Imamo še 4 višja državna tožilstva, 11 okrožnih državnih tožilstev...Številke tokrat povedo vse."

Pravna teorija (glej komentar OZ) pravi, da mora odmerjena odškodnina odražati pridobljeno korist kršitelja, ne samo utrpljeno škodo oškodovanca. Torej 37k uporabnikov po 178 eur vsak, pridobljena korist Telekoma je 6.586k eur. Če sodišče določi višino škode v višini 62k je potem vsakomur jasno, da se kršiti zakone preprosto splača. In Telekom to ve, zato to še vedno ....
Katastrofa, da so sodišča za tak zmazek potrebovala 13 let.
Tudi mene je sram da živim v državi, ki ima take sodnike.

Mislim, da so takšno stanje krivi sodniki, ki jim to ustreza in ki so se preveč vpletli v politične in prijateljske povezave. Tako je z leti včasih tako čislan sodniški poklic izgubil vse sijaj. Mislim pa,da je najbolj problematična veja stečajno sodstvo v povezavi s stečajnimi in prisilnimi upravitelji.

res, s sodišči oz. sodniki ni nihče zadovoljen, še najbolj se nezadovoljne vse vrste barab. Vendar pa je državna katastrofa kakšne EKONOMISTE imamo !! In tudi mnogokrat več nas "koštajo" njihove plače in njihove "strokovne" odločitve.
G.Damjan, ali bi se dalo to izračunati?

Sodišča so sramota te države

Veri gut Joža, kr dobr s'to napiso.

ja, lahko rečemo, da so sodniki uničili to državo. in preprečujejo da bi se pobrala na noge.

treba bi bilo stvar resetirat. poslanci imajo to moč. sprejeti zakon, da vsem sodnikom preneha mandat in da je treba stvari začeti na novo z novimi ljudmi.

Sodišča so sramota te države

... v bistvu so največji lopovi ravno v "pravosodju" ... DOKLEJ ŠE ???

Tud mene je sram da živim v taki barabinski in ležerni državi kot je SLOVENIJA, če nisi v naši državi baraba si ga najebal

Sramota in blamaža. Sram me je, da živim v taki državi.

Se vam pridružujem, dr. Damjan

Da...SODIŠČA so sramota te DRŽAVE...
in nekateri ODVETNIKI so sramota te države...

Dodati je treba :

Nekateri politiki so SRAMOTA te DRŽAVE...

Nekateri MENEDŽERJI...so sramota te države

in nekateri EKONOMISTI...so SRAMOTA te DRŽAVE...

...slovensko sodstvo...
...leglo slovenskega in mednarodnega kriminala...
...pod vodstvom komunističnih banditov...

...zaslušijo si, jih v butaro zložit in skurit.

...še veča sramota in beboti so pa tej, ki so tem zakone pisali...

...največja sramota je pa Narod, ki ta smrad, tega dreka, prenaša...
...sramota Človeškemu bitju...

...založba sanje o tej sramoti knjige ne bo izdala...

Naslov kolumne bi bil lahko tudi:
KAKO SO SODIŠČA SLUŽILA POLITIKI PRI UNIČEVANJU PODJETNIŠTVA.

Takih primerov je nešteto, tako so ugašala številna podjetja, ki so hotela samo pošteno delati.

Je res nekaj hudo gnilega v sodni veji oblasti; se pa moramo vprašati
kako to presekati, saj je še prej tako glasen minister Pličanič, sedaj
povsem utihnil.
Utihnila sta sindikalista Semolič in Štrukelj. Zakaj že potem vlečeta
mastne plače.
Torej nam vlada strahovlada.

Še zmeraj ni mogoče reči dobro jutro, ker se še zmeraj ni nihče dotaknil temeljnega problema sodstva: nihče se ni vprašal, kdo je pripomogel k takšnemu stanju in zakaj sodnice, četudi so začetnice niso kos peljati "težjega" gospodarskega spora. Po mojem je glavni krivec sodni svet, ki s cehovsko pristranostjo za sodnike praviloma (recimo v 95 %) imenuje le osebe, ki so pred tem bile zaposlene na sodišču. Da bi bil za sodnika imenovan zunanji kandidat, z izkušnjami iz tujine, šolanjem v tujini itd. je pa itak že znanstvena fantastika. Tak kandidat vendar ni "naš," poleg tega bo lahko s svojim znanjem in izkušnjami metal slabo luč na preostale sodnike, bo preveč storilen in pameten. Poglejmo si še primer: oseba se po diplomi na PF (ki je tudi vredna svojega denarja) zaposli na sodišču, odšljaka pripravništvo in postane strokovna sodelavka. Nato je imenovana za okrajno sodnico, npr. na nepravdi, kjer štepa sklepe o dedovanju. Ker je pridna in marljiva, jo imenujejo za okrožno sodnico na gospodarskem oddelku. Kako bo oseba, ki je pravu konkurence posvetila vsega nekaj mesecev v okviru drugega letnika na PF sodila v sporu, kot je zgoraj opisani? Ne bo, ker sploh ne ve, zakaj se gre. Tako gre tole. In potem se ne čuditi, da rabijo 13 let, da kaj naredijo. Zahvalite se sodnemu svetu, ker je on tisti, ki kadruje. Poslanci tako ali tako ne vejo, za koga glasujejo, ko imenujejo sodnike.

V prvi odločbi iz leta 1997 je odločil, da je Telekom zlorabil prevladujoči položaj, ker je samo Siolu (in Arnesu) omogočil uporabo cenejše številke za dostop do interneta, ne pa tudi K2.netu in Quantomu, ki sta to zahtevala.

Arnes je dobil cenejšo številko 0889 šele v začetku leta 2001, kolikor vem tudi po posredovanju Andreja Bajuka, ki je bil predsednik vlade v začasni vladi v drugi polovici 2000, drugače bi spor s Telekomom in Ministrstvom za promet in zveze najbrž še nekaj časa trajal (Telekom jim ni hotel dati 0889, potem pa je še Ministrstvo za promet in zveze preklicalo odločbo o dodelitvi 0889 številke, za Arnes je pa bila zaradi načina zaračunavanja 0880 nesprejemljiva).

EDIT: Podrobnosti se več ne spomnim, sem pa precej prepričan, da je bilo časovno nekako tako, ker sem takrat pri Bajuku celo nekaj lobiral, da Arnes dobi 0889 številko. Potem je nekje dal izjavo, da bo Arnes dobil 0889, mi je tiskovni predstavnik poslal njegov govor že vnaprej po mailu, in v začetku leta 2001 jo je potem res dobil. :)

Povprečen gospodarski spor v Sloveniji do izreka pravnomočne sodbe traja 1.290 dni ali 3,5 leta. Slovenija je v tem pogledu med 183 državami na 172. mestu.

Uf, sem mislil, da smo še veliko slabši. Da smo zadnji.

Po glamurozni vseljudski zmagi leta 1945 z metanjem trdih kroglic v eno izmed škatel, je oblast nato uporabila še sodišča, da so dokončala to, kar revolucionarjem do leta 1945 ni uspelo. Sodišča so bila tako v celotni slovenski komunistični zgodovini, samo vzvod režima oz. glavnih režimskih protagonistov, za ohranitev oblasti. In to se v principu dogaja še danes z istimi akterji. Zato sodišča sama po sebi niso sramota, ker so samo orodje, sramota je, komu slovenci pustimo v letu 2013, sredi Evrope in ne v centralni Afriki, da upravlja z nami in nam kroji prihodnost in usodo. In tudi mene je neskončno sram, da moram živeti v takšni državi in ker sem v letih, ko druge možnosti nimam.

V Sloveniji imamo dva podsistema, katerih pripadniki se imajo za elitni del družbe, za najbolj izobražene in sposobne, za tiste, ki si v družbi zaslužijo najvišji ugled. To je pravosodje in zdravstvo. Kako to, da sta ravno ta dva podsistema najbolj gnila od vseh podsistemov pri nas? Kako to, da super pametni, pošteni in sposobni pravniki in zdravniki niso sposobni normalno urediti področij, na katerih delajo? So mar ljudje, ki sami sebe tako visoko cenijo, v resnici ena navadna nesposobna malomeščanska drhal, ki parazitira na celotni družbi? Bo kdo kdaj poklical na odgovornost pripadnike elitnih poklicev kot celote in rekel - način, kako delujeta vaša družbena podsistema, je vreden vsega zaničevanja in lahko vas je sram, da ste pripadniki pravniškega ali zdravniškega poklica. Če želite svojo čast nazaj, si jo boste morali zaslužiti. Pospravite svojo hišo.

Ekonomisti povedo kaj ukrast, pravosodje pa kdo in kako ukrast. To je vsa znanost.