ODLIČNO! Avtoriteto si gradi-mo samo z udejanjenimi obljubami. Avtoriteta je verodostojnost, zaupanje, prevzem odgovornosti za obljubljena dejanja. Ampak za nas Slovence so celo raziskave pokazale, da GOVORIMO ENO a DELAMO DRUGO! To niso lastnosti avtoritete. Ali smo kot narod sposobni narediti korak naprej in začeti delati prav to kar govorimo? Bomo videli kako vztrajni, odločni in jasni bomo na vseslovenskih demonstracijah.To je sedaj popravni izpit iz demokracije slovenskega naroda. Narod si vedno piše sodbo sam. DOZORIMO ŽE ENKRAT, sicer si res ne želim, da moji otroci ostanejo v takšni državi oligarhov!

Vsegliharstva ne maram, tudi v tem primeru ne. Če mora eden it, mora tudi drugi it. Če sedi pozicija v nadzornem svetu, mora tudi opozicija itd. To vsegliharstvo generira nedejavnost, pasivnost... Sredi 19 stoletja je bil slovenski narod talec spravljive politike t.i. slogaštva. potem se je vse skupaj obrnilo v nenadzorovan partijski boj za prevlado. In očitno se Slovenci res nismo nič spremenili v vsem tem času, ali smo pasivni v slogaštvu ala SLS in DL ali pa se gremo boj na nož... Ne eno, ne drugo ni dobro. Je pa vseeno trenutna realnost. O teži očitkov KPK naj presodi tista veja oblasti v državi, ki je že po ustavi in naravi delitve oblasti za to najbolj pristojen, in to je sodstvo. Kakršnokli že je, je tretja veja oblasti, zato naj ona to naredi. Paradoksalno, hinavsko in tragično je pa to, da levico pravzaprav pri nas zanima samo sestop Janševe vlade z oblasti in če bi se Janša dejansko umaknil v svojo domnevno bolnici v Avstralijo, bi bilo nad vse srečni. To je skrajno skorumpirana drža, da levico sploh ne zanima pravica, pravo, ampak samo oblast. In podtikanja, prevare, afere, vključno z vsemi pravnimi sredstvi, vse skupaj so samo metode in način, kako nekoga zbrcat z oblasti, za dejansko resnico pa jim ne gre, kajti ko človek ni na oblasti, človeka ni. to je njihova življenjska filozofija in vir vsega njihovega gneva. Ko niso na oblasti, se počutijo, kot da jih ni.

***Violence when you run out of arguments before having said anything ***
#loesje

Težko bo Pahorju napeti mišice in se izjasniti v primeru Janše, ko pa je sam zaščitil ministra Križaniča, ko je njegov odstop predlagalo Računsko sodišče.

Svetu, na globalnem nivoju, vladajo oligarhije. Ali pa mogoče samo ena oligarhija, kdo bi vedel. Slovenija tu žal ne more biti izjema.

isce se torej pravicen Kralj ali Faraon ali karkoli podobnega torej ?? ups. meni se bolj dozdeva da gre za zadnje komunajzarske vzdihljaje stricev iz ozadja, bande 21, drustva idiotov 571 in vseh njihovih vernikov. kar potrebujemo so nove volitve in vlada ki bo drzavo umaknila iz lastnistva podjetij in znizala davke - za zacetek. potem pa ukinila komunajzarske komisije in izvedla reformo zdravstva in solstva. nove volitve in manj Virantov, Zerjavov, Karlov in Luksicev torej.

Dobra smer razmisljanja.

Kar se mene tice, namesto da otrokom svetujemo cimprejsnjo izselitev, izselimo raje ta problem. Naj neka priznana in predvsem za to usposobljena mednarodna revizijska hisa ali magari sodisce ugotovi, ce porocilo velja. Ce velja, vsaka cast KPK. Ce ne, jih je treba iztozit za vse stroske in dozivljenjsko prepovedat opravljat javne funkcije.

PS: se vedno pa se noben komentator ne dotakne kljucnega problema: kako se lahko politicni nastavljenci, kar Kemencic im Praprotnik brez sence dvoma sta, lahko igrajo inkvizicijo v sodobni demokraticni dravi. Btw, inkvizicija se je za razliko od KPK drzala zakonov in poleg tega je nad njo bil se papez. Nad KPK uradno ni nic, le Murglbaba, neuradno.

Brez zavestno zgrajene avtoritete pa vsak odnos ostane jebivetrsko besedičenje.

Na žalost je to naša resnica še iz časov, ko smo se od Kardelja naučili samoupravnega besedičenja, da smo lastniki vsega državnega premoženja, čeprav ga je upravljal partijski vrh.

ZGRAJENE AVORITETE ali ZGRAJENCI izhajajo iz resnice kardeljanskih časov, ko MOŽ BESEDA, POŠTENOST, RESNICA, JASNOST,... niso imeli domovinske pravice.

Zgrajeni "prvorazredniki" so se lahko zanšli (zakonito - kradli, ropali, plenili, poniževali, mučili, pobijali, ... ). Ob tem pa so bili polni samih sebe in so se šopirili z revolucionarnim napuhom.

Napuh je tisti, ki v Sloveniji ne iztiri iz orbite samovšečnosti nobenega politika, niti nobenega "strokovnjaka".

(samo)Lustracija se je začela in prej, ko bomo dosegli na vseh stopnjah vse elemente sprave med seboj (uvid, priznanje, obžalovanje, opravičilo in prošnja za odpuščanje, poprava materialnih in nematerialnih krivic [v celoti ali delno ob pošteni prošnji po zmanjšanju] s strani povzročiteljev. Na strani žrtev pa sočutnost pri sprejetju priznanja, opravičila, odškodnine, ....

In, ko bo nakoncu sledila zahvala za sprejetje opravičila s strani odgovornih oseb za povzročene revolucionarne in tranzicijske krivice bo umnajkana lustracija z začetka tranzicije pod streho.

ZGRAJENOST REVOLUCIONARNEGA IN TRANZICIJSKEGA NAPUHA še preprečuje opisane postopke. Ko pa žlehtnoba in napuh zapustita to našo krasno Slovenijo bomo skupaj s Kreslinom peli njegovo predelano pesem:

Poj mi pesem o življenju in prešerna naj zveni,
poj mi še o hrepenenju, naj srca nam pomladi!

Poj mi pesem o svobodi, ki v lastovki živi,
poj mi pesem o žlehtnobi, ki se s hlapca izseli!

Poj mi pesem o tovarištvu, naj se vrne od nekod,
poj mi pesem o foušljivosti, naj pobere se od tod !

Poj mi pesem o odličnosti, naj priložnosti dobi ,
poj mi pesem o povprečnosti in kako se je znebi!

Poj mi pesem o pogumnosti in mogočna naj doni,
poj mi še o ubogljivosti in kako se je znebi!

Poj mi pesem o prijatelju, ki odpušča slabe dni,
poj mi pesem še o ljubici in kako se jo dobi!

Lepo bi bilo, ko bi imeli pevsko vajo že danes na vseslovenski vstaji!

J&J pa vsaj del zgoraj navedenih postopkov sprave ursničita kar danes. Slovenci bi jih podprli in jima s solzami v očeh zaželeli še dolgo vladanje.

Zanimivo. Marsikomu (celo Ihan, Zalar ..) je (ne?)pričakovano jasno, da je tale KPK odločba butalska. Kakor da grem na upravno enoto podaljšat vozniško, oni je nočejo ker sem bil nesramen in nisem rekel prosim - in zdaj ne smem nikoli več voziti avta. Niti se nimam komu pritožit.

Loleki uradniški, kafkovski. Centralnoplanska šlamparija GURSa + fanatičnost dveh plešcev in ene babnice s frizuro - pomeni padec vlade.

Sodrga lumpen-birokratska.

BESEDA NI KONJ (Marko Kravos, 1979)

To je jasno,
beseda ni konj.
Človek reče eno,
misli na drugo,
pa se sliši čisto drugače.

Dam besedo, častna beseda,
naj me strela udari,
če ni res.
Če morda ni, nisem jaz kriv,
kaj me boste za besedo prijemali,
kje imate dokaze,
kje je kaj napisano?

To so samo besede,
na besede ne dam nič.
Ne boste na eni besedi jahali,
jahajte na konju!
Vi meni konja,
jaz vam besedo,
prav?

To kar dela KPK nima ne z demokracijo ne s pravno državo nobene veze. Je pravo nasprotje obeh. Delovanje KPK še najbolj spominja na vrhovni verski svet v Iranu.

Mnenje take komisije bi moralo biti prvi korak h graditvi državne avtoritete, brez katere tudi pri najboljši volji ne moremo graditi demokracije. Če bi ljudje temu mnenju pritrdili, bi s tem tudi sami naredili korak, in potem ne vidim možnosti, da bi katerikoli politik upal ne storiti tudi svojega koraka v smer, ki bi jo nakazali vsi okoli njega.

G. Ihan.

Važna je avtoriteta argumetov, ne pa argument avtoritete.

Preberite si poročilo in če ga ne razumete, ni krivo vaše ekonomsko neznanje ali neumnost, ampak, ker je v veliki meri zmedeno in nejasno in z neumnimi zaključki. Vprašajte kako računovodkinjo. Da ne boste iskali: www.kpk-rs.si/upload...strank.pdf

Če imajo argumete, da je kdo kradel, ga naj obtožijo in obsodijo in vržejo v zapor. Če koga po krivem obsodimo, pa čeprav je to praktično in bi na pogled koristno za državo, bo država temeljila na laži, krivici in zločinu.

Avtoriteta se ne zahteva, ampak zasluži.

Lepo pozdravljeni.

Avtoriteto in spoštovanje lahko pridobiš skozi daljše časovno obdobje, s korektnim odnosom do vsega življa okoli sebe in ne skozi dekret inštitucije kot zakonsko prisilo.
Ali drugače:zaposleni v teh inštitucijah morajo biti brez kakršnegakoli madeža,šele potem lahko od drugih terjajo spoštovanje določenih norm.
In tu smo mi bosi.

Verjetno je bila zadnja prava (za vse) avtoriteta avstro-ogrski cesar. Zaradi nadvlade Srbov v Kraljevini Jugoslaviji je bila avtoriteta kralja že zelo načeta. Res je, da je pri velikem delu ljudstva bila nesporna avtoriteta Tito, vendar je bila ustvarjena s strašnimi represalijami, kar za resnično avtoriteto pač ni značilno. Vprašanje je seveda zakaj nimamo danes neke od vseh priznane avtoritete. Odgovor je zelo preprost. Večina prebivalstva v svoji podzavesti te države sploh še ni dojela kot svoje. Državo še vedno pojmuje po starih obrazcih, ko so nam vladali tujci ali pa represivna oblast. Še vedno je pri nas popolnoma normalno, sprejemljivo in pohvalno goljufati državo, torej samega sebe.
In drugič, mi realne demokracije, razen na strogo političnem področju (politične stranke, Državni zbor ...), še do danes nismo vzpostavili. Mi smo stare forme in obrazce le prepleskali in prenesli v novo državo. Da bo perverznost popolna, nas sedaj mnenjski voditelji s Kučanom na čelu prepričujejo, da je problem prav v političnih strankah. Levica, ki to sploh ni (gre za klepto socialiste), se je izognila lustraciji in ohranila svojo kapitalsko premoč, ki jo udejanja preko medijev, šolskega sistema, seveda bank itd. Poseben fenomen je seveda civilna družba, ki so jo v celoti ugrabili. Enako je z nadzornimi in drugimi organi te države, ki so neodvisni le na papirju, sicer pa imajo dobro znane gospodarje (Šoltes, Musarjeva, Klemenčič ...), ki jim zvesto služijo. Prav zato jih drugi pol ne more nikdar priznati kot avtoriteto. Tudi če se zgodi, da bi te organe postavila samo "desnica", bi bil fenomen seveda popolnoma enak, le obrnjen.
Človeka, ki bi bil za moje pojme edini sposoben vzpostaviti pravo avtoriteto (na vrednotah, pravičnosti in morali), ko je bila za to še čas, smo zavrgli, nekateri celo prezirali in demonizirali. To je bil g. Pučnik, social demokrat evropskega formata, ki ni bil ne partijski in ne cerkven. Mi smo ga izpljunili!
Dolga bo pot do prave demokracije in na njej osnovanih avtoritet.

Da bo ena politično motivirana in nastavljena komisija kar po tekočem traku lahko "odstavljala" vsakokratno vlado je tudi najmanj čudaško in za državo lahko precej drago. Obstoj komisije je samo dokaz, da ne delajo kot je treba policija, tožilstvo, sodišča. Dokler ti ne bodo začeli delati kot je treba je vse zastonj. A je že kdo izračunal koliko deset ali morda sto milijonov nas bo samo letos stalo to poročilo komisije, da bomo malo sami pred sabo in Evropo glumili, kako uspešno zatiramo korupcijo, medtem ko več ali manj vsi vemo, da je v resnici zadaj samo želja nekoga, da zaustavi vse reformne procese, se znebi za neko opcijo škodljivega Jankovića in istočasno pospravi še večnega sovraga Janšo. To je bil po mojem namen tega poročila, ne pa boj proti korupciji!

Ihan spet bluzi po pesniško. Naj ustanovimo novo komisijo, ki bi naj ugotavljala pravilnost sklepov drugih komisij? In potem še eno, ki bi naj ugotavljala pravilnost te komisije? Ali se ne gremo teh igric že preveč dolgo? KPK je povedala svoje, če ima človek vsaj malo pameti, mu je jasno, da JJ in ZJ morata na smetišče politične zgodovine. Konec pametovanja. Če se bomo še naprej takole zafrkavali, nam res ni več pomoči.

Danes so dovoljene sanje, jutri je nov dan! Zdaj je vse dovoljeno, kar ni izrecno prepovedano! Lopov je nedolžen, dokler mu krivda ni dokazana.- Najvišja moralna avtoriteta- (Ime je v uredništvu).

Protikorupcijski komisiji je vzela verodostojnost tista vlada, ki je na njen vrh postavila Draga Kosa.

Res je, da imamo nerešen problem verodostojnosti dveh ključnih strankarskih vodij. Hkrati pa imamo nerešen tudi problem verodstojnosti komisije, ne samo njene avtoritete. In tudi nerešen problem verodostojnosti računskega sodišča in verodostojnosti drugih sodišč. Pa verodostojnost predsednika države? Nekako se nam vsem zdi, da ni lopov. Ampak kaj - tri leta njegovega vladovanja - in socialno-ekonomski zlom države. To še ustreza "definiciji verodostojnosti?"

Janković kratkoročno ni pomemben. Naj Janša odstopi ali ne? Če smo res na točki družbene katarze - OK. Vrednote do konca! Revolucija nosi žrtve in - kot vidimo - tudi evolucija nosi žrtve. Kaj se bo zgodilo? Kratkoročna destabilizacija je gotova. Vmes bodo plenilci spet prosperirali - to se v kaosu pač vedno zgodi. Za naprej ne vemo.Za menjavo vrednot so potrebne dve do tri generacije. Bo od države in naroda še kaj ostalo? Kaj bo ostalo od parlamenta, sodstva? In kaj od komisije, Klemenčiča, Praprotnika? Vsaka komisija so ljudje. So res tako brez greha? Ali naj komisija katarzira tudi sebe? Evolucija ali revolucija vrednot? Če revolucija, potem za vse!

Izjemno.

Avtor članka pravi: "Namesto histeriziranja poročila".
Ampak ravno on je cel članek zasnoval, da se bere kot histeričen izliv človeka, ki si želi ta trenutek svet obrniti iz pekla v nebesa.
To pa ne gre tako hitro.
Ne se slepiti, 45 let komunizma in potem še nadaljevanje vladavine takorekoč istih kot prej, je tej družbi prineslo toliko škode, da je to nemogoče, da se popravi v kratkem času. V najslabšem primeru se bodo zadeve začele obračati na bolje šele, ko ne bo več takorekoč ničesar v t.i. "družbeni lastnini". Takrat, če že ne prej, se bodo začeli vzpostavljati zdravi temelji družbe, na lastnini, ki bo temeljila na znanju in delu in ne kraji. Tudi histeriziranje, da bomo izgubili državo je odveč, ne, države ne bomo izgubili pač pa bomo samo še malo bolj revni kot smo, ljudje ne bomo nehali delati in živeti. Če ne prej, povzpenjati se bomo začeli, ko bomo na dnu in nižje ne bo več šlo. Mogoče to zveni pesimistično, pa ni, to je optimistično in realistično, takšna je narava razvoja. Nemogoče je pričakovati po dolgih desetletjih enostrankarske diktature, da bomo spet kmalu zaznali obrise avstroogrskega reda.

Vedno se je izkazalo, da če se trudi spreminjati stvari se te ne spreminjajo nič hitreje kot, če se sploh ne bi trudili spreminjati. Ker, vsi bi radi spreminjali druge, ne pa sebe. Stvari se zato spreminjajo po svoji naravni poti, to je kot se v povprečju spreminja vsak izmed posameznikov v neki družbi.

Protestniki, ki v mestu v katerem so v dveh mesecih našteli več kot 70.000 prekoračitev hitrosti, protestirajo: "Hočemo pravno državo" se ne zavedajo, da morajo začeti spreminjati sebe in ne župana. Izvolili so ga dvakrat, zato, ker je bil tak kot so oni sami.
Ko se bodo spremenili na bolje bo tudi njihov župan boljši.

Opis stanja v psihiatrični kliniki Slovenija:

Kaj je prišlo? Kaj je bilo v zraku? – Prepirljivost. Nevarna razdraženost. Splošno nagnjenje k strupenemu prerekanju, po pobesnjevanju, celo pretepanju. Zagrizen prepir, nebrzdano vpitje sem ter tja se je vnemalo vsak dan med posamezniki in celimi skupinami, in bilo je značilno, da so se neudeleženi, namesto da bi jih stanje ravno prizadetih odbijalo ali da bi jih mirili, celo s simpatijami udeleževali in se notranje tudi prepuščali tej omami. Pobledavali so in trepetali. Oči so jim žaljivo pobliskovale, usta so se strastno zategovala. Trenutno dejavnim so bili nevoščljivi za pravico, za vzrok, da so kričali. (Thomas Mann, Čarobna gora)

Sem kaj novega dojel, ko sem Ihanovo pleteničenje
v branje sprejel ? Nič, prav nič ! Le še večjo zmedo;
odmike od resnice, za nazaj in za sedaj, brez nje pa
ne more biti besedne in siceršnje pravice.

Alojzij hoče na vsak način biti higienik, tak pa more
biti le tisti, ki Resnico (v glavi in čistih rok)
razgalja do (pristnih) obisti, ob vedri misli. Moč
argumenta izvira iz znanja, iz srca, iz interesa in iz
želje/'nuje' do dostoj(anstve)nega sobivanja, in peresa.

Sodražan

Hvala, g. Ihan za tole razmišljanje, s katerim se povsem strinjam. KPK je pokazal jasno držo in velik pogum. Žal imamo predsednika države, ki tega poguma ne premore, da bi KPK podprl v prepotrebnih prizadevanjih, ki bi nas (čez čas) popeljala v manj skorumpirano, pokvarjeno, pohlepno in bolj demokratično družbo. Dolga pot nas še čaka...

Zanimivo razmišljanje, ki lepo opisuje (hehe, najprej se mi je zatipkalo "opsuje", kar bi navsezadnje lahko tudi pustil) aktualno situacijo v Butalistanu, vendar menim, da je problem precej širši. Namreč, kar se državnih institucij tiče.

Če pogledamo seznam, ki je med drugim krožil tudi po tem forumu, poleg neverjetnega števila teh institucij že na prvi pogled opazimo tudi, da se njihove pristojnosti pogosto prekrivajo ali podvajajo. Pri čemer obseg in pristojnosti butalskih institucij ne odstopajo prav dosti od obsega in pristojnosti institucij v primerljivih zahodnih državah, saj so večinoma tudi nastale po njihovem zgledu, priporočilu ali celo zahtevi. Zakaj torej tako manično ustanavljanje državnih institucij v razvitih državah?

Bistvena vzroka za to sta po mojem mnenju dva.

Prvič gre za ekscesni pojav naraščajočega etatizma, ki se razrašča čez ljudi zadnjih 150 let in pod krinko urejanja družbenih odnosov manično omejuje njihovo osebno svobodo s čedalje močnejšo regulacijo čedalje večjega dela zasebnega in javnega življenja državljanov.

Drugi vzrok pa je izjemna (več kot 1000 %) porast produktivnosti industrije v zadnjih 150 letih. Kar z drugimi besedami pomeni, da čedalje manj ljudi lahko izdela dovolj blaga za vse potencialne porabnike, zaradi česar čedalje več ljudi ostaja brez potrebe, da bi karkoli proizvajali. Ta višek ljudi se zato seli v storitvene dejavnosti, kjer produktivnost vsa ta leta takorekoč caplja na mestu. In eno najbolj hvaležnih področij za neomejeno povečevanje storitvene dejavnosti je prav država s svojim storitvenim aparatom in nenasitnim apetitom po regulaciji in nadzoru.

Zaradi teh dveh vzrokov se v zadnjih desetletjih po vsem razvitem svetu in pri nas kopičijo regulatorne in nadzorne institucije v obliki raznoraznih varuhov, ombudsmanov, komisij, agencij, inšpektoratov, uradov itd. itn., katerih storitve niso nikomur zares potrebne, razen morda vladam, ki na tak način lahko malo polepšajo statistiko nezaposlenosti. V starih, delujočih državah se te institucije že zaradi tradicije in navade pri delovanju držijo nekih standardov, zaradi česar vsaj uživajo ugled, če že ne prinašajo kake posebne koristi, pri nas pa v skladu s socialističnim in balkanskim odnosom do reda, ki smo si ju obilno pridobili v zadnjih desetletjih, ne pomenijo ničesar in služijo izključno le še za napadanje političnih nasprotnikov in nagrajevanje lojalnih.

Ne velja - KPK je obrazložila, na kakšen način deluje in da je njeno poročilo objektivno, z ajsnim zaključkom - dva od preiskovanih se ne držita zakonov in predpisov na obravnavenem področju! Gregor Golobič je pred kratkim odstopil zaradi dosti manjšega "prekrška" - novinarjem ni povedal istega, kot KPK! Tudi v tujini, ko ujamejo javno osebo "na laži", za dejanja, ki sploh niso državno priznani "zločin" (pač pa za to v javnosti velja "laž"), uveljavijo "impeachement" (afera Clinton, odstopljeni nemški predsednik, itd.). LAŽ je nemoralna, če ima za posledici še goljufanje, je pa še kazensko pregonljiva. Ali želimo delovati nemoralno, kot krdelo razbojnikov, ali bomo za svoje voditelje postavili nesporno spoznane MORALNE avtoritete, ne pa ljudi z dvomljivo moralo - torej dokazana nemoralnost je dovolj za politični odstop!

Očitno je besediti na splošno o domiselnih prebliskih donosno za publicista. Slovenija nudi precej materiala.
Ja, res je potrebno povedati. Kar pač razmišljamo. Ali je kulturnik sposoben tudi razmisleka o lokalnih problemih kot zdravnik npr.o stanju klinik UKC? Morda bi bilo še bolj zanimivo, saj bi bilo iz prve roke.
Čakam.

Besedičenje razumem kot komunikacijo z besedami, izpraznjenimi pomenov. Pomeni besed se izpraznijo s kontaminacijo z drugimi pomeni. Kontamicaija jezika je pač odraz kontaminiranega okolja. Ni je besede, ki bi bila bolj izpraznjena pomena zaradi kontaminicaije kot je npr. 'eko'. Beseda 'avoriteta' je že sama po sebi pomensko ambivaletnta, zbuja lahko navdušenje ali odppor, odvisno od konteksta, in zato še bolj neodporna poroti kontaminaciji. Inštitucije stojijo on padejo na besedah, zato izvotlenje pomenov besed izvotlenje pomenov inštitucij, ki jih za razkrojenim zombijebvskim mesom držijo skupaj samo še okostja. Inštitucionalno označevanje neinstitucionaliziranih živih teles na ulicah z zombiji je zato klasičen jungovski primer projekcije samozatajene pishične relnosti inštititucij v druge.

V besedevanju brez pomenov ostane pomensko nabito le še telo. Ihan v svojih esejih goji kult telesa do svetorešnjih razsežnosti, zato me čudi, da v telesu tudi tu sprevidi nedvoumne avtoritete. V vseh živih telesih združenih v enem telesu. Nixona niso odstavile še kako pomensko nabite politične ugotovitve presikovalne komisije ali pravna avtoriteta vrhovnega sodišča, ampak v patriotskem protivojnem duhu združena telesa protestnikov na ulicah.

Odličen prispevek k razumevanju slovenskega političnega ustroja. Dodal bi le: Oligarhi/ja so/je produkt komunističnih, realsocialističnih, in virtualnih samoupravnih sistemov kjer je v imenu naroda vladala partijska vrhuška.
Tupamaros

Ivanček, če te torej prav razumem: ker je tvoj ljubljeni Ivanček pred to komisijo očrnjen, je treba najti drugo mnenje. In če bo tam isto, še tretje itd.

Bravo, nimam kaj dodati.