PODPIŠEM. (turka pa enako kot avtor in še mnogo "drugorazrednežev" NE morem voliti.)

Mene je presenetil Zver, ki se je mirno zahvalil volilcem in čestital nasprotnikoma, nič kaj v janšinem slogu, kateri samo obtožuje in razdeljuje ljudi.

Turk pa je itak podn od podna, njegovi ihtivi izpad pred kamero pa ga je dokončno pokopal. Ne potrebujemo figur, ki razdružujejo, obtožujejo in jokajo, potrebujemo ljudi, ki združujejo in vodijo Slovenijo naprej v prihodnost.

P: volil sem Pahorja in pravtako vsi domači

Ja pa saj zver ni mislil resno z zmago, se je samo malo šalil, nje kalimeroti.
Jep to čista zmaga tako kot vse zmage z veliko, večino nje kalimeroti.

Dejan, torej pozer, luzer in jokica Pahor je to kar potrebuje Slovenija?

Kam smo samo prišli! Desničar navija za "novega" Pahorja. Nekaterim je Pahorjev semafor očitno prišel do živega.

Bi pričakoval poziv na glasovalni upor ne pa tole očitno prikrito prodajo "volite raje novega kretena Pahorja od sluzastega Turka"...

"Edini pravi poraženci prvega kroga predsedniških volitev so agencije za raziskave javnega mnenja. Vsaj večina njih, ki so krepko zgrešile končni rezultat. Zanimivo bo slišati, kaj vse si bodo njihovi lastniki izmislili, da bi naročnikom opravičili fiasko."

A ta človek res ne ve, da so tovrstne "raziskave" namenjene zgolj volilnemu agitpropu. "Ponarejajo" jih skupaj z naročniki :)

Z zadnjim odstavkom se popolnoma strinjam. A ne gre pozabiti niti tega, da ga je podprl Janković. Turek ne bo predsednik, saj Slovenija ni samo in edino "bulana Lublana"!

Glede tega kako zan kdo sprejeti poraz - g. Zver ga očitni ne zna saj ni niti toliko bontona zmogel da bi čestital drugima dvema kandidatoma. Ne pa takle kot g. Stenbuch - pustimo reveža Zvera saj je bil le... evropski poslanec z visoko plačo za kaj že dela ????

Türk se je v trenutku pokazal v drugačni, nič kaj kraljevski luči; kot nestabilna osebnost, ki krivdo za osebni neuspeh išče v političnih nasprotnikih, drugih kandidatih, še posebej pa v medijih.

Napizdil je novinarje kot zmečkani ata mulce na dvorišču pod blokom, ki z žogo motijo njegov popoldanski dremež.

Ker je imel predsednik Türk preveč stisnjene ustnice, ker je deloval ošabno, brezsrčno ali celo kruto?

Zdaj bo treba ploščo radikalno obrniti. Postal bo superdobričina, brcal žogo, pel, objemal brezdomce, z mularijo naredil kakšen dimček in divje muval na ritme Umeka...

Premislite dvakrat preden volite Pahorja. 5 let. Z besedo: pet let. Predsedniki nimajo izrednih volitev. Nimajo niti kompetenc. Tudi če bi jih imeli, je Pahorjeva učinkovitost izpričana. To bo samo jokanje dveh predsedniških narcisov na rami drug drugega, ki se bo končalo v grenkem nasmehu Pahorjevega spoznanja da je ostal dlje, čeprav ga ljudstvo ne ljubi več. In v boniteti Postojnske jame. Ali še kakšni bolj bizarni od bizarnih Drnovškovih duhovnih eskapad. Mimogrede, zakaj je Drnovšek ostal dlje kot je bilo zdravo ? Zakaj ne politika poslati v pokoj takrat ko je za to čas in ne šele potem ko mu odrežejo nogo v KC ? Tu namreč tiči razlog zakaj voliti Pahorja in ne v njegovem Tretjem človeku. Tretji človek ne obstaja. Je produkt filmske industrije. PR industrije. Happy end. Happy Pahor. Pahorjeva ulica ?

To kar je stalno podpiral Tuerkov medijsko-konstantno-slišni post komunistični aparat z apologeti(571), voli PROTI Janši, se jim je pravkar zgodilo, pa nočejo razumeti, s svojimi političnimi analitiki vred !!. Živijo pač v najlepšem mestu, z lepimi službicami in privilegiji ter govorijo o sociali.
Volivci NSI, SDS,....so volili Pahorja (glede na to, da je imel Zver manj možnosti proti Tuerku), čeprav vedo, kakšna je bila zapuščina Pahorjeve vlade! Vendar, je pač manj slab in človek se lahko pozitivno spreminja, upajmo.

Je pa še en razlog zakaj ne voliti Pahorja. Če ste opazili s kom se obdaja ste opazili da njegovo spremstvo stane. Varnostnike lepše od Pahorja ali vsaj primerne da se podajo k njegovemu izgledu je težko najti. Prav tako poslovne sekretarke. Nadležni So what s pihanjem skozi režo sprednjih zob in angleščina temelječa na mletju modrostnih zob ne bo nadomestila vsebine. Ironično je Pahor vedno manj predsedniški in vedno bolj proletarski. Da ne rečem krambergerski. Kot da bi kandidiral za predsednika sindikata. Predsednik države mora biti nad ljudstvom. Tam mu je mesto. Kot predsednik vlade pa bi lahko kdaj sestopil. Pa ni. Toliko o dvojnih merilih.

Izjava res ni na nivoju, saj pri njem nivoja sploh ni.

Še eno razmišljanje po prvem krogu. Zmagovalec predsedniške volilne tekme bo Janez Janša. Zakaj? Že včeraj je izjavil, da bo pogoj podpore SDS in desnice šla tistemu kateri se bo zavzel za politiko Vlade in proti referendumom. Seveda SDS ne bo javno podprla nobenega od preostalih kandidatov, da je njeni volilci ne bi razumeli napačno.

Danülo je računal na politično demenco volilcev, ko je v zadnjem tednu hitel spravljati za isto mizo Janšo in Jankovicha. Pričakovati je, da se bo v teh treh tednih še dodatno angažiral v tej smeri in poskušal prepričati desno volilno telo, da deluje povezovalno.

Pahor je opravil že večino tega dela. S tem, da je nagovoril volilce, da ne podpira te Vlade, da pa podpira prepotrebne nepopularne reforme, je dobil glasove na obeh straneh. Me zanima kako daleč se bo slišala izjava Janše, da je Pahor glasoval proti predlaganim reformam v Parlamentu. Poraja se tudi dvom ali je Pahor sposoben biti mediator med Janšo in Jankovchem.

Volilci so ubogali tovarša Brkonjo-Pojočo žago,da bodo te volitve plebiscit...

plebiscit,proti Taeiourku,kakopak

Lepo je bilo videti, kako se je Nepogrešljivemu včeraj ob 7h stopil vosek iz obraza. Je na trenutek deloval skoraj kot človek, jezno in zmedeno.

Sicer je pa Slovenija na teh volitvah končno združeno nabrcala Ljubljano v njen najmehkejši del in upam, da bo to ponovila tudi v 2. krogu.

Ljubljana se bo morala tudi prej ali slej začeti zavedati, da je zaenkrat še vedno prestolnica države Slovenije, ne pa Združenja Neuvrščenih Bantustanov.

Strici iz ozadja bodo popizdili, ali pa zdaj vse stavili na Luksica, da Pahorju natvezi, da so vsi za njega, le Janso naj pomaga zrusiti. V 2. krogu bo edina tematika JJ, kaksne vsebinske razprave, dajte no dajte..

Sluzavi drugorazrednik je bil vidno šokiran. Sedaj se bo v maribor vozil zgolj z enim nemcem, ne več sedmimi... pa še ta bo menda od žene, ker sam nima ničesar...

Ali bi lahko rekli, da je 53% volivcev (udeležba naj bi bila 47%) "glasovalo" za čimprejšnjo ukinitev te funkcije? Saj je Stanovnik nekaj rjovel, da gre za plebiscit.

Nisem presenečen niti nad enim volilnim rezultatom kandidatov. A v naslednjem krogu bi bilo dobro, da bi bili volilci še malo malo bolj daljnovidni kot v prvem. Zdaj je realna šansa, da se za vedno znebimo sedanjega predsednika. Pa ne da bi kaj več verjel v Pahorja, le škode za nacijo bo manj napravil.
Sicer pa ima sedanji predsednik veliko šanso, da v naslednjem krogu zmaga, le pravo parolo naj lansira. Na primer: Za domovino s Türkom - nazaj!

ha ha a včeraj si je drugo razredni del Turku pokazal v vsej svoji pravi luči in si sam zabil žebelj v krsto ?

Jaz pa vidim zadeve nekoliko drugače: izkazalo se je, da je 'cesar gol', kar je večina medijev skrbno skrivala, anketarjem pa tako ali tako ne gre zaupati.
Pričakoval sem še nižji rezultat za Türka in sem prepričan da bi ta v primeru veliko večje udeležbe tudi bil.
In močno verjamem, da bo DT sedaj nastopal še bolj arogantno in vzvišeno, kar pa bo 'lahka malica' za Pahorja.
Ne nazadnje - volil sem Zvera, v drugem krogu pa bom Pahorja. Ker imam v spominu predvsem njegovo odlično vodenje Parlamenta in nekaj prvih tednov njegove vlade.
In takšnih, kakor sem sam je še veliko, zanesljivo.

Njegove včerajšnje reakcije na drugo mesto so razgalile - v vsej cesarski ošabnosti - človeka, ki ne zna sprejemati trenutnega poraza ali razpleta, slabšega od njegovih pričakovanj. Türk se je v trenutku pokazal v drugačni, nič kaj kraljevski luči; kot nestabilna osebnost, ki krivdo za osebni neuspeh išče v političnih nasprotnikih, drugih kandidatih, še posebej pa v medijih.

Takšna izjava ni na nivoju jeznega voditelja opozicije, kaj šele predsednika republike.

... nič se ni razgalil pred kamerami po objavi rezultatov... vsak paramecij pod alpami je to uvidel še premnogokrat v preteklih 5 letih...

lpA

Upam da je predsedniku čestital za odlično drugo mesto tudi Dimitrij Rupel.

Čestitke vsem naročnikom Dela, Dnevnika, ....
Spomnil sem se spota z TV-ja ki zadnje dni parodira spletno plačevanje ....

Tokrat se z avtorjem lahko le strinjam. Zakonska določila o predvolilnem merjenju javnega mnenja in predvolilnem molku niso nič drugega kot ostalina totalitarne preteklosti, ki je pač odsevala v glavah tedanjih zakonodajalcev. Te določbe so bile neumne že takrat, ko so jih spesnili, v današnjem času spletnih socialnih omrežij in odmiranja relevantnosti TV in tiskanih medijev pa njena stupidnost pride samo še malo bolj do izraza.

Meritve butalskega javnega mnenja pa so itak zgodba zase. Kakor so bile zastavljene po patru Tošu, so bile namenjene le internem obveščanju partije o tem, kakšno mnenje imajo podložniki (ali baza, kot so takrat radi rekli) o njih. Seveda so se zavedali, da si raja zaradi strahu ne upa povedati kaj dosti, zato so zastavljali na videz nedolžna navzkrižna vprašanja in potem v Slaviji skušali ekstrapolirati odgovore, ki so ostali neizrečeni. Za javnost pa so odgovore tako ali tako priredili po trenutni politični potrebi.

In ko se taki podlagi javnomnenjskih telefonskih anket poleg še vedno prisotnega strahu ali vsaj opreznosti mnogih butalcev pridruži še dejstvo, da večina mlajših od 50 let stacionarnega telefona bodisi nima več, bodisi se na neznane številke ne odziva, je jasno, da je uporabna vrednost njihovih rezultatov enaka ničli. Kot je enaka ničli uporabna vrednost razlag razlagalcev teh rezultatov, saj tako kot ankete razpolagajo z napačnimi podatki in manipulirajo s svojimi razlagami.

Raziskava Mediane je pokazala, da je Pahor predvsem kandidat mlajših in prav je, da imajo mlajši na katerih"Slovenija" stoji svojega voditelja. Prav je tudi, da je enkrat ta opcija (podporniki Turka), ki je tako arogantna, češ saj nam nič ne morejo dobila svojo lekcijo.In hvala volivcem izven Ljubljane.

Tele famozne inštitute za raziskave javnega mnenja, pa politične komemtatorje bi bilo potrebno ukinti, ker samo zavajajo narod. Vprašanje pa je, od koga so postavljeni, koliko so plačani. Tukaj gre dejansko za mega propagando, vsiljavanje mnenja volilcem in to ni pravično.

Dejan Steinbuch je publicist.

Pa ne da je kar naenkrat zamenjal poklic? Do nedavnega se je tule predstavljal kot nekakšen svetovalec za odnose z javnostmi ali nekaj takega. Propagandist, skratka.

Volilni molk je nasilje nad svobodo vesti posameznika.

Predvsem je nasilje nad propagandisti, ki ne morejo opravljati svojega dela.

Vsakdo ima pravico do izražanja svojega mnenja, tudi na dan volitev

Steinbuchova (bivša?) stroka ljudem odreka pravico do lastnega mnenja, torej je treba na njegovo pisanje gledati predvsem iz tega zornega kota. Ustavno zagotovljena pravica do papagajskega ponavljanja tujega, s strani medijske propagande vsiljenega mnenja, pač ne koristi nikomur, razen tistemu, ki je to mnenje naročil in plačal.

Volitve so metaforično podobne zgodbici "tri ovčke in volk". Volk v svoji kampanji prepričue ovčke naj odprejo vrata, obljubi jim vse... celo to, da jih ne bo požrl! Nauk zgodbe; zaprite vrata, ker je prepih!

To kar pove Tuerk brez predhodnega nareka ali napisanega navodila (enako velja za drugo lutko malega murgelca Jankovića), v resnici pove kaj misli in kakšen demokrat je in odgovor se glasi: Tako Tuerk kot Janković sta sposobna delovati le v dikteturi, ker sta ubogljiva udboapartčika, kot osebnosti pa sta poden od podna. Se še spomnite kaj je povedal oni stari Virant pred slabim tednom dni, da bi zadeve udbaši najraje še vedno reševali kar s pištolami in ostalim težkim orožjem. Žal tako razmišljajo in to velja za večino članov združbe PS (partijske sorodnike). Za te nizkotne ljudi, je vsakdo, ki misli drugače sovražnik in ga takoj uvrstijo med domobrance. Čeprav smo v 21. stoletju in nismo pod okupacijo tujcev, nas še vedno terorizirajo tile grdi strici iz ozadja.