Čestitam Rado, za popoln in enostaven prikaz tranzicijskega spačka Triglav in njegovih vrlih rdečih tovatišev, še posebej pa rdečih tovarišev državnega sveta.

Predlog referenduma DS je ena najbolj butalskih rdečih potez.

Rdeči tovariši so itak pogreb Slovenije, zato podpiram čimprejšnjo prodajo Triglava, dokler se še da kaj prodati.

Mogoče sem pogrešal samo še kak ščepec kake vroče rdeče zgodbice okoli delnic rdeče tovarišice Nade Klemenčič in njenega rdečega tovariša moža iz SIB banke.
Stojan Svet katedrala si

Bravo, Rado. Branje, ob katerem se človek nasmeje, čeprav je vse skupaj dejansko za zjokat.

Zakaj tako vneto diskriminirate "rajo" vs. pravnim osebam, od katerih jih (tudi) kar dosti ne obstoji več od presečnega datuma demutualizacije, pa so jim delnice kar priznali?..
Sklep o nizkotnih namigih fizičnih oseb ima napačno predpostavko - Zavarovanci se leta 1990 niso zavarovali zarad denarja od nekih potencialnih delnic!
Če bi bil postopek do fizičnih enak kot do pravnih, je vstopnica - 3100 premije na presečni datum. Če ni toliko, si out in delnice ni... :)

g. Pezdir:
1. oblika druzbe "vzajemna zavarovalnica" pomeni, da je zavarovanec tudi lastnik; to velja za sektorje, kjer ima drzava socialni interes (zdravstvo, ostale zavarovalnice, ker je avtozavarovanje za vecino drzavljanov navaden davek); gre za povsem obicajno obliko druzbe; dobra je pa zato, ker ni interesov kapitala, ki bi generirali dobicke; pri vzajemni vse pripada zavarovance; ocitno vam kaksen studij na temo zavarovalnistva ne bi skodil; za magisterij iz zavarovalnistva pa itak se niste slisali

2. s prenosom na KAD sredstva niso podrzavljena, ampak vsa sredstva na KADu pripadajo danasnjim in bodocim upokojencem (teoreticna razlika je le v 750.000 in dejanskih stevilom zavarovancev na KADu); zato so besede "nacionalizacija" LAŽI, NEZNAZJE IN ŠE KAJ

3. Zavarovalncia Triglav bi brez državne intervencije ne mogla prevzeti nekaterih prvih zavarovalnic v bivsih Jugo republikah; prevzeli smo lahko, ker smo oblubili, da jim bomo pomagali pri vstopu v EU

Glede na vase izjave ste NEUMNEZ, LAZNIVEC...!

g. Frankl:
1. Finance se narocujejo zato, da podjetja preverijo, kaksne neumnosti pisete o njih (ker se vasi vecni studentje - novinarji spuscajo v neke "strokovne" razlage, v resnici pa niso kupili se enega vrednostnega papirja, sploh ne poznajo podjetij, njihove zgodovine itd.) in iz istega razloga tudi oglasujejo - da se o njih ne pise tolk neumnosti
2. ce bi naredili raziskavo med vecino visje izobrazenih v podjetjin in podjetniki bi ugotovili, da je vas dnevnik najmanj cenjen
3. ocitno nimate nic za pisat, da spuscate na strani komentarje kot so mrkaic, pezdir itd. ki z eno formulo obrazlozijo svet, formule pa ne da so napisane narobe, celo deli formule so izpusceni, ampak vi itak pred objavo tega ne dojamete, zato se vse objavi; zal mi je, da vasi govorijo neresnice in lazi

XZAVA47, tebi ni pomoči. G. Pezdir je na razmeroma na enostaven način poskušal bralcem prikazati malverzacije, ki se dogajajo z Zavarovalnico Triglav (tako, da bodo razumeli tudi tisti, ki niso ekonomisti). Očitno vam je stopil na žulj. Glede neumnosti, ki jih očitate avtorju in G. Franklu pa je kričeče razvidno, da ste "veleum" v ekonomiji (predvsem z izjavo v 1. tč.), zato vam priporočam, da se drugič podpišete ali pa da sploh ne berete več Financ.

G. Pezdir ni niti namignil KAM, KOMU bi šla nemajhna sredstva od prodaje. Poniknila v proračunu? Kaj bi imeli državljani (zavarovanci) od tega - morda še kakšen mio. evrov dražji kilometer avtocest?? Verjetno to s pokojninskim skladom le ni tako butasto - seveda pa se da razpravljati o načinu.

Strinjam se, da je delitev zavarovancem zabloda številka 1, še večja pa predlagani referendum (tu so zanimivo nasedli populizmu tudi nekateri novinarji Financ in zagovarjajo delitev Triglava po policah). Ne strinjam pa se povsem, da je zgrešena logika, da te delnice prevzame KAD. Po moje nikjer ni rečeno, kako dolgo bi KAD ostal lastnik večinskega paketa, 25%+1 delnica v rokah države pa je nekako zelo racionalen kompromis (glede na razploženje SLovencev do tujcev in tudi že 51% daje dovolj možnosti za aktivno upravljanje firme. ker je treba zagotoviti vzdržnost pokojninskega sistema, je videti zelo racionalno, da država obdrži 25%+1d. v največjih firmah in upravlaj z ostalim dovolj velikim protfeljem. Po potrebi in ko bo najbolj ugodno pa lahko odprodaja še te naložbe. Zavarovalnica Triglav bo prišla tudi na borzo, tako da v dani situaciji niti ni tako slabo, kar ta vlada počne. Slabo kaže seveda tistim silam v tej vladi, ki nasprotujejo liberalnejši ekonomski politiki.

V celotni zgodbi je premalo zapisa o zapostavljenih in zmanipuliranih zaposlenih,ki so tudi pomembni del zavarovalništva,saj brez njih ne bi bilo tako po vašem mnenju uspešne tranzicijske zavarovalnice,a se ob tem pozabi povedati,da so bili samo nekateri "posvečeni" z vrha struktur deležni Triglavskega delniškega kolača.Poleg tega v t.i.certifikatni privatizaciji le-ti niso mogli sodelovati pri privatizaciji zavarovalnice,zato kar ni bilo možnosti vložitve takratnih certifikatov v zavarovalnico.Drugi so tako dobili zase in za družinske člane 50% popusta,če so vložili v svoja podjetja,razen za banke,zavarovalnice in javne uslužbence.Načrtovana manipulacija zgoraj omenjenih.
Interes zavarovancev je lahko tudi lastniški,saj pričakujejo,posebej od zavarovalnic vsaj dividendo,ki so jo naše vrle zavarovalnice,prvič po mnogih letih začele izplačevati v letošnjem letu.Lep zgled je tako zavarovalnica Croatia d.d.,ki vsakoletno izplačuje 8% dividende in to ne glede na poslovanje imajo prednostni delničarji to zagotovljeno.Pri nas take oblike lastništva zavarovalnice prednostnih delničarjev še niti nismo slišali.Poleg tega pa ne gre enačiti tudi osebe,ki so nase ob plačilu zavarovalnine tudi prevzele naložbeno tveganje,kot tudi tiste ki tega niso storile in ti dve kategoriji žal med seboj nista enaki...

Ob preberanju teh komentarjev se postavlja vprašanje: Kakšna je razlika, pravno gledano, med fizičnimi in pravnimi osebami?
Zakaj vsi, ki prerekate pravico do lastništva upravičencem fizičnim osebam potlej niste prerekali lastninjenja zavarovalnic od začetka, takoj oktobra 2003, ko je SOD objavil seznam 4000 pravnih oseb, potencialnih upravičencev za delnice Zav. Triglav?
A je potemtakem dogajanje z lastninjenjem Zav.Triglav vseskozi nično? Če ne, je prerekanje pravice fizičnim osebam le dajanje potuhe za lenobo odgovornih na MzF.
Ne bit krivični do malih ljudi, če je cena ZVTG malo padla zadnji teden!
Po mojem, če gre fizična oseba, nekdanji zavarovanec Zav.Triglav s tem na ustavno sodišče, ji le-to ne more odreči enakosti pred zakonom ipd. ...

/13/...tisto kar so razdelili med upravičence P.O. bi lahko z isto metodologijo razdelili med upravičence kot F.O. saj ima oz.zavarovalnice morajo po zakonu imeti in hraniti vse police,bodisi kopije bodisi mikrofilmane in njihova teorema nikakor ne vzdrži.
Ne vem,kako lahko kot upravičence do delnic štejete tudi tiste F.O.,ki niso v zavarovalnico Triglav niso vložile niti tolarja z tistimi,ki smo že takrat na nek način prevzemali naložbena tveganja v tolikanj opevanem letu 1990.
Obenem sem se spomnil,da sem takrat leta 1990 sklenil življenjsko zavarovanje z mesečno premijo 150 takratnih DEM,kar je znašala glavnica v 12 letih trajanja zavarovanja točno 21600 DEM.V natanko tistem obdobju 1990 - 1991 je bila izvršena oddelitev iz Zavarovalnice Triglav d.d. (matere) na novoustanovljene zavarovalnice Zavarovalnico Maribor d.d.,Tilia d.d. in Adriatic d.d. (hčerke),seveda s pripadajočimi portfelji strank.Tako so vsa življenjska zavarovanja takratne P.E.Triglav Koper,proti naši volji in odobritvi prenesli v Adriatic d.d.Hranim še originalne dopise družb,tako,da smo kasneje iste zavarovalne police tako Triglav-u d.d. plačevali Adriatic-u d.d.Poleg življenjskega zavarovanja so bile v tistem obdobju sklenjene tudi imovinske police za zavarovanje stanovanja in tudi nezgodna zavarovanja otrok.
*Dopis iz dne 20.09.1991:
˝˝Obveščamo vas,da smo pri kontroli vplačil opazili,da se v posameznih primerih premija življenjskega zavarovanja nakazuje tako na zavarovalno družbo Adriatic kot na zavarovalnico Triglav PEKoper.Življenjsko zavarovanje,katerega ste sklenili z zavarovalnico Triglav - Območno skupnostjo Koper do 31.12.1990 je prešlo v portfelj pravnemu nasledniku,to je zavarovalni družbi Adriatic koper,kjer je tudi zbrana do sedaj vplačana premija.Prosimo vas,da ste pri vplačilih premij pozorni na zgoraj navedeno.˝˝*
Ko sem tako pred časom telefonaril na ministrstvo za Finance so se delali,da ne vedo nič,ko sem telefonaril na KAD so odgovorili enako,ko sem klical na Triglav so rekli,da še ni sprejetega specialnega zakona...eno samo in golo sprenevedanje...poleg tega je hkrati jasno,da gre za enormna finančna sredstva,saj naj bi po zagotovilih g.Jenka za zavarovalnico Triglav d.d. lahko iztržili po primerljivih cenah delnic ZVTG iz sivega trga od 2,9mrdEUR do 4.mrdEUR,kar pomeni po navedbah tudi polovico državnega proračuna...***
Zlasti žalostno je dejstvo,da so bili iz lastninjenja tako izvzeti tudi vsi zaposleni zavarovalnice,seveda z izjemo nekaj oseb blizu uprave,še bolj žalostno pa je dejstvo,da se sedaj izgublja ogromno energije v dokazovanju (ne)lastninjenja zavarovalnic in da še sedaj tako ni končana zgodba izpred 17 let,pa tudi se ne ve ali kdaj sploh bo!

Radi bi imeli kapitalizem, samo, če pa kaj ne paše, bi lahko bilo še kot v socializmu. To velja za Bajuka in za nekatere, ki so pisali komentarje tu dol. Lahko samo rečem, odličen članek ! ! ! Tokrat res bravo g.Rado ! ! !