Ali verjamete javno objavljenim računovodskim izkazom ? Kaj pa plačila za storitve, ki jih stranke izvršujejo v gotovini in plače, ki jih tam zaposleni odvetniki dobijo v gotovini, ter razlika med med tema dvema vsotama ?

Pa jih pobarajte.

obdavčiti take odvetnike 80% bolj kot zdravnike, notarje ali direktorje pa bo red

Kaj pa nakazila v Liechtenstein za svetovanje?

Tukaj nekaj smrdi pri dobičku. Pogleje Jadek in Pensa. Oni prijavljajo vse dobičke. Drugi pa ne ?

Dobiček je pa nula? Ojej...

od celotnih prihodkov je potrebno odšteti tudi plače (ki so strošek) in potem dobimo dobiček, ki se vknjiži v kapital družbe.iz grafov sodeč izhaja, da imajo največje plače v op čeferin.

Izkušnja iz ene od omenjenih odvetniških pisarn: Pridem, opravim posvet, grem do asistentke, kjer mi povedo, da bom plačal svetovalno uro v znesku X. Povem davčno od firme in dobim začuden pogled, nato pa dodatek....če bo pa račun, bo pa storitev dražja za znesek DDV-ja. Jaz pa aaaaa....

Zanimivo je, da imajo tako velike prihodke in tako malo dobička. Pri odvetništvu domnevam da ne gre za drage vhodne surovine, podizvajalce...Ali mi zna kdo razložiti tole računovodstvo in kje se skrivajo tako visoki stroški? Jaz sem vedno mislil, da pri odvetniški pisarni predstavlja strošek delovna sila in pa morda najem prostorov. Ne bi bil pa čisto nič presenečen, če bi delali celo z izgubo.

Mene osebno višina zaslužka odvetniških pisarn ne moti. Moti pa me in nedopustno je, da si peščica posvečenih, ki si lahko privošči zvezdniške storitve, s pomočjo zvezdniških odvetnikov potem norčuje iz sodišč, saj je dovolj, da zagrozijo z zvenečimi imeni zvezdniških odvetnikov, pa se že tresejo hlače sodnikom in politikom.

Tile grafi so samo za lahko noč.

Grafe lahko tudi jaz narišem.

Firma nima dobičkov.. Imajo pa visoke plače.... Sicer me plače ne motijo. Če dobro služijo od zasebnikov me to nič ne moti. Moti me le da se preko države ali pa državnih podjetij petkrat preplačujejo storitve. Vse skupaj na škodo države in taistih podjetij. Moti me, da imajo ogromno prihodka na račun države iz katere si pa potem delajo norca.

Pravzaprav je povsem jasno, da skrivajo dobičke. Kdo jim pa upa poslati davčno kontrolo? Verjetno kaka državna ustanova, ki ji sami svetujejo?

kaj pa je razlika, če imaš korporativne stranke? Tisto, kar se zaračuna na roke, se itak ne pojavlja v bilancah. Če pa izdaš račun fizični osebi ali korporativni stranki, pa je verjetno nekak enako, ne?

Ja ravno pri izstavitvi računov so pravniki tudi resnično samostojni, kot nihče drug....dejansko, kdo jih pa kontrolira....saj so samostojni.......

dobičke von hintna poiščite v liechtenstainu

Pri Čeferinu zgleda obisk prideš v čakalnico podobno kot v zdravstvenem domu, pol te odpeljejo k pravniku na koncu pa v zgornje nastropje kjer je blagajna in ti rečejo gotovina... 3M je samo kar ne more skrit.

Malo se čudim tem grafom;čudno ,da ne delajo z izgubo!?

Advokati so po mojem mnenju eni največjih utajevalcev davkov.

Eno je poslovanje z računom,drugo pa je realno stanje.

gospodje kolobarniki, kaj vam preprečuje, da greste po njihovi poti. A ja, mal vas jebe šola, a ne. Pa pravosodni/DP izpit. Pa konurenca 2000 odvetnikov in svetovalcev na trgu. Šalabajzerji fovšljivi.

primafacie si pa res teleban, nihce ni nevoscljiv odvetnikom za njihove zaluzke, kritika gre na racun sistema, ki jim omogoca in dovoljuje manipulacije z davki. Menda niso studirali zato, da bodo izigravali zakon. V ZDA bi ob zahtevi za placilo brez racuna sledila kazen IRS-a (davkarije) in odvzem licence. Saj ves Al Capone je koncal v zaporu nzaradi davcne utaje, takrat se predsenik Clinton pa je zaradi laganja pred poroto izgubil advokatsko licenco.

Očitno
Čeferin zna iskati luknje v postopkih in zakonih, kar se denarja tiče, je pa uspešen malo bolje kot Milič na GZS.

Zanimiva bi bila tudi primerjava, koliko zaposlenih imajo in seveda nekatere postavke iz bilance kot naprimer stroški za plače ali drugi stroški.
In tudi s kakšnim pravom se ukvarjajo. Če samo z gospodarskim , je verjetno vse prijavljeno, ostala pravo kot npr. civilno, pa je dosti v gotovini brez računov.

ka vsi poslujejo na črno , norca se brijejo

Nad njimi ni nikogar. So nedotakljivi bogovi v skorumpirani Sloveniji in prikazane grafe si lahko vtaknete kar v r...

Ja, eni so pokvarjeni skrivači, ker nimajo dobička, drugi so klientelistični oderuhi, ker ga imajo preveč. Vsi so seveda barabe. Saj v pretežni meri najbrž tudi so, a nihče ne vpraša:

1. Je možno, da ima kakšna odvetniška pisarna čisto legalne obvode doma ali celo v tujini?

2. Ali stalno pojavljanje v medijih kaj stane? Se to lahko spravi v stroške (večerjice, darilca...)? Zdi se mi, da je bil Senica včasih veliko bolj navzoč v medijih kot danes. Zakaj le? Zdolšek je poniknil, Matoz se vedno znova trudi, Čeferin ml. pa je eden največjih medijskih zvezdnikov. To je prava "kmetija odvetnikov", na kateri kamera ves čas teče, čeprav je vsaka sezona sproti pozabljena.

3. Kakšni so sicer odnosi med mediji, odvetniki, policijo in tožilstvom? Meni je še vedno nepojmljivo, da se na prav po kmečko rani hišni preiskavi na podeželju ali kakšni aretaciji v okviru "operacije presenečenje" čudežno znajde več snemalcev in fotografov kot na kakšni novinarski konferenci. Le kdo jih je obvestil, le za koga zganjajo te predstave, gladiatorske predigre? Aja, virov se ne izdaja, kajne?

4. Domnevno neknjižena plačila v gotovini so problem za davkarijo. Ta bi morala biti usposobljena in opolnomočena, da na podlagi podatkov o zaposlenih in pogodbenih pravnikih, števila in obsega primerov, ter realne ocene njihove produktivnosti presodi, ali v prikazanem prometu kaj smrdi. Če da, menda lahko začnejo kar tako, da pred vrati odvetniške pisarne stranke zaprosijo za potrdila o plačilu storitev. Je premalo ljudi? Na ministrstvu za gospodarstvo jih imajo prav zdaj nekaj odveč... :-)

5. Kot vse druge je treba tudi odvetnike zalotiti z roko v vreči. Mazanje s katranom in posipanje s perjem ni nič drugega kot nadaljevanje vsebinsko praznega spektakla tele-noveličnih aretacij in odvetniških TV predstav. Pripetljaji s Petrolom so že dober začetek, ki kaže, da jim zlati vrelci presihajo, kot tudi raznim oglaševalskim agencijam, svetovalcem, ipd.

Čeferin:za 970.000 € storitev in blaga!!!!!!!!!
Mater mora to bit enega papirja in kartuš, pa raznih ekspertiz........ Naj dacarji pogledajo mal poslovanje s tujino pr teh barabah, ne pa malega privatnika jebat v glavo zakaj se s službenim vozilom( svojim in to tovornim) pelje kdaj pa kdaj v trgovino! Gnilo do konca!

Država naj pošlje ustrezno tehnično opremljeno anonimno osebo na pogovor k odvetnikom, ko le-ti želijo plačilo brez računa pa naj jih debelo kaznujejo in napolnijo proračun. Enako naj država naredi z vsemi, ki delajo pretežno na črno za fizične osebe, pa bo proračun kmalu poln. (frizerji, zidarji, vodovodarji....)