Ja, eni so pokvarjeni skrivači, ker nimajo dobička, drugi so klientelistični oderuhi, ker ga imajo preveč. Vsi so seveda barabe. Saj v pretežni meri najbrž tudi so, a nihče ne vpraša:

1. Je možno, da ima kakšna odvetniška pisarna čisto legalne obvode doma ali celo v tujini?

2. Ali stalno pojavljanje v medijih kaj stane? Se to lahko spravi v stroške (večerjice, darilca...)? Zdi se mi, da je bil Senica včasih veliko bolj navzoč v medijih kot danes. Zakaj le? Zdolšek je poniknil, Matoz se vedno znova trudi, Čeferin ml. pa je eden največjih medijskih zvezdnikov. To je prava "kmetija odvetnikov", na kateri kamera ves čas teče, čeprav je vsaka sezona sproti pozabljena.

3. Kakšni so sicer odnosi med mediji, odvetniki, policijo in tožilstvom? Meni je še vedno nepojmljivo, da se na prav po kmečko rani hišni preiskavi na podeželju ali kakšni aretaciji v okviru "operacije presenečenje" čudežno znajde več snemalcev in fotografov kot na kakšni novinarski konferenci. Le kdo jih je obvestil, le za koga zganjajo te predstave, gladiatorske predigre? Aja, virov se ne izdaja, kajne?

4. Domnevno neknjižena plačila v gotovini so problem za davkarijo. Ta bi morala biti usposobljena in opolnomočena, da na podlagi podatkov o zaposlenih in pogodbenih pravnikih, števila in obsega primerov, ter realne ocene njihove produktivnosti presodi, ali v prikazanem prometu kaj smrdi. Če da, menda lahko začnejo kar tako, da pred vrati odvetniške pisarne stranke zaprosijo za potrdila o plačilu storitev. Je premalo ljudi? Na ministrstvu za gospodarstvo jih imajo prav zdaj nekaj odveč... :-)

5. Kot vse druge je treba tudi odvetnike zalotiti z roko v vreči. Mazanje s katranom in posipanje s perjem ni nič drugega kot nadaljevanje vsebinsko praznega spektakla tele-noveličnih aretacij in odvetniških TV predstav. Pripetljaji s Petrolom so že dober začetek, ki kaže, da jim zlati vrelci presihajo, kot tudi raznim oglaševalskim agencijam, svetovalcem, ipd.