Spet centralno-plansko onaniranje v 3 dni.

Koliko km2 znaša celotna površina vseh kmetijskih zemljišč in gozdov v državi, če 321 tisoč hektarjev površin predstavlja dobro desetino vseh teh zemljišč?

Zopet zavajanje z velikimi usti!
Sklad Kmet. zemljišč in gozdov je najmanj kriv za pozidavo.
Vsak župan s tremi hišami v vasi in biffejem ima več pooblastil kot Sklad oziroma stroka.
V tem je ves problem pozidave in gradnje: naselij, trgovskih centrov industrijskih con na najboljših poljih.
Predlog imam, da se pred vsakim takim naseljem ali tovarno postavi kip župana ali odgovornega v tisti občini, da bodo ljudje - generacije za nami, imele kam pljuvati, ko se bodo zavedli kaj so jim storili.

Županom, starim in bodočim je potrebno odvzeti moč odločanja o pozidavi. Tu ni razlike med mestnimi in najmanjšimi občinami. Oboji so pogoltni predvsem pa brez znanja in dolgoročnih vizij. samo da se zida in pade kaj v žep v štirih letih. je čisto vseeno ali gledamo Podutik v ljubljani ali pa pozidavo najboljših polj ob Dravi. Če ne gre z zakoni, z referendumi bo šlo.

1. delno so kmetijska zemljišča zaradi nespametnega kmetovaja uničili kmetje (od prekomernega gnojenja do prekomernega zastrupljanja - čebele) zdaj so pa še politiki pristavili svojo "besedo" (beri: odkup po nizki ceni s strani "veljakov"). nimamo (veliko oz. zelooo malo) morja - zdaj nam bo še zemlje (ohranjene, naravne lepote) zmanjkalo. to je kratkoročno razmišljanje! v drugih državah (Anglija) ravnajo s svojo zemljo spoštljivo (vse več naravnega - bio - kmetovanja). pri nas jih je koliko???

Kamen spotike so predvsem kmetijska zemljišča na Čopovi, plavi laguni, BTC-ju, za Bežigradom in v Šiški. Na teh lokacijah bo zaradi Jankovića kmetijska proizvodnja v Sloveniji utrpela hude izgube!

Ja, že spet ena mafijsko politikantska. Pokradi še tisto zadnje kar imamo - ZEMLJO, GOZDOVE!Ampak kdo vam bo kupoval 10-krat dražje hiše, stanovanja, golf igrišča?Tujci? Rusi, Italijani, Avstrijci se bodo naseljevali, in kaj bo delal Slovencelj? Dninil.

Spet eno samo nategovanje folka. Logično je da če hočeš nekaj imeti moraš nekaj pozidati, brez tega pač ne gre, za to pa rabiš en prostor, kjer boš zidal. Ker je veliko starih stavb zaščitenih jih ne smeš porušit, ker jih lastniki nočejo prodat jih ne moreš kupit, torej je rešitev samo pozidava nečesa drugega. In potem se predstavlja problem da je to zidava stanovanj in hiš. Ja pa kaj še, največji problem so trgovski centri, kdo pa je njim dal dovoljenje da zidajo na najboljših kmetijskih površinah in to na par tisočih hektarih površine. Pri nas v občini pa jebajo župana, ker želi postavit dom starostnikov pa mu ministrstvo ne pusti ker so vsa zemljišča prve kategorije, in je ministrstvo dalo predlog županu naj postavijo dom za starostnike na nogometnem igrišču drugoligaškega kluba. Sramota od države. Tako ali tako je območje občine že degradirano zaradi nekaterih drugih vplivov in travniki niso primerni za eko ali bio kmetovanje.

Druga stvar, je ta da država še s subvencijami poizkuša ustaviti zaraščanje, kljub temu pa je zaraščenega vse več. Namesto da si zatiska oči naj ta območja raje načrtno pogozdi, namesto da raste šavje. Ko bodo nehali plačevati subvencije za košenje se bo zaraslo še vsaj enkrat več kot se je že.

Drugače pa nehajte že strašit ljudi da če trenutno ne pridelamo hrane samozadostno bomo pa v prihodnosti shirali. Če bo potreba v prihodnosti jo komot pridelamo za teh 2 milijona duš. Pač posekamo nekaj gozda in je problem rešen. Če se bodo cene na trgu dvignile bo to videl tudi kmet in spet začel kmetovat na večji površini, edini problem bi nastal če bi nastala potreba po hrani zaradi vojne (in je ne bi dobili od drugod, v kar pa ne verjamem). In prosim ne nakladajte tisti ki v življenju niste videli polja bliže kot iz avtomobila na poti iz službe.

Kdor se je kdaj zares srečal s prostorskim načrtovanjem ve, kako težko in dolgotrajno je spreminjanje namembnosti v stavbno zemljišče. Pa tudi, kako argumenti malo štejejo. Bombastično pisanje in pljuvaško komentiranje pa spregleda zelo žalostno dejstvo, da so predvsem zaradi kmetijske togosti pri spreminjanju namembnosti v okolici večjih mest, cene zemljišč zrasle v nebo. In so glavni razlog za to, da si cela generacija ljudi (18-35 let) ne more kupiti stanovanj oz. se mora za luknjo zadolžiti do upokojitve (ki je tako ali tako ne bo, če bodo vsa vplačila v blagajno pojedli včerajšnji in današnji mladi upokojenci). A je tisto nekaj koruze in krompirja res več vredno? Glede na članek in komentarje očitno je. Pa še to: "župansko" mešetarjenje (ki seveda obstaja, a mnogo manj, kot misli plebs) bi bilo mnogo manj zanimivo, če bi bila zemljišča cenejša. V članku je na prvi pogled grozljiv graf, ki pove, da so v 2 letih prodali vsa zemljišča. Če bolje pogledaš, so prodali manj kot 5% zemljišč, ampak če bi se merilo pričelo pri 0, se to skoraj ne bi opazilo. Za domačo nalogo pa lahko novinar še preveri, koliko odstotkov površine Slovenije je bilo zazidljive leta 1991, koliko pa danes. Pa na eno decimalko naj pokaže rezultat, da se bo videla razlika. Pa smo res dežela kmetavzov, če nam je sveta zemljica taka relikvija.

Kmetje iz notranjosti Slovenije v slovenski Istri najemajo kmetijska zemljišča( njive, zapuščeni vinogradi)s pogledom na morje in čakajo na spremembo namembnosti.Kje je tu zaščita kmetijskih zemljišč.

zanimiva debata s kopico nekih prislinih predlogov velikopotezne narave.

A je kdo morebiti pomislil na prosti trg? (jaz sicer nisem baš navdušen nad prostim trgom, meni osebno bi bila najbolj všeč prosvetljena diktatura, s tem, da če že ni drugega, se jaz javim za diktatorja :-))

Prosti trg:

1.
kmetijske subvencije ukinimo, naj nevarnosti škod kmetje urejajo z zavarovalnicami.

Koliko v Sloveniji pridelamo hrane, nima veze. Jo pač kupiš na trgu, in to je to. Domača pridelava hrane sicer je pomembna za neodvisnost neke države - francija, nemčija, rusija ipd... ampak slovenija ITAK ne more biti neodvisna, ker jo lahko pohopsa ena srednje zaspana letalonosilka v jadranu. Če je totalna vojna, lahko požgejo vsa naša polja in zravnajo vsa naša mesta v času dežurstva enega zdravnika (to je zadnje čase zelo merodajna enota). Tako da ne popuščati kmetom s to nacionalnointeresno idejo lastne pridelave hrane.

posledica: male kmetije pocrkajo, ostanejo večje z resnim programom in z rentabilnimi pridelki. Ekstra male kmetije - ki jih imajo ljudje za hobi in ozimnico poleg službe, pa že danes ne živijo od subvencij, in se nič ne spremeni.

ne-posledica: v Sloveniji se ne bo pridelalo nič manj hrane, če se ukine subvencije. Samo manj kmetij bo, in pridelava bo racionalnejša. Če imaš hektar rodovitne zemlje, se ti na njem preprosto splača nekaj posadit, če znaš to delat. Največji izvozniki hrane niso države s subvencioniranimi kmeti.

2.
Sprostiti skoraj vse zakone o dovoljenjih in nedovoljenjih gradnje na xy zemljišču. Zahtevajmo le, da vsak, ki hoče graditi, mora najprej zgraditi vso komunalno inštalacijo, ki jo bajta pač potrebuje (o tem nimam pojma, nisem iz stroke) - da ljudje ne bodo gradili jebenih svinjakov.

S to zahtevo primoraš posameznika, da gradi nekje, kjer je v bližini vsaj nekaj infrastrukture, ali pa da jo pač uredi sam. (Meni je varovanje okolja zelo pri srcu, ampak ne s CO2 paniko.) če si nekdo zmore po pravilih zgraditi graščino sredi kočevskega gozda, ali sredi primorskih hribčkov s pogledom na morje - pa naj jo ima. "Nezazidljivi" naj ostanejo kaki nacionalni parki, in območja posebnega pomena zaradi vode in podobno. Sicer pa naj nezazidljivost izgine iz besednjaka. Takih območij je lahko nekaj odstotkov. To, da je nemogoče zidati na neki x zemlji, ki jo potem preraste goščava, ker se kmetu pač ne splača intenzivno obdelovati tiste zaplate zemlje, je idiotija povzročena z državno regulacijo.

3. (da malo skrenem s tega nesrečnega prostega trga)

Napisati je treba zakon, ki vsebuje nujne stvari, ki jih bajta mora imeti, da jo lahko gradiš. (Najbrž kaj takega že imamo, ampak v zanič obliki.)

Upoštevanje teh pravil naj bo tudi edino merilo, da lahko gradiš.
Izvajanje zakona bi bilo sigurno podvrženo nekim anomalijam in podkupljivosti, tega se ne da preprečit... ampak gotovo manj kot zdaj, ko tamo neki vožd daje štemplje o zazidljivosti, ki je sprejeta s politično odločitvijo.

------

To bi bilo čisto dovolj. Ne pa jebene obdavčitve nepremičnin, pa neke varčevalne sheme, pa razne pomoči ubogim mladim družinam, pa ne vem, kaj še vse. Da sploh ne omenjam nekih žnj pobud za ohranjanje rodovitne zemlje, da je gošča ne preraste. Naj gošča preraste slednji travnik, če njegovemu lastniku tako paše! Koji kurac briga državo, kaj zasebnik dela s svojo zemljo. Naj ga pusti pri miru, tako z davščinami kot s pomočjo, pa bo že poskrbel zase in za svojo lastnino, če pa ne, pa bo pač crknil, in prav je tako.

ahahaha, rspendl, zdaj bojo pa kmetje krivi za dvig cen zemljišč? ma kje živite... sploh ne morem verjet...

v Sloveniji so največja mesta (Kranj, Maribor itd) zrasla na sredini ravnine, namesto da bi se pomaknili na rob pobočij in to zemljo pustili kmetovanju. kdo dviguje cene zemlje - kmetijstvo ali kapital???

"Znotraj tega so si poleg ohranitve kmetijskih zemljišč kot cilj zastavili še: ... pridobivanje sredstev za zemljiške operacije, potrebne za pridobitev novih kmetijskih zemljišč ..."

Torej se bo vbodoče odkupovalo nazaj, kar se je do sedaj poceni prodajalo, le cene bodo najbrž "malenkost višje" - pa bodo spet "tapravi" prišli do denarja "na povsem pregleden in legalen način"!

Glavni akterji so očitno pokupili kar so želeli, sedaj pa se morajo zavarovati pred konkurenco.

Toliko modrih zato namesto modrovanja raje vprašanja

Če so Skladova zemljišča v kompletu vredna 958 mio € in smo v letošnjem letu že pridelali 1.325 mio € primanjkljaja, koliko bo ostalo na koncu leta, če Slovenci kot nacija prav vsa ta zemljišča prodamo?

Če je 321.000 ha zemljišč vrednih 958 mio € in to v bistvu glede na zadolženost ne pomeni veliko, zakaj se je razvilo toliko živčnih razprav o narodnem bogastvu za tisti del zemljišč (70.000 ha), ki je bil vrnjen originalnim lastnikom in je bil s tega stališča Sklad celo ustanovljen?

Ali je ostanek zemljišč ustanovljen s ciljem "lažjega reševanja denacionalizacije" malo prevelik, ali pa je celo cilj špekulativno postavljen?

Ali ne gre morda za nasilno dvogeneracijsko zamenjavo ekonomskih elit, t.j prelastninjenja ali prvotne (revolucionarne) akumulacije kapitala (zemljišč)?

Koliko bo lenemu kmetu v kašči ostalo drugo leto, če bo zemljo prodal, domači pa se bodo za mizo kregali kdo da je bolj pameten, medtem pa lepo jedli kruh in pili vino, ki so si ga sposodili pri sosedu?

ZA ODGOVORE SE VAM ŽE V NAPREJ ZAHVALJUJEM

Zaščita kmetijskih zemljišč !!??

Ne more človek verjeti, kaj vse iz te "napake v razvoju" lahko pride ven !!

Ti modrijani so podobni partnerjema pri seksu, ki razmišljata o zaščiti od nezaželene nosečnosti, takrat ko se otrok rodi iz toliko zraste, da jima vsakemu da "eno na gobec".

Zemljišč, namreč, več ali manj ni več, pozidala jih je gradbena tranzicijska mafija in še zaslužila bajne šolde pri izkoriščanju obubožanih gradbenih delavcev.

Razlika od tiste primerjave z nezaželenim otrokom je le ta, da morebitno "žberlo" ne bodo dobili oni, temveč mi in rodovi, ki so jim požrešni t.i. levi tranzicijski mefiozi ukradli prihodnost - "pojedli" njihovo in našo prostorsko in kmetijsko prihodnost.

Kmetijska zemljišča? Le kaj bi z njimi? Jih obdelovali in služili (čisto tako na pamet) ene 5.000 evrov/hektar/leto?

A ni bolje, da se zgradi nekaj bolj donosnega, s čimer lahko zaslužimo 100.000 evrov/hektar/leto in tisto hrano za 5.000 evrov preprosto kupimo?

Sicer pa, le katera izrazito kmetijska država je v svetovnem vrhu razvitosti in blagostanja? Mi pa btw. nimamo niti naravnih danosti za vsaj za silo donosno kmetijstvo.

Ja, prav je, da se zaščiti zemljišča. Če že imamo zavarovane medvede, ptiče, hroščke, mokrišča in še vse ostalo, pa naj bo še zemlja zavarovana. In ne le to, ko pridejo ob vikendih mestni razvajenčki smradit in gužvo delat na podeželje s svojimi SUV-eji naj plačajo, tako kot jaz moram parkirnino, če moram v mesto. Nekateri ko imajo polno rit denarja bi radi gradili kjer bi jim pasalo,(zemljiška politika a je to?), čudno, da ne rečejo da bi kar sredi avtoceste imeli radi bajto. Hrana, ko jo je dovolj so vsi pametni, češ saj jo lahko kupim kjerkoli ceneje, zakaj bi le to pridelovali doma. Ampak ko je pa ni (verjemite, tudi to se je že zgodilo in se zanesljivo še bo), kaj bo pa potem? Kaj nam bo zlato če ga ne moremo jesti, kaj nam bojo diamanti, če jih ne moremo piti.