Zadnja sprememba: anon-119232 03.09.2010 10:51
Kdor se je kdaj zares srečal s prostorskim načrtovanjem ve, kako
težko in dolgotrajno je spreminjanje namembnosti v stavbno
zemljišče. Pa tudi, kako argumenti malo štejejo. Bombastično
pisanje in pljuvaško komentiranje pa spregleda zelo žalostno
dejstvo, da so predvsem zaradi kmetijske togosti pri spreminjanju
namembnosti v okolici večjih mest, cene zemljišč zrasle v nebo. In
so glavni razlog za to, da si cela generacija ljudi (18-35 let) ne
more kupiti stanovanj oz. se mora za luknjo zadolžiti do upokojitve
(ki je tako ali tako ne bo, če bodo vsa vplačila v blagajno pojedli
včerajšnji in današnji mladi upokojenci). A je tisto nekaj koruze
in krompirja res več vredno? Glede na članek in komentarje očitno
je. Pa še to: "župansko" mešetarjenje (ki seveda obstaja, a mnogo
manj, kot misli plebs) bi bilo mnogo manj zanimivo, če bi bila
zemljišča cenejša. V članku je na prvi pogled grozljiv graf, ki
pove, da so v 2 letih prodali vsa zemljišča. Če bolje pogledaš, so
prodali manj kot 5% zemljišč, ampak če bi se merilo pričelo pri 0,
se to skoraj ne bi opazilo. Za domačo nalogo pa lahko novinar še
preveri, koliko odstotkov površine Slovenije je bilo zazidljive
leta 1991, koliko pa danes. Pa na eno decimalko naj pokaže
rezultat, da se bo videla razlika. Pa smo res dežela kmetavzov, če
nam je sveta zemljica taka relikvija.