Le zakaj nisem presenečen?

Denar je, le poiskati ga je treba znotraj javnega sektorja, kjer ga nekateri deli imajo veliko preveč. Npr. nekaj malega se zmanjša masa za plače zdravnikom, lahko tudi učiteljem, ki so le štiri falirane učiteljske ure v razredu, nekaj se zmanjša masa za plače tudi policistom...in bo dovolj denarja za socialne zavode. Denarja je že zdaj znotraj javnega sektorja dovolj in naj ga prerazporejajo kakor vedo in zmorejo, naj tudi eni druge izsiljujejo, le večjega deleža BDP ne smejo dobiti, kajti moramo vedeti, če vlada da njim več bo nekdo imel manj...Torej, kot podjetnik sem proti zvišanju plače policistom, učiteljem, socialnim delavcem, zdravnikom...če to pomeni, da bo vlada iskala denar izven javnega sektorja in ga bo vzela zasebnem gospodarstvu, torej meni in mojim delavcem.

Sam menim, da imajo policisti - predvsem mislim na tiste na terenu - premajhne plače. Tukaj ne gre za nizko stopnjo izobrazbe ampak na naravo dela, ker kot policist pač nosiš glavo na pladnju. Seveda pa vem, da bi morale biti razlike med pisarniškimi in terenskimi policisti pa tudi da so inkasantje še vedno problem. Ampak to ne zmanjšuje podcenjenosti policijskega dela. Sam bi visoke plače dal policistom in zdravnikom. Lep pozdrav

[Rokc5]
Sam menim, da imajo policisti - predvsem mislim na tiste na terenu - premajhne plače. Tukaj ne gre za nizko stopnjo izobrazbe ampak na naravo dela, ker kot policist pač nosiš glavo na pladnju. Seveda pa vem, da bi morale biti razlike med pisarniškimi in terenskimi policisti pa tudi da so inkasantje še vedno problem. Ampak to ne zmanjšuje podcenjenosti policijskega dela. Sam bi visoke plače dal policistom in zdravnikom. Lep pozdrav

Vsi bi radi imeli višje plače, tako kot tisti v javnem sektorju, tako tudi tisti v zasebnem sektorju. Vedeti moramo, da vlada svojega denarja nima, ga le enim z davki pobere in ga drugim da. Torej, eni imajo v zasebnem sektorju manj, da bi drugi v javnem sektorju imeli več. Meni se to ne zdi prav. Nekateri pravijo naj vlada obdavči kapital in mislijo, da so zelo pametni pa niso, saj davke nikoli ne plača nihče drug kot zaposleni delavci. Zakaj? Oni so na dnu prehranske verige v podjetjih.

Saj to je klasika. Mislim da kvecjemu 10% zaposlenih v JS dela v javni upravi, kjer je za financiranje neposredno odgovorna vlada. Pa morda se v srednjem solstvu. Drugje - za razliko od tega kar meni vecina ljudi - dvig plac nima neposrednega vpliva na proracun, ima ga pa na poslovanje zavodov: bolnisnic, univerz, osnovnih sol (financirajo obcine ce prav razumem?).

Dvig plac pac neposredno recimo vpliva na izgube bolnisnic, kot primer. Vlada se sploh ne bi smela pogajati s sindikati za nic drugega kot za javno upravo in ozji javni sektor. Zdravniski sindikat bi se moral pogajati z ZZZS kot financerjem!

[FIN-311684]
Denar je, le poiskati ga je treba znotraj javnega sektorja, kjer ga nekateri deli imajo veliko preveč. Npr. nekaj malega se zmanjša masa za plače zdravnikom, lahko tudi učiteljem, ki so le štiri falirane učiteljske ure v razredu, nekaj se zmanjša masa za plače tudi policistom...in bo dovolj denarja za socialne zavode. Denarja je že zdaj znotraj javnega sektorja dovolj in naj ga prerazporejajo kakor vedo in zmorejo, naj tudi eni druge izsiljujejo, le večjega deleža BDP ne smejo dobiti, kajti moramo vedeti, če vlada da njim več bo nekdo imel manj...Torej, kot podjetnik sem proti zvišanju plače policistom, učiteljem, socialnim delavcem, zdravnikom...če to pomeni, da bo vlada iskala denar izven javnega sektorja in ga bo vzela zasebnem gospodarstvu, torej meni in mojim delavcem.

V članku je govora o socialnih zavodih in ne o učiteljih in zdravnikih. Najprej razčistiti kaj so socialni zavodi. To so po domače domovi za ostarele... Država za njih ne prispeva NIČ, vsak si plačuje sam oskrbnino (ali svojci, ali občine, ki so mnogokrat ustanoviteljice domov). Torej so tvoje lamentacije povsem nepotrebne. Ker bodo plače nekoliko večje bodo pač oskrbovanci (ali zavezanci za njihovo bivanje) prispevali nekaj dodatnih evrov, država pa kot rečeno nič. In povečanje bo v javnih domovih (leta 1993 je država prevzela vlogo ustanoviteljice 60 domov) kakor tudi v domovih s koncesijo. Verjetno je vsakemu jasno, da to nima nobene tveze z plačami v JU, visokem in srednjem šolstva (Osnovno menda občinsko), ki se financirajo direktno iz proračuna.

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> Denar je, le poiskati ga je treba znotraj javnega sektorja, kjer ga nekateri deli imajo veliko preveč. Npr. nekaj malega se zmanjša masa za plače zdravnikom, lahko tudi učiteljem, ki so le štiri falirane učiteljske ure v razredu, nekaj se zmanjša masa za plače tudi policistom...in bo dovolj denarja za socialne zavode. Denarja je že zdaj znotraj javnega sektorja dovolj in naj ga prerazporejajo kakor vedo in zmorejo, naj tudi eni druge izsiljujejo, le večjega deleža BDP ne smejo dobiti, kajti moramo vedeti, če vlada da njim več bo nekdo imel manj...Torej, kot podjetnik sem proti zvišanju plače policistom, učiteljem, socialnim delavcem, zdravnikom...če to pomeni, da bo vlada iskala denar izven javnega sektorja in ga bo vzela zasebnem gospodarstvu, torej meni in mojim delavcem.


V članku je govora o socialnih zavodih in ne o učiteljih in zdravnikih. Najprej razčistiti kaj so socialni zavodi. To so po domače domovi za ostarele... Država za njih ne prispeva NIČ, vsak si plačuje sam oskrbnino (ali svojci, ali občine, ki so mnogokrat ustanoviteljice domov). Torej so tvoje lamentacije povsem nepotrebne. Ker bodo plače nekoliko večje bodo pač oskrbovanci (ali zavezanci za njihovo bivanje) prispevali nekaj dodatnih evrov, država pa kot rečeno nič. In povečanje bo v javnih domovih (leta 1993 je država prevzela vlogo ustanoviteljice 60 domov) kakor tudi v domovih s koncesijo. Verjetno je vsakemu jasno, da to nima nobene tveze z plačami v JU, visokem in srednjem šolstva (Osnovno menda občinsko), ki se financirajo direktno iz proračuna.

Lahko je tudi tako kot si napisal, ne more pa spremeniti dejstva, da je godljo zakuhala vlada, ki je zvišala plače, zagotovila pa je denar za višje plače le prodajalcem megle kot so npr. učitelji z že tako in tako visokimi plačami, domovi upokojencev pa naj za zagotovitev višjih plač svojem osebju zvišajo oskrbnine, torej naj z višjimi cenami udarijo po upokojencih. Samo naj se ve, tudi Erjavec in Bratuškova sta bila za to, da se z višjimi cenami oskrbnin dejansko znižajo pokojnine.

DA bodo butalci ugotovili povezavo med izbiro na volitvah in standardom se boš pa načakal najmanj kot Kralj Matjaž.

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
Lahko je tudi tako kot si napisal, ne more pa spremeniti dejstva, da je godljo zakuhala vlada, ki je zvišala plače, zagotovila pa je denar za višje plače le prodajalcem megle kot so npr. učitelji z že tako in tako visokimi plačami, domovi upokojencev pa naj za zagotovitev višjih plač svojem osebju zvišajo oskrbnine, torej naj z višjimi cenami udarijo po upokojencih. Samo naj se ve, tudi Erjavec in Bratuškova sta bila za to, da se z višjimi cenami oskrbnin dejansko znižajo pokojnine.

Torej se zavzemaš za reševanje finančnega stanja upokojencev (tistih v domovih) na način, da se delavce slabo plačuje. Podobno bi lahko zahtevali, da se delavce slabo plačuje, da bodo servisne storitve (od frizerja do pogrebca) cenejše.... In potem se bo država ponašala z visokim BDP po kupni moči.... Mogoče bomo celo prehiteli Češko za tistih nekaj desetink % v njeni relativni vrednosti. Ker pa "umni" podjetniki (PN naprimer) še vedno ne bodo konkurenčni, bomo še bolj znižali plače, imeli bomo še večji BDP po kupni moči, za rezervar bencina bomo pa vedno dlje delali. Kašen mesec nazaj je bilo pokazano koliko časa kdo v EU dela za bencin in Višegrajska četverica je od nas bolj oddaljena kot mi od Luksemburga, kljub temu, da nas vsaj ena prehiteva po kupni moči....
Nič kaj lep napredek se nam obeta v primeru take politike. Pa se ni za bat, mojstri makroekonomije in "poslovneži" tipa 311xxx in PN bi kmalu ugotovili, da delajo sami zase, ker bi jim pač vsi sposobni kadri odšli v bolj razumna okolja. In še veseli bi bili v končni fazi, 100% bi se znebili JS, kaj to, še preplačanih učiteljev ne bi več potrebovali....
No, mogoče bi jih pa vseeno malo zvilo, ker bi morali k dohtarju čez mejo, seveda slovensko govorečemu. Samo usluga bi bila nekam draga. No naš forumaš je že večkrat izjavil, da dohtarjev ne potrebuje. Nedvomno bo pa potreboval usluge zaključnih del v medicini.... ki bodo seveda drage, kot se spodobi za države z normalnimi plačami... (in ne tako visokim BDP po kupni moči).

Pa tako fino je bilo v deželi z nizkimi plačami, posledično cenenimi servisnimi uslugami, brez JS in pregrešno dragega šolstva, z nizkimi davki in visokim BDP po kupni moči (seveda če si pil cviček ali japkovc)....

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> Lahko je tudi tako kot si napisal, ne more pa spremeniti dejstva, da je godljo zakuhala vlada, ki je zvišala plače, zagotovila pa je denar za višje plače le prodajalcem megle kot so npr. učitelji z že tako in tako visokimi plačami...

Torej se zavzemaš za reševanje finančnega stanja upokojencev (tistih v domovih) na način, da se delavce slabo plačuje. Podobno bi lahko zahtevali, da se delavce slabo plačuje, da bodo servisne storitve (od frizerja do pogrebca) cenejše...
...In še veseli bi bili v končni fazi, 100% bi se znebili JS, kaj to, še preplačanih učiteljev ne bi več potrebovali....
No, mogoče bi jih pa vseeno malo zvilo, ker bi morali k dohtarju čez mejo, seveda slovensko govorečemu. Samo usluga bi bila nekam draga...

Pa tako fino je bilo v deželi z nizkimi plačami, posledično cenenimi servisnimi uslugami, brez JS in pregrešno dragega šolstva, z nizkimi davki in visokim BDP po kupni moči (seveda če si pil cviček ali japkovc)....

Midva se vedno ustaviva na isti točki in tukaj obtičiva, ti na svojem, jaz na svojem. Ti želiš, da »modra« država in modri politiki (Je Mesec moder? Je Kordiš moder?) posegajo v plače, da jih iz pozicije sile določajo, torej enim jemljejo, drugim dajo. Tukaj ni win-win pozicije, da bi zmagali vsi in nihče ne izgubi.

V tem, imenujmo ga tvojem modelu vedno nekdo izgubi. V, imenujmo ga mojem modelu, je trg tisti, ki določa ceno dela na trgu in v mojem tržnem modelu npr. privatiziranega šolstva, zdravstva...bi zagotovo zdravniki in zdravstveno osebje zaslužili veliko več, ker ljudje čutimo, da jih potrebujemo več, na drugi strani bi danes preplačani štruklji zaslužili manj, ker bi trg njihovo delo vrednotil manj, lahko pa bi tudi zaslužili več, le pol manj bi jih bilo in delati bi morali več.

Le mimogrede, pri domovih za upokojence trg deluje, kajti upokojenci iz Dolenjske in Bele Krajine radi upokojenska leta preživijo v hrvaških domovih čez mejo, za svojce niso daleč in veliko cenejši so. Sicer, najlepše je, če upokojenski dnevi potekajo v krogu družine in skupaj z družino, le za to je potrebno delati celo življenje, splača se.

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> >
Midva se vedno ustaviva na isti točki in tukaj obtičiva, ti na svojem, jaz na svojem. Ti želiš, da »modra« država in modri politiki (Je Mesec moder? Je Kordiš moder?) posegajo v plače, da jih iz pozicije sile določajo, torej enim jemljejo, drugim dajo. Tukaj ni win-win pozicije, da bi zmagali vsi in nihče ne izgubi.

In dejstvo je, da vsepovsod po svetu, še v ZDA politiki posegajo v plače. Že vedo zakaj, če ne drugega zaradi svoje "kože". Seveda pa določen del "podjetnikov" temu vedno nasprotuje, predvsem zaposlovalci cenene delovne sile ala Mc Donnalds. Zanimivo skoraj nikoli pa ne nosilci gospodarstva, tehnološko razvite firme. Bo že tako, da se realne plače morajo oblikovati v skladu z realno produktivnostjo, ec.europa.eu/eurosta...7_FP18.png in nam ne gre tako slabo, da bi morali delavci stradat. Končno dosegamo (2017) 70% realno produktivnost EU-28 in 60% Nemške, med brati okoli največ med V. Evropskimi članicami EU in kljub temu, da nas višegrajska četverica bojda prehiteva na vseh nivojih je naša produktivnost še vedno 15-16% višja od Češke (60% EU-28) in Slovaške (61% EU-28). O ostalih ni za govorit, vsaj 50% višja številka. In tudi časovni trendi gibanja niso neugodni, z izjemo Slovaške, ki je izrazito dvignila produktivnost med 2007 in 2012. Bo že tako, da se bodo "podjetniki" morali sprijazniti z dražjo delovno silo, ali bodo pa brez nje!

Le mimogrede, pri domovih za upokojence trg deluje, kajti upokojenci iz Dolenjske in Bele Krajine radi upokojenska leta preživijo v hrvaških domovih čez mejo, za svojce niso daleč in veliko cenejši so.

Kar pa še vedno ne opravičuje tega, da bi bile plače pri nas čim nižje da bi se znebili čezmejne konkurence. Če nimaš denarja, pač ne bo muzike. In pika! velja tudi za upokojence. Lep primer imaš recimo na Dunaju, vsi se vozijo v Bratislavo na servisne usluge, od frizerjev do zobozdravvnikov. Nekaj časa bo to delalo, potem bodo pa tudi plače na Slovaškem zrasle...... In seveda nihče ne trdi, da morajo biti plače na Slovaškem a priori nominalno 2-3x nižje kot v Avstriji. Podobno smo imeli včasih, še v Jugoslaviji pri nas, vse usluge preko meje so bile občutno dražje, dandanes me pa ni nič kaj strah iti na večerjo v Avstriji ali Nemčiji. Seveda pa dobim za iste peneze 2x več na Češkem (pa ni nujno, cene na skrajnem zahodu Češke, Cheb, se niso dosti razlikovale od cen na sosednjem Oberfrankovskem) ali Slovaškem...

Glede na tvoje razglabljanje tale država MORA propasti, a ne?

Personal Income Tax. Individuals that are considered as tax residents in the Czech Republic are levied a flat personal income tax rate of 15% and for individuals with incomes exceeding 48 times the average salary within the calendar year there is a solidary surcharge of 7%

Levi idioti, ki radi talajo TUJ denar, tega seveda ne marajo.

[PyotrNovak]
Glede na tvoje razglabljanje tale država MORA propasti, a ne?

Personal Income Tax. Individuals that are considered as tax residents in the Czech Republic are levied a flat personal income tax rate of 15% and for individuals with incomes exceeding 48 times the average salary within the calendar year there is a solidary surcharge of 7%

Levi idioti, ki radi talajo TUJ denar, tega seveda ne marajo.

Citiraš eno državo, ne vidiš pa splošne slike. Na severu imamo sosedo kamor se bodo vsi "podjetniki" preselili s svojo dejavnostjo, pa pozabljajo da je najvišji dohodninski razred (menda okoli 70k€ osnove) obdavčen s 55%, pri nas pa "samo" 50%.
Sicer imamo pa v EU poleg Avstrije in seveda Slovenije kup držav, v katerih vladajo levi idioti če sklepamo na osnovi dohodniskih stopenj. Pa naredimo seznam držav z levimi idioti na oblasti (2017, www.fidata.si/2017/0...j-davka/):

AT, dohodnina 25-55%
NL, 8,4-52%
BE, 25-50%
SI, 16-50%
PT, 14,5-48%
IS, 22,5-46,24%
ES, 19-45%
DE, 14-45%
FR, 14-45%
IT, 23-43%

Človek si ne bi mislil, da je v EU toliko levih idiotov, in to v ustanovnih članicah EU.

Sicer ni vsa obdavčitev skrita v dohodninah, najbolj važno je kolikšen delež BDP se zajame v državne roke. O tem se da pa razpravljat, vendar naša vukojebina ni nič posebnega....

Torej se moramo zgledovati po idiotih, NE pa po enem normalnem ??

Tudi tile so na robu, po tvoje.

10% $0 to $9,525 10% of taxable income
12% $9,526 to $38,700 $952.50 plus 12% of the amount over $9,525
22% $38,701 to $82,500 $4,453.50 plus 22% of the amount over $38,700
24% $82,501 to $157,500 $14,089.50 plus 24% of the amount over $82,500
32% $157,501 to $200,000 $32,089.50 plus 32% of the amount over $157,500
35% $200,001 to $500,000 $45,689.50 plus 35% of the amount over $200,000
37% $500,001 or more $150,689.50 plus 37% of the amount over $500,000

To je brez olajsav!

S TAKIMI davki pa RES ne morejo preziveti, zdaj zdaj bodo propadli.

Pri takih davkih si lahko "zastonj" zdravstvo nekam zatakneš, predvsem slovensko. Za 10.000$ na leto sem tam zavarovan tudi za zlomljen noht na mezincu. Tule pa plačujem VSE kurce palce, ker sam nisem NIKOLI bolan. Poleg tega so mi dobesedno ubili že par prijateljev z napačnim zdravljenjem. Tako da za cca 5.000$ letno tu dobim prst u rit.

Ko bo pa v naslednji krizi vsa EU v kurcu, pa ne bo kriva sociala in nori davki temveč oni, a ne?

Pa še nekaj kaže tale lestvica: cela država je ena sirotišnica. Velika večina ne pride niti na prag tretjega razreda. ŽIVEL SOCIALIZEM!

[PyotrNovak]
Torej se moramo zgledovati po idiotih, NE pa po enem normalnem ??

Tudi tile so na robu, po tvoje.

10% $0 to $9,525 10% of taxable income
12% $9,526 to $38,700 $952.50 plus 12% of the amount over $9,525
22% $38,701 to $82,500 $4,453.50 plus 22% of the amount over $38,700
24% $82,501 to $157,500 $14,089.50 plus 24% of the amount over $82,500
32% $157,501 to $200,000 $32,089.50 plus 32% of the amount over $157,500
35% $200,001 to $500,000 $45,689.50 plus 35% of the amount over $200,000
37% $500,001 or more $150,689.50 plus 37% of the amount over $500,000

To je brez olajsav!

S TAKIMI davki pa RES ne morejo preziveti, zdaj zdaj bodo propadli.

Domnevam, da je govora o ZDA, saj navajaš valuto US$. Pti takih davkih bodo res kmalu propadli, saj je dolg njihove države enormen, predstavlja kar 1/3 svetovne zadolžitve in dolg se samo še povečuje, skladno s primankljajem....

Pri takih davkih si lahko "zastonj" zdravstvo nekam zatakneš, predvsem slovensko. Za 10.000$ na leto sem tam zavarovan tudi za zlomljen noht na mezincu. Tule pa plačujem VSE kurce palce, ker sam nisem NIKOLI bolan. Poleg tega so mi dobesedno ubili že par prijateljev z napačnim zdravljenjem. Tako da za cca 5.000$ letno tu dobim prst u rit.

Tudi tam plačuješ za VSE kurce palce, ker nisi NIKOLI bolan, to je pač princip zavarovanja. Za zavoravanje ki ga plačaš samo v primeru potrebe pa še ni NIHČE slišal. Imaš pa smolo, da so ti ubili kar nekaj prijateljev zaradi napačnega zdravljena, ko boš imel prijatelje tudi na drugi strani luže boš ugotovil podobno.... Včasih so pač ljudje umirali v veliki meri od straosti, danes pa ne boš več našel takšne diagnoze...

Ko boš pa prvič bil bitko z zavarovalnico v rajski deželi se pa ponovno javi.....

Pa še nekaj kaže tale lestvica: cela država je ena sirotišnica. Velika večina ne pride niti na prag tretjega razreda. ŽIVEL SOCIALIZEM!

Normalno, da jih večina ne pride do 3. razreda, dohodninski razredi so pač zastavljeni v skladu s porazdelitvijo dohodninski osnov. Če se ti pa zdi nenormalno pa se zavedaj, da so za dobro poslovanje (in primerno plačilo) firm odgovorni lastniki in menedžment (in seveda politično okolje). Kaj si naredil, da bi tvoji bili bolje plačani, recimo vsaj v 4. razredu?

In zadnjič sem gledal kakšna je povprečna dodana vrednost zaposlenega v velikih, srednjih, malih in mikro podjetjih. Je kar obratnosorazmerna z omenjeno klasifikacijo, torej "podjetniki" zelo ne-umno vodijo svoje firme, ali so torej ne-umni? Sam sicer tega ne bi trdil, so pač še ostali vzroki za nizko dodano vrednost v majhnih in mikro podjetjih. In vendar so ravno "poslovneži" iz teh okolij najglasnejši kritikastri ekonomske politike, ki menda vse vodi v maloro.

[MarijanMacek]
> [PyotrNovak]
> Glede na tvoje razglabljanje tale država MORA propasti, a ne?
>
> Personal Income Tax. Individuals that are considered as tax residents in the Czech Republic are levied a flat personal income tax rate of 15% and for individuals with incomes exceeding 48 times the average salary within the calendar year there is a solidary surcharge of 7%
>
> Levi idioti, ki radi talajo TUJ denar, tega seveda ne marajo.

Citiraš eno državo, ne vidiš pa splošne slike. Na severu imamo sosedo kamor se bodo vsi "podjetniki" preselili s svojo dejavnostjo, pa pozabljajo da je najvišji dohodninski razred (menda okoli 70k€ osnove) obdavčen s 55%, pri nas pa "samo" 50%.
Sicer imamo pa v EU poleg Avstrije in seveda Slovenije kup držav, v katerih vladajo levi idioti če sklepamo na osnovi dohodniskih stopenj. Pa naredimo seznam držav z levimi idioti na oblasti (2017, www.fidata.si/2017/0...j-davka/):

AT, dohodnina 25-55%
NL, 8,4-52%
BE, 25-50%
SI, 16-50%
PT, 14,5-48%
IS, 22,5-46,24%
ES, 19-45%
DE, 14-45%
FR, 14-45%
IT, 23-43%

Človek si ne bi mislil, da je v EU toliko levih idiotov, in to v ustanovnih članicah EU.

Sicer ni vsa obdavčitev skrita v dohodninah, najbolj važno je kolikšen delež BDP se zajame v državne roke. O tem se da pa razpravljat, vendar naša vukojebina ni nič posebnega....

Pustimo za trenutek izkrivljeno davčno statistiko ob strani. Ne upoštevaš, da se levičarstvo nadaljuje tudi od pobranega davka naprej. Če imaš težave z izgradnjo 27km železnice ali 9km tunela, če nimaš za vojaške škornje in policijske uniforme, če nimaš univerze med 500 najboljših na svetu, če ti najkvalitetnejši mladinci in najbogatejši podjetniki delujejo v tujini, če imaš razjebano državno infrasturkturo (železnice, lokalne ceste, odpadki,...), probleme s čakalnimi vrstami in korupcijo v zdravstvu ali pa z nekvalitetnimi sodbami in montiranimi procesi v pravosodju, je čisto vseen kurac koliko je davčni izplen glede na GDP?

Tudi če je javni sektor, po številu zaposlenih primerljiv z nemškim (v kar sicer dvomim), je količina in kvaliteta opravljenega z lahkoto zgolj polovična glede na kogarkoli razvitega. Pa tudi - pri pobranih davkih se ne upošteva prislinih kontribucij, zamegljenosti in monopolov pri elektriki, vodi, smeteh, telekomunikacijah, rekordno dragih zdravilih, raznih registracijah, gradbenih dovoljenjih ipd. Bognedaj, da ceno vinjete normaliziraš s kilometri avtocest.

[MarijanMacek]
> [PyotrNovak]
> Glede na tvoje razglabljanje tale država MORA propasti, a ne?
>
> Personal Income Tax. Individuals that are considered as tax residents in the Czech Republic are levied a flat personal income tax rate of 15% and for individuals with incomes exceeding 48 times the average salary within the calendar year there is a solidary surcharge of 7%
>
> Levi idioti, ki radi talajo TUJ denar, tega seveda ne marajo.

Citiraš eno državo, ne vidiš pa splošne slike. Na severu imamo sosedo kamor se bodo vsi "podjetniki" preselili s svojo dejavnostjo, pa pozabljajo da je najvišji dohodninski razred (menda okoli 70k€ osnove) obdavčen s 55%, pri nas pa "samo" 50%.
Sicer imamo pa v EU poleg Avstrije in seveda Slovenije kup držav, v katerih vladajo levi idioti če sklepamo na osnovi dohodniskih stopenj. Pa naredimo seznam držav z levimi idioti na oblasti (2017, www.fidata.si/2017/0...j-davka/):

AT, dohodnina 25-55%
NL, 8,4-52%
BE, 25-50%
SI, 16-50%
PT, 14,5-48%
IS, 22,5-46,24%
ES, 19-45%
DE, 14-45%
FR, 14-45%
IT, 23-43%

Človek si ne bi mislil, da je v EU toliko levih idiotov, in to v ustanovnih članicah EU.

Sicer ni vsa obdavčitev skrita v dohodninah, najbolj važno je kolikšen delež BDP se zajame v državne roke. O tem se da pa razpravljat, vendar naša vukojebina ni nič posebnega....

No, no, predstavi še prag za najvišjo dohodninsko stopnjo, da bomo primerjali.

V naprej vem, da ga ima Slovenija smešno nizko glede na VSE ostale.

Preveč dela, to bi bila cela študija.

Za Avstrijo, kjer so davki nižji kot v Sloveniji (kako le zajamejo več davkov glede na BDP?) so naslednje stopnje:

Lohnsteuerklassen 2018, www.finanz.at/steuer...ertabelle/

Jahreseinkommen bis zu 11.000 € – 0%
von 11.000 € bis 18.000 € – 25%
von 18.000 € bis 31.000 € – 35 % Steuern
von 31.000 € bis 60.000 € – 42 % Steuern
von 60.000 € bis 90.000 € – 48 % Steuern
von 90.000 € bis 1.000.000 € – 50 % Steuern
Jahreseinkommen ab 1.000.000 € – 55 % Steuern

Za primerjavo, letni bruto zaslužek po kvartilih je: 1. kvartil(25%) = 13.177€, mediana(50%) = 28.286€, 3. kvartil (75%) =30.437€.

Primerjava s RS je malo težja, ker je večina podatkov v obliki povprečja, kar pa je več od 2/3 plač.

Povprečna mesečna neto plača polovice zaposlenih pri fizičnih osebah je v 2016 znašala manj od 666 EUR; toliko je namreč znašala mediana neto plače. Mediana neto plače zaposlenih pri pravnih osebah pa je bila za 44,9 % višja; znašala je 965 EUR, www.stat.si/StatWeb/...Index/7019

Sicer je pa lestvica naslednja www.finanz.at/steuer...rtabelle/:

Lestvica za odmero dohodnine in olajšave za leto 2018

manj od 8.021,34€ = 16%
med 8021,34 in 20.400€ = 27%
med 20.400 in 48.000€ = 34%
med 30.400 in 70.907€ = 39%
več kot 70.907€ = 50%

Številne primerjave, recimo siol.net/posel-danes...ije-461412 so že pokazale, da so v SI slabe plače obdavčene nekoliko bolj kot v AT dobre plače pa celo nekaj manj kot AT! Seveda tega povpreče forumaš ne bo verjel, toda to še ne spremeni dejstev.

PS.: namerno nisem upošteval nobeni olajšav, stroškov prevoza in malice in božičnic in 13 dox.tih plač.

Škoda besed.....

[PyotrNovak]
Škoda besed.....

Zelo pričakovan odgovor, ko se nekdo sooči z dejstvi.

[MarijanMacek]
> [PyotrNovak]
> Škoda besed.....


Zelo pričakovan odgovor, ko se nekdo sooči z dejstvi.

A zato mi nisi odgovoril?
Sedaj razumem.

[mimoidoci]
> [MarijanMacek]
> > [PyotrNovak]

Pustimo za trenutek izkrivljeno davčno statistiko ob strani.

....in policijske uniforme, če nimaš univerze med 500 najboljših na svetu,

Vsem se mi ne da odgovarjat, načelno se odzivam na največje kozlarije. In eno tvojo sem spregledal, pa si em izvzzval in glej hudiča, serješ na celi fronti. Univerza v Ljubljani se rangira med 401-500 mestom lestvice www.shanghairanking....U2018.html podobno kot Graška. Torej ne klamfaj v tri dni!

...če ti najkvalitetnejši mladinci in najbogatejši podjetniki delujejo v tujini, če imaš razjebano državno infrasturkturo (železnice, lokalne ceste, odpadki,...), probleme s čakalnimi vrstami in korupcijo v zdravstvu ali pa z nekvalitetnimi sodbami in montiranimi procesi v pravosodju, je čisto vseen kurac koliko je davčni izplen glede na GDP?

Kot da podobnih problemov ne bi imeli drugod, v Nemčiji menda čaka 7.000 mostov na rekonstrukcijo, čakalne dobe so vsepovsod z urejenim zdravstvom, mogoče ti je pa ideal Albanija, tam jih menda NI. In nenazadnje v tvoji preljubljeni deželi brez čakalnih vrst je tudi davkarija temu primerna in bi ti v poslih več ostajalo, imajo znano slab izplen pri davkih, kar pomeni zanikrno pobiranje in veliko možnost izogibanju plačevanja davkov. DURS ima recimo povprečno visok izplen/učinkovitost pobiranja davkov v EU. Sicer pa kažejo številke, da je delež pobranih davkov v Sloveniji precej pod povprečjem EU-28 (-3%), EA-19držav(-4,5%) in zlasti BE, FR in Skandinavskih držav. Poslovno izredno ugodna Islandija jih pobere okoli 51% (odčitek iz grafa), RS pa samo 36,9%. Davčno prijazna (bojda so davki nižji) severna soseda jih pobere okoli 43%. za podrobnosti glej damijan.org/2018/05/...previsoki/

Tudi če je javni sektor, po številu zaposlenih primerljiv z nemškim (v kar sicer dvomim)

Kao lahko dvomiš, če so pa številke menda takšne (Aja, ti dvomiš načelno v statistiko, ki ti ne ustreza).

, je količina in kvaliteta opravljenega z lahkoto zgolj polovična glede na kogarkoli razvitega. Pa tudi - pri pobranih davkih se ne upošteva prislinih kontribucij, zamegljenosti in monopolov pri elektriki, vodi, smeteh, telekomunikacijah, rekordno dragih zdravilih, raznih registracijah, gradbenih dovoljenjih ipd.

Družinske izkušnje s tujo birokracijo (FR) so še slabše, vsaj glede "notranjih zadev". Kot da nekih omrežnin ne bi poznali v vseh državah in d ane bi poznali gradbenih dovoljenj etc....

Bognedaj, da ceno vinjete normaliziraš s kilometri avtocest.

In vendar ima RS na prebivalca precej več AC kot Avstrija s katero se radi primerjamo. Torej lahko pričakuješ višjo ceno za višji stanard. Seveda so pa lahko avtoceste brezplačne, saj ti jih ni potrebno uporabljati, sam se mnogokrat zapeljem po lokalni cesti, je bolj sproščujoče.... in časovno bolj zanesljivo, vsaj glede zadnjih izkušenj.

To bi bilo vse, in ne mislim ti več odgovarjat, saj očevidno nisi sposoben niti prebrati javnoi objavljenih podatkov.

[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> > [MarijanMacek]
> > > [PyotrNovak]
> Tudi če je javni sektor, po številu zaposlenih primerljiv z nemškim (v kar sicer dvomim)...

Kmalu se nam ne bo več treba primerjati z drugimi članicami EU. Največja korist od Brexita je, da smo v EU dobili priložnost za ustvarjanje nove države - Združenih držav Evrope ali ZDE. Velika Britanija bo pravzaprav odšla iz sistema v katerem nikoli ni bila, saj šengen in evro, ki držita unijo na kupu Angleži niso nikoli sprejeli, tudi plačevali so manj v skupno blagajno. Brexit je priložnost za Evropsko unijo, boljšo unijo. Nikoli ne smemo pozabiti, da so Angleži tisti, ki želijo zapustiti EU. Lahko se že veselimo Združenim državam Evrope in položaju, da nam bo velikost javnega sektorja določal Bruselj, podobno kot nam je v Avstro-Ogrski določal Dunaj.

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [mimoidoci]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [PyotrNovak]
> > Tudi če je javni sektor, po številu zaposlenih primerljiv z nemškim (v kar sicer dvomim)...

Kmalu se nam ne bo več treba primerjati z drugimi članicami EU. Največja korist od Brexita je, da smo v EU dobili priložnost za ustvarjanje nove države - Združenih držav Evrope ali ZDE. Velika Britanija bo pravzaprav odšla iz sistema v katerem nikoli ni bila, saj šengen in evro, ki držita unijo na kupu Angleži niso nikoli sprejeli, tudi plačevali so manj v skupno blagajno. Brexit je priložnost za Evropsko unijo, boljšo unijo. Nikoli ne smemo pozabiti, da so Angleži tisti, ki želijo zapustiti EU. Lahko se že veselimo Združenim državam Evrope in položaju, da nam bo velikost javnega sektorja določal Bruselj, podobno kot nam je v Avstro-Ogrski določal Dunaj.

Ta tvoja ideja pa sploh ni od muh. Se pa bojim, da bi te ZDE bolehale za isto boleznijo kot ostale večnacionalne države, smo eno ne tako nazaj zapustili. Dokler bo ekonomija v redu ne bo problema, potem bo pa vsak gledal kolo da in koliko dobi.....

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [mimoidoci]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > > [PyotrNovak]
> > > Tudi če je javni sektor, po številu zaposlenih primerljiv z nemškim (v kar sicer dvomim)...
>
> Kmalu se nam ne bo več treba primerjati z drugimi članicami EU. Največja korist od Brexita je, da smo v EU dobili priložnost za ustvarjanje nove države - Združenih držav Evrope ali ZDE. Velika Britanija bo pravzaprav odšla iz sistema v katerem nikoli ni bila, saj šengen in evro, ki držita unijo na kupu Angleži niso nikoli sprejeli, tudi plačevali so manj v skupno blagajno. Brexit je priložnost za Evropsko unijo, boljšo unijo. Nikoli ne smemo pozabiti, da so Angleži tisti, ki želijo zapustiti EU. Lahko se že veselimo Združenim državam Evrope in položaju, da nam bo velikost javnega sektorja določal Bruselj, podobno kot nam je v Avstro-Ogrski določal Dunaj.

Ta tvoja ideja pa sploh ni od muh. Se pa bojim, da bi te ZDE bolehale za isto boleznijo kot ostale večnacionalne države, smo eno ne tako nazaj zapustili. Dokler bo ekonomija v redu ne bo problema, potem bo pa vsak gledal kolo da in koliko dobi.....

Srečno novo leto, veliko zdravja (brez tablet, če se le da) in veliko lucidnih komentarjev ter brez zamer, pač včasih nas zanese...

[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> > [MarijanMacek]
> > > [PyotrNovak]

>
> Pustimo za trenutek izkrivljeno davčno statistiko ob strani.
O izkrivljenosti statistike sodijo tisti, ki mu izskedki niso povšeči. ker si taka brihta, naredi novo statistiko, ali še bolje zaposli se na SURS in znotraj spremeni razmere, ampak se bojim, da boš moral spremeniti tudi metode Eurostata in napisati kakšno novo rem delo o "novi statistiki", kar pa močno dvomim da si kos.

....in policijske uniforme, če nimaš univerze med 500 najboljših na svetu,

Vsem se mi ne da odgovarjat, načelno se odzivam na največje kozlarije. In eno tvojo sem spregledal, pa si em izvzzval in glej hudiča, serješ na celi fronti. Univerza v Ljubljani se rangira med 401-500 mestom lestvice www.shanghairanking....U2018.html podobno kot Graška. Torej ne klamfaj v tri dni!

>
>...če ti najkvalitetnejši mladinci in najbogatejši podjetniki delujejo v tujini, če imaš razjebano državno infrasturkturo (železnice, lokalne ceste, odpadki,...), probleme s čakalnimi vrstami in korupcijo v zdravstvu ali pa z nekvalitetnimi sodbami in montiranimi procesi v pravosodju, je čisto vseen kurac koliko je davčni izplen glede na GDP?
>

Kot da podobnih problemov ne bi imeli drugod, v Nemčiji menda čaka 7.000 mostov na rekonstrukcijo, čakalne dobe so vsepovsod z urejenim zdravstvom, mogoče ti je pa ideal Albanija, tam jih menda NI. In nenazadnje v tvoji preljubljeni deželi brez čakalnih vrst je tudi davkarija temu primerna in bi ti v poslih več ostajalo, imajo znano slab izplen pri davkih, kar pomeni zanikrno pobiranje in veliko možnost izogibanju plačevanja davkov. DURS ima recimo povprečno visok izplen/učinkovitost pobiranja davkov v EU. Sicer pa kažejo številke, da je delež pobranih davkov v Sloveniji precej pod povprečjem EU-28 (-3%), EA-19držav(-4,5%) in zlasti BE, FR in Skandinavskih držav. Poslovno izredno ugodna Islandija jih pobere okoli 51% (odčitek iz grafa), RS pa samo 36,9%. Davčno prijazna (bojda so davki nižji) severna soseda jih pobere okoli 43%. za podrobnosti glej damijan.org/2018/05/...previsoki/

> Tudi če je javni sektor, po številu zaposlenih primerljiv z nemškim (v kar sicer dvomim)

Kao lahko dvomiš, če so pa številke menda takšne (Aja, ti dvomiš načelno v statistiko, ki ti ne ustreza).

>
>, je količina in kvaliteta opravljenega z lahkoto zgolj polovična glede na kogarkoli razvitega. Pa tudi - pri pobranih davkih se ne upošteva prislinih kontribucij, zamegljenosti in monopolov pri elektriki, vodi, smeteh, telekomunikacijah, rekordno dragih zdravilih, raznih registracijah, gradbenih dovoljenjih ipd.

Družinske izkušnje s tujo birokracijo (FR) so še slabše, vsaj glede "notranjih zadev". Kot da nekih omrežnin ne bi poznali v vseh državah in d ane bi poznali gradbenih dovoljenj etc....

>
>Bognedaj, da ceno vinjete normaliziraš s kilometri avtocest.

In vendar ima RS na prebivalca precej več AC kot Avstrija s katero se radi primerjamo. Torej lahko pričakuješ višjo ceno za višji stanard. Seveda so pa lahko avtoceste brezplačne, saj ti jih ni potrebno uporabljati, sam se mnogokrat zapeljem po lokalni cesti, je bolj sproščujoče.... in časovno bolj zanesljivo, vsaj glede zadnjih izkušenj.

To bi bilo vse, in ne mislim ti več odgovarjat, saj očevidno nisi sposoben niti prebrati javnoi objavljenih podatkov.

Dober si. V odgovoru mi razbiješ moj tekst po nekem naključnem redu in na noben argument ne znaš odgovoriti. Razen mestoma in to na način "tudi drugje imajo težave". V zaključku pa mi očitaš še spregled javno objavljenih podatkov.

Ker ti je beseda kozlarija očitno pri srcu, poglej kakšno kozlarijo lahko prebereš o Ljubljanski univerzi kar v domačih medijih. Je bilo to javno objavljeno ali je javen samo tvoj shanghajski link? Meni se Times Higher Education (THE) sliši precej bolj kredibilno. Evo ni nas med 500, ti pa na tej pravilni trditvi gradiš o mojih kozlarijah.

siol.net/novice/slov...idu-482526


Pa še o ceni avtocest:

www.dnevnik.si/1042606394

Članek je sicer iz 2013 ima pa tako lep naslov in še danes drži. Je to tudi javno objavljen podatek?

Za konec pa še preračunaj, da če imajo Nemci 2,3 mio ljudi zaposlenih v public sectorju (Financial Times v 2018) je to približno 34,7 krat manj od vsega prebivalstva. Kako je potem s tem pri nas? Da dvomim, da je podobno, sem že zapisal, pa si to izjavo spljuval.

www.ft.com/content/f...5c97e6fd0b

Smešen si, ko po internetu brskaš za tebi ustreznimi statistikami, ki jih potem demantirajo celo slovenski pristranski mediji. In navajajo pač neke drugje pridobljene. Da nas ni med 500 (med univerzami) je bilo tudi na vseh poročilih na TV.

Debata s teboj je res brezvezna, a ko ne boš odgovoril nanjo, v sosednjem postu pa nekomu drugemu očital, da brez besed pomeni brez argumentov, se ti bom vedno oglasil da si pač pozabljiv, manipulativen in hudo pristranski. Tak pač si, jebiga.

[mimoidoci]
> [MarijanMacek]

Ker ti je beseda kozlarija očitno pri srcu, poglej kakšno kozlarijo lahko prebereš o Ljubljanski univerzi kar v domačih medijih. Je bilo to javno objavljeno ali je javen samo tvoj shanghajski link? Meni se Times Higher Education (THE) sliši precej bolj kredibilno. Evo ni nas med 500, ti pa na tej pravilni trditvi gradiš o mojih kozlarijah.

siol.net/novice/slov...idu-482526

Odgovoril ti bom samo na tole trditev, ki te bo pokazala v vsej "lepi" luči.

Navedel sem ti šanghajsko lestvico uvrstitve univerz, kjer je UNI-LJ med 401 in 500 mestom, ti se sklicuješ na rumene SN (povzetek THE), kar pove o mtvojih preferencah. Meni osebno bi bilo izpoid časti citirat članek v takem podnu. Obenem pa pozabiš dodati, kaj piše v SN, citiram

Na šanghajski lestvici Slovenija nekoliko višje

Za najvplivnejšo mednarodno lestvico kakovosti univerz sicer velja šanghajska lestvica Academic Ranking of World University (ARWU), ki je najnovejšo lestvico objavila avgusta. Na tej se slovenski univerzi uvrščata višje, Univerza v Ljubljani je zasedla mesto med 401 in 500, Univerza v Mariboru pa med 501 in 600.

To pove vse o tvoji objektivnosti!

[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> > [MarijanMacek]
>
> Ker ti je beseda kozlarija očitno pri srcu, poglej kakšno kozlarijo lahko prebereš o Ljubljanski univerzi kar v domačih medijih. Je bilo to javno objavljeno ali je javen samo tvoj shanghajski link? Meni se Times Higher Education (THE) sliši precej bolj kredibilno. Evo ni nas med 500, ti pa na tej pravilni trditvi gradiš o mojih kozlarijah.
>
> siol.net/novice/slov...idu-482526

Odgovoril ti bom samo na tole trditev, ki te bo pokazala v vsej "lepi" luči.

Navedel sem ti šanghajsko lestvico uvrstitve univerz, kjer je UNI-LJ med 401 in 500 mestom, ti se sklicuješ na rumene SN (povzetek THE), kar pove o mtvojih preferencah. Meni osebno bi bilo izpoid časti citirat članek v takem podnu. Obenem pa pozabiš dodati, kaj piše v SN, citiram

Na šanghajski lestvici Slovenija nekoliko višje

Za najvplivnejšo mednarodno lestvico kakovosti univerz sicer velja šanghajska lestvica Academic Ranking of World University (ARWU), ki je najnovejšo lestvico objavila avgusta. Na tej se slovenski univerzi uvrščata višje, Univerza v Ljubljani je zasedla mesto med 401 in 500, Univerza v Mariboru pa med 501 in 600.

To pove vse o tvoji objektivnosti!

Eh Marijan tako star si, pa tako otročji..... Seveda vem za shanghajsko lestvico, saj sem vendar jaz prilepil članek. Ampak celo naši mediji, ki jo sicer navajajo, je očitno ne upoštevajo toliko kot THE, kar je razvidno že iz naslova članka.

Sicer pa še o žuti štampi iz njihove spletne strani:

THE is the data provider underpinning university excellence in every continent across the world. As the company behind the world’s most influential university ranking, and with almost five decades of experience as a source of analysis and insight on higher education, we have unparalleled expertise on the trends underpinning university performance globally. Our data and benchmarking tools are used by many of the world’s most prestigious universities to help them achieve their strategic goals.

P.S.: "Odgovoril ti bom samo na tole trditev" pa pri tebi ponavadi pomeni, da na kaj drugega niti ne moreš, niti ne znaš odgovoriti.

Vedno bolj se mi zdi, da te daje D-K učinek. Potemtakem do smrti ne boš izvedel kaj te daje!

Prosto po Švejku: Vi ste taki ....., da tega do smrti ne boste ugotovili

[MarijanMacek]
Vedno bolj se mi zdi, da te daje D-K učinek. Potemtakem do smrti ne boš izvedel kaj te daje!

Prosto po Švejku: Vi ste taki ....., da tega do smrti ne boste ugotovili

Poznam cepca, ki že leta zagovarja antipodjetniško in radikalno levo gospodarsko - politično improviziranje in eksperimentiranje v domači državi. Njegov lastni sin zapušča to državo, on pa si še vedno zatiska oči in vztraja v hvali, relativiziranju in opravičevanju razsutih in nedelujočih državnih podsistemov.

Zanj sem prepričan, da ga bodo nevednega tudi pokopali.