Večina napisanega drži, da bi pa NLB moral Cerar prodai zaprmej mi pa ni čisto jasno. Pri dobrih 200 milijonih dobička letno banko prodati za pol milijarde moraš bit zelo pritegnjen ali pa ti mora nekdo držati pištolo v čelo. Ali pa je provizija pod mizo tako močna, da se ji ne moreš odreči.

So rekli, da noben moski ne more zasluziti vec, kot lahko porabi njegova zapravljiva zena. Nobena vlada ne more pobrati vec davkov, kot jih lahko sama zafrcka.

Že sama ideja, da v vladi namesto iskanja možnosti, kako bi DDV spravili na predkriznih 20 odstotkov, razmišljajo celo o dvigu, je šokantna in kaže, kako malo je Cerarjevim mar za blaginjo davkoplačevalcev.

Davki povecujejo blaginjo. Ne samo zaposlenih v javnem sektorju, ampak se mnozici taksnih in drugacnih prikoritnikov, subvencionirancev in podpirancev, ter socialcev.

Nagovarjate publiko, ki je v sloveniji v glavnem ni.

Je pa se nekaj res. Orbanova Madzarska, baje svetal zgled slovenske desnice, ima DDV na "socialno pravicnih" 27%.

V nerealnost zahtev Štrukljevih profesorjev iz Sviza in dohtorjev iz Fidesa bo težko prepričati profesorja Cerarja in druge profesorje iz njegove vlade, če pa jim še dodamo profesorja Mramorja in druge profesorje, ki so bili v vladi in tiste, ki iz ozadja vlečejo vrvice kot npr. Križanič ugotovimo, da imam opravka s samozadovoljnimi intelektualnimi masturbatorji, ki jih zanimajo le lastne koristi.

Bratuškova, kakorkoli nam je delala sramoto v Bruslju, je bila v primerjavi s Cerarjem, Pahorjem in Janšo dober predsednik vlade.
Potegnila nas je iz luknje, ki sta nam jo izkopala Pahor in Janša, Cerar pa to poskuša izkoristiti. Sam pa ne naredi nič.

Ne razumem. DDV tepe državljane - volilce, novi davki na kapital pa so pljunek v morje zahtev sindikatov, njihova posledica pa je bežanje domačega in deloma tujega kapitala ven iz države.

Bistvo vse zgodbe je, da imamo dokaj "zaklenjen" proračun in če želimo najti npr. 400 mio eur, bo treba primarno kaj rezati na odhodkovni ravni proračuna.

Če tega Cerar ne ve, kako narediti, naj povedo sindikati, ki so si zamislili vse skupaj.

Kot je dejal Boscarol: Naj vladanje prevazmejo še formalno sindikati in s tem naj nosijo tudi vso odgovornost za stanje v državi. Simpl. In bojim se, da bomo dobili poleg bonbončkov v roku 3 do 4 let kaos v državnih financah ter bistveno poslabšanje ratinga Slovenije - torej novo Grčijo. In potem bo sledil ZUJF-4 z - 15% znižanje plač.

Če Cerar ne zna s sindikati, razpišimo takoj volitve. Je brez smisla gledati mrcvarjenje državnih financ še naprej. Bodo že sindikalisti počakali do naslednje Vlade... pol pride poletje in do jeseni bodo dali mir.

[vrac]
Večina napisanega drži, da bi pa NLB moral Cerar prodai zaprmej mi pa ni čisto jasno. Pri dobrih 200 milijonih dobička letno banko prodati za pol milijarde moraš bit zelo pritegnjen ali pa ti mora nekdo držati pištolo v čelo. Ali pa je provizija pod mizo tako močna, da se ji ne moreš odreči.

Ni potrebna pritegnjenost, dovolj je biti novinar Financ.

[FIN-311684]
V nerealnost zahtev Štrukljevih profesorjev iz Sviza in dohtorjev iz Fidesa bo težko prepričati profesorja Cerarja in druge profesorje iz njegove vlade, če pa jim še dodamo profesorja Mramorja in druge profesorje, ki so bili v vladi in tiste, ki iz ozadja vlečejo vrvice kot npr. Križanič ugotovimo, da imam opravka s samozadovoljnimi intelektualnimi masturbatorji, ki jih zanimajo le lastne koristi.

Glede na vsesplošno psihološko stanje forumašev na Financam se mi vedno bolj dozdeva, da je potrebno šolstvo, zdravstvo in socialne ustanove ukiniti. Tam se samo krade in zapravlja davkoplačevalski denar. S tem bomo ukinili preko 1/2 javnega sektorja, davke bomo lahko po kratkem postopku močno znižali in bomo postali davčni raj na zemlji.

PS.: Za morebitne posledice pa ne odgovarjam, jih naj nosijo kar šoiritelji tozadevnih idej s Financami na čelu..

[vrac]
Večina napisanega drži, da bi pa NLB moral Cerar prodai zaprmej mi pa ni čisto jasno. Pri dobrih 200 milijonih dobička letno banko prodati za pol milijarde moraš bit zelo pritegnjen ali pa ti mora nekdo držati pištolo v čelo. Ali pa je provizija pod mizo tako močna, da se ji ne moreš odreči.

Zakaj za pol milijarde? Pri ceni upostevas 200 mio dobicka in dobro prodas.

Moji prijatelji so šolniki(ce) in zdravniki(ce).

Dve zadevi so, ki jih motijo:

1. PREDVSEM kaos, ne kaos, KAOS v organizaciji dela in slabi odnosi na horizontali v isti organizaciji in na vertikali, vse do ministrstva in v njem.

2. Plačna nesorazmerja in ugodnosti med bolje pozicioniranimi delvci in garači na nižjih delovnih mestih.

Noben zdravnik (povprečno 2.500 eur plače netto + še kak dodatek) ali šolnik (povprečno 1.400 eur netto + še kje kak dodatek) mi ni jamral o zaslužku. Tisti z do 10 letnim stažem in seveda zgarani pa so znali pojamrati.

Za kaj gre? Pa ne mi o tralala, ampak jaz vedno vprašam ljudi iz prakse.

AMPAK NA PRVEM MESTU SO NEUREJENI DELOVNI ODNOSI IN NEZNANKE GLEDE NAPREDOVANJA, LE ZA 25% DELAVCEV V JAVNI UPRAVI PA SO TO (na prvem mestu) PLAČE.

TO FARSO (kaj je prvi, kaj drugi, kaj tretji problem) JE TREBA POSTAVITI NA PRAVI IMENOVALEC, PA BO RED!

Sefi so tisti, ki jim sefovstvo pripada. Ce se kje pojavi sef, ki to je, ga skenslajo in mu povedo, da sefovstvo ni pravica, ampak privilegij. Privilegije priviligirancem. Dedno obremenjenim.

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> V nerealnost zahtev Štrukljevih profesorjev iz Sviza in dohtorjev iz Fidesa bo težko prepričati profesorja Cerarja in druge profesorje iz njegove vlade, če pa jim še dodamo profesorja Mramorja in druge profesorje, ki so bili v vladi in tiste, ki iz ozadja vlečejo vrvice kot npr. Križanič ugotovimo, da imam opravka s samozadovoljnimi intelektualnimi masturbatorji, ki jih zanimajo le lastne koristi.

Glede na vsesplošno psihološko stanje forumašev na Financam se mi vedno bolj dozdeva, da je potrebno šolstvo, zdravstvo in socialne ustanove ukiniti. Tam se samo krade in zapravlja davkoplačevalski denar. S tem bomo ukinili preko 1/2 javnega sektorja, davke bomo lahko po kratkem postopku močno znižali in bomo postali davčni raj na zemlji.

PS.: Za morebitne posledice pa ne odgovarjam, jih naj nosijo kar šoiritelji tozadevnih idej s Financami na čelu..

A se ne krade? Profesorji so kradli in so si izplačevali dodatek za pripravljenost za delo...Počivalšek je zaposlene na svojem ministrstvu spremljal z detektivom, ker so kradli na potnih stroških...Profesor Cerar je dvakrat obračunal potne stroške za predavanje o morali in etiki, ki jih je imel v istem mestu na dveh šolah...Vse so to javnosektorski lopovi....Veliko je nezaupanja v javni sektor. Poglej primer cepljenja proti gripi opisan v sosednjem članku. Leta 2004 je bilo cepljenih 30% ljudi, leta 2014 pa le 11%. Zakaj se ljudje ne cepijo? Preprosto ne verjamejo v poštenost slovenskih zdravnikov obsedenih s pohlepom. Nedavno mi je soseda stara okoli 70 let rekla, da bi se morala cepiti proti gripi. In zakaj se ne cepi, jo vprašam? Veš tem zdravnikom ni za verjeti, ker nikoli ne veš kaj je še v cepivu, mi je odgovorila in nadaljevala, da se ena njena prijateljica, ki nikoli ni bila bolna lani cepila in je zdaj skoz in skoz bolna. Dejal sem ji, naj se kar sama odloči oz. če se ne bo cepila naj si vsaki dan stisne 2-3 limone in nerazredčeno spije natešče, dejala je, da če spije sok od ene limone jo zaboli trebuh in ji postane slabo. Svetoval sem ji naj čim prej obišče zdravnika. Seveda, jaz bom še vedno pil svoj nerazredčen limonov sok, ki je natešče sladek kot med.

dokler bodo vlade tvorili pjretežno ljudje iz javnega sektorja ne bo pravih reform in ne bo svetle prihodnosti za tiste ki ustvarjajo. ne glede na to ali je v vladi leva ali desna opcija.

[mer333]
Bratuškova, kakorkoli nam je delala sramoto v Bruslju, je bila v primerjavi s Cerarjem, Pahorjem in Janšo dober predsednik vlade.
Potegnila nas je iz luknje, ki sta nam jo izkopala Pahor in Janša, Cerar pa to poskuša izkoristiti. Sam pa ne naredi nič.

V resnici nas je iz luknje potegnila kar Janševa vlada, Bratuškova je pa zgolj nadaljevala - in njen mandat se je končal preden bi lahko delala škodo.

Ravno včeraj sem se pogovarjal z dvema znancema iz javnega sektorja, najbolj me je nasmejalo ko sta omenila da tudi onadva plačujeta davke. Nista poštekala.

[bc123a]
> Že sama ideja, da v vladi namesto iskanja možnosti, kako bi DDV spravili na predkriznih 20 odstotkov, razmišljajo celo o dvigu, je šokantna in kaže, kako malo je Cerarjevim mar za blaginjo davkoplačevalcev.

Davki povecujejo blaginjo. Ne samo zaposlenih v javnem sektorju, ampak se mnozici taksnih in drugacnih prikoritnikov, subvencionirancev in podpirancev, ter socialcev.

Nagovarjate publiko, ki je v sloveniji v glavnem ni.

Je pa se nekaj res. Orbanova Madzarska, baje svetal zgled slovenske desnice, ima DDV na "socialno pravicnih" 27%.

Jaz sem takoj za 27% DDV, v kompletu s 15% flat dohodnino in 9% korporacijskim davkom.

[blink]
Ravno včeraj sem se pogovarjal z dvema znancema iz javnega sektorja, najbolj me je nasmejalo ko sta omenila da tudi onadva plačujeta davke. Nista poštekala.

... alzo, če sem jaz zdaj tebe prav poštekal, ti zdravnikov, učiteljev, policajev, vojakov, gasilcev in še koga iz nebodigatreba javnega sektorja sploh ne rabiš ...

P.S.: da v šoli nisi nič poštekal, sem poštekal ...

Prav je, da Cerar izgubi volitve

Meni pa ni jasno kaj vam, novinarjem ni jasno? Vlada je v zelo očitnem konfliktu interesov.

Vlado naganjate in režete po dolgem in počez, s čimer ga dejansko tiščite nazaj v javne službe Ali ni torej logično, da si bodo pred odhodom lepo postlali ?

vrac sporočil: 8.603
[#2691570] 07.01.18 17:56Odgovori + 7
Zadnja sprememba: vrac 07.01.2018 17:58
Večina napisanega drži, da bi pa NLB moral Cerar prodai zaprmej mi pa ni čisto jasno. Pri dobrih 200 >milijonih dobička letno banko prodati za pol milijarde moraš bit zelo pritegnjen ali pa ti mora nekdo držati >pištolo v čelo. Ali pa je provizija pod mizo tako močna, da se ji ne moreš odreči.

Vedno se mi je zdelo zanimivo, da so na svetu ljudje, ki jih sploh ne moti dejstvo, da lahko nekdo, ki podpiše pogodbo in s tem prevzame odgovornost, te pogodbe ne spoštuje. Ali je Slovenija resna država? Ali želi, da spoštujemo pravo, podpisane pogodbe itd? Ali koga moti, da Hrvaška ne spoštuje odločbe sodišča? Slovenski voditelji države so 2x PODPISALI(!) pogdbo v kateri se ZAVEZUJEJO, da bodo prodali NLB in sedaj se najde nekdo, ki pravi, moraš biti "zelo pritegnjen", če želiš podpisano izpolniti. Kako se že imeujejo sistemi, kjer veljajo eni zakoni za ene in drugi zakoni za druge??

Recimo, da ima g. vrac dolg in star avto s katerim dolga ne more poplačat. Poprosi za posojilo, da avto popravi, ker bo popravljenega laže prodal. Obljubi (PODPIŠE!), da bo avto po popravilu prodal in poplačal dolg. Novo posojilo je dano, avto je popravljen, a glej, glej, g. vrac nenadoma pravi "da ni pritegnjen", da bi vrnil dolg, saj je avto zdaj vreden veliko več kot prej.

Dejstvo, da so dali denar za popravilo "avta" (beri NLB) slovenski davkoplačevalci in da je treba vsaj nekaj denarja vrniti v davkoplačevalcem v proračun se zdi nekaterim povsem irelevantno. Zanimivo.

Meni pa pocasi ni vec zanimivo da dvakratni dobitnik Kidriceve nagrade pametuje o "pogodbah".

Pogodba o prodaji ima definiran predmet prodaje, ter casovni in financni horizont prodaje.

Katerega izpolnjuje ta "pogodba" o kateri govori dvakratni dobitnik Kidriceve nagrade, naj vsak presodi sam. Sploh ker je bil minister v vladi ki bi bila morala prodati preostanek NLB ja KBC ju ze nekje v 2007 ali 2008 pa se to ehm.. nekako ni zgodilo.

Ce pa je za dvakratnega dobitnika Kidriceve nagrade operacija v kateri v popravilo avta najprej vrzes jurja in pol sposojenih potem pa ga prodas za 500 zato da si vrnil 1/3 sposojenega za popravilo.. smiselna in ekonomsko upravičena... Pol je mozno dvoje...

1. Da se dvakratni dobitnik Kidriceve nagrade naj raje drzi one kemije.. kjer je dober.

2. Tiste dve Kidricevi nagradi nista vredne pol organa mrzle vode..

Bolj kot boste tulili po medijih proti Ceraju večje možnosti bo imel na volitvah. In obratno. V bistvu si je že zagotovil v prejšnjem letu politično preživetje ko je zgladil nesporazume z najuplivnejšimi župani v državi ( Janković, Popović,Arčon,Šrot) in če prištejete še njegovov osnovno volilno bazo ( državna administracija in večina akademske srenje)ima na naslednjih volitvah zagotovljeno najmanj drugo mesto na lestvici volilnih rezultatov, ki mu omogoča zaradi nezaželjenosti SDS kot koaliciskega partnerja in potencialne relativne zmagovalke volitev omogoča še eden miren mandat na mestu predsednika vlade, ki bo po dogajanjih na politični sceni ( cepitve na levici in "fenomen Šarec", v prafaktorje razbita desnica) še veliko lažji kot je bil prvi mandat ker obstoja velika verjetnost da se lahko zgodi dvostrankarska koalicija ( Cerar-Šarec) kar v končni fazi niti ne bi bilo tako slabo za državo če bi vsi ideološko obremenjeni( SDS, SD, NSi) in "sindikalno usmerjeni" ( Desus) ostali v opoziciji. Taka vlada bi lahko naredila red ( organizacisko strukturne spremembe )v javnem sektorju čigar največji nasprotniki so ravno v vrstah zgoraj omenjene potencialne povolilne opozicije.

[jure1943]
>vrac sporočil: 8.603
>[#2691570] 07.01.18 17:56Odgovori + 7
>Zadnja sprememba: vrac 07.01.2018 17:58
>Večina napisanega drži, da bi pa NLB moral Cerar prodai zaprmej mi pa ni čisto jasno. Pri dobrih 200 >milijonih dobička letno banko prodati za pol milijarde moraš bit zelo pritegnjen ali pa ti mora nekdo držati >pištolo v čelo. Ali pa je provizija pod mizo tako močna, da se ji ne moreš odreči.

Vedno se mi je zdelo zanimivo, da so na svetu ljudje, ki jih sploh ne moti dejstvo, da lahko nekdo, ki podpiše pogodbo in s tem prevzame odgovornost, te pogodbe ne spoštuje. Ali je Slovenija resna država? Ali želi, da spoštujemo pravo, podpisane pogodbe itd? Ali koga moti, da Hrvaška ne spoštuje odločbe sodišča? Slovenski voditelji države so 2x PODPISALI(!) pogdbo v kateri se ZAVEZUJEJO, da bodo prodali NLB in sedaj se najde nekdo, ki pravi, moraš biti "zelo pritegnjen", če želiš podpisano izpolniti. Kako se že imeujejo sistemi, kjer veljajo eni zakoni za ene in drugi zakoni za druge??

Recimo, da ima g. vrac dolg in star avto s katerim dolga ne more poplačat. Poprosi za posojilo, da avto popravi, ker bo popravljenega laže prodal. Obljubi (PODPIŠE!), da bo avto po popravilu prodal in poplačal dolg. Novo posojilo je dano, avto je popravljen, a glej, glej, g. vrac nenadoma pravi "da ni pritegnjen", da bi vrnil dolg, saj je avto zdaj vreden veliko več kot prej.

Dejstvo, da so dali denar za popravilo "avta" (beri NLB) slovenski davkoplačevalci in da je treba vsaj nekaj denarja vrniti v davkoplačevalcem v proračun se zdi nekaterim povsem irelevantno. Zanimivo.

Lahko serviraš še tako za lase privlečene primere, to ne bo spremenilo dejstva, da je prodaja banke v tem trneutku izjemno slaba in povsee nepotrebna odločitev. V kolikor do nje pride, bodo davkoplačevalci - lastniki banke dodatno oškodovani. Prepričan sem, da evropska komisija, ki mora delati skladno tudi z interesi slovenskih davkoplačevalcev, ne bo vztrajala pri škodljivi prodaji. Če pa bo, potem pa je jasno, da nimamo v EU več kaj iskati.

A boš rekel da SDS in SD, delno pa tudi NSi, niso ideološko obremenjene stranke ( levico sem tu izpustil ker že njihovo ime pove vso o njih). Poglej okoli česa te stranke odpirajo debate v parlamentu, samo ideološke teme ( ali prepucavanje na relaciji črni/rdeči iz druge svetovne vojne pa čeprav je 95% akterjev tistega časa že pokojnih ali pa teme, ki se vežejo na relacijo verske organizacije/država pa čeprav v naši ustavi jasno piše da je Slovenija laična država. Naprimer tudi zgodba z žilnimi opornicami je taka, vrednost žilnih opornic nikoli ni presegala niti 1% materialnih stroškov zdravstva dela se pa okoli njih tak cirkus kot da bo zaradi tega vse propadlo. Ne vtaknejo se pa v nabavo potrošnega materiala ( rokavice, igle, droben sanitetni material), ki v materialnih stroških predstavlja 25% zato ker so med dobavitelji tudi njihovi simpatizerji, sponzorji ali kakor hočeš že imenovati.

Da bi vlada pol leta pred volitvami dvignila ddv!? Vi niste resni. Ljudje preprosto niso tako glupi, da bi kupili ta vaša neresna nabijanja. Je pa najbolj realno, da bo Cerar spet mandatar. Zagotovil je politično stabilnost, ni se vtikal v gospodarstvo. Bolj apolitičnega in liberalnega premiera gospodarstvo nikoli več ne bo dobilo, zato je navijanje proti njemu popoln strel v koleno. Bi radi slabo kopijo Orbana? Liberalci povsod po svetu imajo na volitvah po par procentov. Ljudje kapitala pač ne morejo voliti za vodenje oblasti, ker je kapital z ljudmi v direkten konfliktu. da se ga seveda zaviti v takšne in drugačne celofane in ga mogoče prikrito spraviti na oblast, realno pa je kapital vedno v opoziciji, ker je to naravno stanje. Prodajati biznis kot ideologijo je skrajno naivno in konec koncev butasto in ceneno populistično.

[jure1943]
>vrac sporočil: 8.603
>[#2691570] 07.01.18 17:56Odgovori + 7
>Zadnja sprememba: vrac 07.01.2018 17:58
>Večina napisanega drži, da bi pa NLB moral Cerar prodai zaprmej mi pa ni čisto jasno. Pri dobrih 200 >milijonih dobička letno banko prodati za pol milijarde moraš bit zelo pritegnjen ali pa ti mora nekdo držati >pištolo v čelo. Ali pa je provizija pod mizo tako močna, da se ji ne moreš odreči.

Vedno se mi je zdelo zanimivo, da so na svetu ljudje, ki jih sploh ne moti dejstvo, da lahko nekdo, ki podpiše pogodbo in s tem prevzame odgovornost, te pogodbe ne spoštuje. Ali je Slovenija resna država? Ali želi, da spoštujemo pravo, podpisane pogodbe itd? Ali koga moti, da Hrvaška ne spoštuje odločbe sodišča? Slovenski voditelji države so 2x PODPISALI(!) pogdbo v kateri se ZAVEZUJEJO, da bodo prodali NLB in sedaj se najde nekdo, ki pravi, moraš biti "zelo pritegnjen", če želiš podpisano izpolniti. Kako se že imeujejo sistemi, kjer veljajo eni zakoni za ene in drugi zakoni za druge??

Recimo, da ima g. vrac dolg in star avto s katerim dolga ne more poplačat. Poprosi za posojilo, da avto popravi, ker bo popravljenega laže prodal. Obljubi (PODPIŠE!), da bo avto po popravilu prodal in poplačal dolg. Novo posojilo je dano, avto je popravljen, a glej, glej, g. vrac nenadoma pravi "da ni pritegnjen", da bi vrnil dolg, saj je avto zdaj vreden veliko več kot prej.

Dejstvo, da so dali denar za popravilo "avta" (beri NLB) slovenski davkoplačevalci in da je treba vsaj nekaj denarja vrniti v davkoplačevalcem v proračun se zdi nekaterim povsem irelevantno. Zanimivo.

Zanimivo res, vse imaš prav, odličen primer, le eno ne drži, oni za našo "obljubo" nam niso dali ničesar! Razumeš slovensko; ničesar, nicht, niente, zero!!!