a se kar naprej bos hitel dokazovati, da so bili chf kreditojemalci glupi in pohlepni?

nihce ne zanika tega, to sploh ni bistveno pri vsem skupaj.

bistvena je tu vloga bank, ki so glupost in pohlep ljudi izkoristili za vecje profite. napisi malo o tem, koliko bolj so za banke profitabilni krediti v svicarjih. ne zaradi tecajnih razlik, ampak ker so na njih nabijali visje provizije?

ampak ne, o tem clankov ne bo. bomo pa zato o tem pisali na forumih. iz principa.

There's NO cure for stupid. EVER.

[PyotrNovak]
There's NO cure for stupid. EVER.

ce stupid vstopi v bancno poslovalnico in mu tam pokazejo sredinec, mu to vsaj v tem primeru ne bo skodilo.

ampak ne, nasim stupid so v bankah podtaknili nevarne izvedene financne instrumente. in vseeno imas na morje medijev in forumasev, ki temu ploskajo in se nad stupid naslajajo.

hkrati ti tepci razlagajo, kako zelo odgovorne da so slovenske banke. to so te iste banke, ki bi vse po vrsti pocrkale, ce ne bi vmes stopila drzava.

sedaj, ko bo drzava stopila se v bran nategnjenim stupid, je pa vse narobe.

jebe lud zbunjenog...

Avtorju očitno zmanjkuje argumetov (*), pa se v sklopu spletnih novic zateka k citiranju forumskih zapisov. :) Patetično.

Spletni gonjači trdijo, da so banke ustrezno informirale kreditodajalce. Pa si počasi preberite prvi stavek citata:
"Danes sem preklicala kar nekaj bank, vendar nisem dobila nikakršnih informacij, ki bi mi pomagale, zato bi prosila za nasvet Vas...".

Pa še nekaj...
Lahko se še tako trudite iskati posamezne primere, ki so morda odklon od povprečne slike sistema podeljevanja teh kreditov v obdobju 2005-2010. Četudi je samo 1 poslovna banka samo 1 leto zavestno prodajala škodljiv produkt, je sporno. Pa je bilo tega precej več in daljše časovno obdobje.


*Le-teh dejansko nikoli ni bilo. Razen očitka o špekulantih in tem, da nihče nima kristalne krogle.

Zgleda, kot da tega pubeca nekdo maže, da zganja tako gonjo proti ljudem, ki imajo kredite vezane na CHF.

Ufff, ne da se mi več. Samo tudi plačevat ne mislim več tujih neumnosti. Če bodo sprejemali take zakone in razpisovali take referendume, pri tem pa ignorantsko naprej financirali razne TEŠ 6, DUTB itd.....bom pustila službo, pa naj živijo še mene. Na črno znam pa tud delat in dobro zaslužit.

Aja, pa še Finance bom odpovedala, ker računate pokojnine na projekciji 2k€ porabe ali pa trajbate non stop eno in isto.

[Janez386]
Zgleda, kot da tega pubeca nekdo maže, da zganja tako gonjo proti ljudem, ki imajo kredite vezane na CHF.

Zato pa na drugi strani 0,01 % prebivalstva, ki je zainteresiran da mu država povrne škodo zaradi svojih slabih poslovnih odločitev prispeva 99% vpisov na forumu.

[pelle]
> [Janez386]
> Zgleda, kot da tega pubeca nekdo maže, da zganja tako gonjo proti ljudem, ki imajo kredite vezane na CHF.

Zato pa na drugi strani 0,01 % prebivalstva, ki je zainteresiran da mu država povrne škodo zaradi svojih slabih poslovnih odločitev prispeva 99% vpisov na forumu.

ne, to sploh ni res.

najvec prispevkov na forumu na to temo ima forumas z nickom bc123a, ki mislim da nima kredita v svicarjih. tako da...

"Zato pa na drugi strani 0,01 % prebivalstva, ki je zainteresiran da mu država povrne škodo zaradi svojih slabih poslovnih odločitev prispeva 99% vpisov na forumu."

No, da ne bo tvoja trditev izpadla neumno, nevedi vir kjer 207 ljudi od države zahteva povrnitev.

Pa najbrž si mislil 1% ampak niso številke za vsakogar, a ne?

[BeliF]
problem je, da ona bank ni spraševala o tečaju ampak kako naj zasluži tistih 150k SIT, ker je imela nek čuden kredit položen na banki pol leta... folk jo je opozarjal o valutnih tveganjih, pa sploh ni zaštekala kaj ji govorijo. iz enega od njenih naslednjih postov bi se dalo celo sklepati, da je bilo zanjo valutno tveganje to, da ni dobila tistih 150k SIT...

Ne govorim o vsebini. Pravim, da se za informacije nisi mogel obrniti na banko (v tvoj potencialen +, ali -). Kljub temu je banka nevednežem aktivno prodajala ta produkt.

[Wulfe]
> [Janez386]
> Pa najbrž si mislil 1% ampak niso številke za vsakogar, a ne?

saj to pa več ali manj vsi trdimo! ;)

Oprosti. Nisem razumel. Kaj točno praviš, da naj bi vsi trdili?

To, kar praviš tudi ti... da številke niso za vsakogar :)

Delo prinasa clanek pravicnika, ki bo ""popravil krivice"" in odziv bank na sodbe.

Vsaka sola nekaj stane. Ampak pri nas so sole zastonj.

Človek dela po navodilih šefov, pa gnojnico po njem zlivate.

[janeztomazic]
Človek dela po navodilih šefov, pa gnojnico po njem zlivate.

Saj si je povsem sam kriv, da ima točno tega šefa. In zlivanje gnojnice se ne pozna, ker je manj škodljivo kot od šefa diktirano pitje gnojnice.

Ne vem, ali sta dva zapisa dovolj za oblikovanje mnenja, ampak na podlagi prebranega je frajla dobro situirana ne prevec brihtna vazicka. Ki si je vedno vse zrihtala.

To govoriš o sebi v tretji osebi ali kdo je kje komu šef?

V parlamentu je dovolj, da ves, kdaj moras pritisniti pravo tipko.

Vcasih so nas v soli in izven nje ucili: denar ni pomemben. Tisti, ki ga nimo imeli, smo si ga moali zasluziti. Drugi, ki so imeli veze in poznanstva in/ali so bili otroci funkcionarjev so bili v to prepricani. Denar mora bit. So rekli.Ko so postali direktorji, umetniki, svobodnjaki vsake sorte. Danes pa v solah ze ucijo otroke upravljati z denarjem v okviru izbirnih predmetov.

[shevchenko]
a se kar naprej bos hitel dokazovati, da so bili chf kreditojemalci glupi in pohlepni?

nihce ne zanika tega, to sploh ni bistveno pri vsem skupaj.

bistvena je tu vloga bank, ki so glupost in pohlep ljudi izkoristili za vecje profite. napisi malo o tem, koliko bolj so za banke profitabilni krediti v svicarjih. ne zaradi tecajnih razlik, ampak ker so na njih nabijali visje provizije?

ampak ne, o tem clankov ne bo. bomo pa zato o tem pisali na forumih. iz principa.

Bistvo kapitalizma je, da se denar pretaka iz žepov glupih in zabitih v žepe pametnih. Če temu ni tako, kot recimo v komunizmu in socializmu, kjer se pametne prežene ali postreli zadeva pač bankrotira. Sedaj se odloči kaj želiš. Obojega ne moreš imet.

In kot so povedali nadaljni komentatorji pač glupim ni pomoči. Če ne bi tega zapravili na CHF bi pač kje drugje.

Imam pa podvprašanje za tebe: kako boš ločil glupe od špekulantov? Ker, če se prav spomnim, si jokcal tudi, ko so države bail-outala razne Lehmane, itd? V čem je razlika med Lehmanov in špekulantom na CHF? Ker po mojem poznavanju CHF problema so bili glupi v smislu zgoraj navedenega zapisa, da se jim ne sanja o valutnem riziku, v izraziti manjšini. Torej?

Imamo pravice pa: Vsi smo enaki bi morali razglasiti za sovrazni govor. Nasilje. Verbalno nasilje, ki je hujse od fizicnega. Ker se za pravice ponavadi borijo tisti, ki zavracajo obveznosti in slabsi bi radi bili enaki boljsim. Vsi smo Tina Maze. Lahko si enak, ce kaj naredis za to, lahko si boljsi, ce kaj naredis za to.

[]
> [shevchenko]
> a se kar naprej bos hitel dokazovati, da so bili chf kreditojemalci glupi in pohlepni?
>
> nihce ne zanika tega, to sploh ni bistveno pri vsem skupaj.
>
> bistvena je tu vloga bank, ki so glupost in pohlep ljudi izkoristili za vecje profite. napisi malo o tem, koliko bolj so za banke profitabilni krediti v svicarjih. ne zaradi tecajnih razlik, ampak ker so na njih nabijali visje provizije?
>
> ampak ne, o tem clankov ne bo. bomo pa zato o tem pisali na forumih. iz principa.


Bistvo kapitalizma je, da se denar pretaka iz žepov glupih in zabitih v žepe pametnih. Če temu ni tako, kot recimo v komunizmu in socializmu, kjer se pametne prežene ali postreli zadeva pač bankrotira. Sedaj se odloči kaj želiš. Obojega ne moreš imet.

In kot so povedali nadaljni komentatorji pač glupim ni pomoči. Če ne bi tega zapravili na CHF bi pač kje drugje.

Imam pa podvprašanje za tebe: kako boš ločil glupe od špekulantov? Ker, če se prav spomnim, si jokcal tudi, ko so države bail-outala razne Lehmane, itd? V čem je razlika med Lehmanov in špekulantom na CHF? Ker po mojem poznavanju CHF problema so bili glupi v smislu zgoraj navedenega zapisa, da se jim ne sanja o valutnem riziku, v izraziti manjšini. Torej?

No pubeci, ki so izdelali tale forum so tudi daleč od najboljših. !%$#"#!$

[BeliF]
škoda da Gustl ne sme poiskati dotične uporabnice in jo povprašati, kako kaj poteka njeno odplačevanje kredita. sedaj je že nekje na zadnji tretjini

Po mojem so ji stanovenje že zaplenili, LOL

[amateur_fa]
> [BeliF]
> problem je, da ona bank ni spraševala o tečaju ampak kako naj zasluži tistih 150k SIT, ker je imela nek čuden kredit položen na banki pol leta... folk jo je opozarjal o valutnih tveganjih, pa sploh ni zaštekala kaj ji govorijo. iz enega od njenih naslednjih postov bi se dalo celo sklepati, da je bilo zanjo valutno tveganje to, da ni dobila tistih 150k SIT...

Ne govorim o vsebini. Pravim, da se za informacije nisi mogel obrniti na banko (v tvoj potencialen +, ali -). Kljub temu je banka nevednežem aktivno prodajala ta produkt.

Kaj imas zapisano v pogodbi glede valutnega tveganja, je sploh omenjeno ? Sicer deluje tveganje v obe smeri enako...

Sicer ni direkt povezano s to temo ampak banke niso vse takoj in prostovoljno kreditojemalcem upoštevale negativnih obrestnih mer. Češ, da kredit ni mišljen tako, da bo banka kreditojemalcu plačevala obresti. Ampak udeležencem maše v tej temi to ne bo najbrž nič povedalo.

Zanima me, ali kdo ve, če se v primeru, da se CHF poveča, tudi glavnica spet poveča, kljub temu, da bi sedaj na začetku dobila za 150.000 sit manj denarja. Ker mora biti denar maximalno v 1 tednu nakazan, me zanima, ali se splača vzeti novi kredit in tega zapret? Kaj bi vi naredili? Kaj menite pa dolgoročno?

Ne vem, članek meri na to, da so kreditojemalci bili butasti. To seveda popolnoma drži. Ne morejo pa banke sedaj trditi, da so pa kreditojemalce obvestile, kaj tak kredit za njih pomeni. Ženska sprašuje ali forumaši vedo, če se njena anuiteta poveča, če se tečaj CHF poveča, božemili... Torej ji v banki oseba, ki ji je kredit odobravala, sploh ni namignila na bistveno nevarnost najemanja takšnih kreditov. Banke niso tako nedolžne kot se predstavljajo v javnosti. Zato ni nobenega razloga, da ne bi teh kreditnih pogodb v CHF razveljavili in jih pretvorili za nazaj v EUR-e.
Ko sem imel včeraj na tem forumu debato o tem ali banke v Nemčiji, Avstriji in Italiji tudi odobravijo kredite v CHF je resnica takšna, da jih odobravajo, vendar za nakupe v domicilni državi v kateri je plačlno sredstvo izbrana valuta v kateri je potem nominiran kredit. In to zato, da se izogne stranka valutnim tveganjem. Pri nas je pa bila stuacija popolnoma obrnjena. Namesto, da bi banke strankam olajšale situacijo, so jim jo otežile. Banke so iz samo njim znanih razlogov strankam ponujale kredite nominirane v CHF, ne da bi pomislile, da bo v času odplačevanja dolgoročnega kredita lahko prišlo do valutnih srememb, ki bodo za kreditojemalce postale nevzdržne. In ravno to se je tudi zgodilo.

Ne štekam, no.

"a me bo elektrika stresla, če bom vtaknila z vsako roko po en žebelj v tiste luknje, kamor ponavadi priključim svetilko?"

"a bo moj mož umrl, če mu bom skuhala zeleno mušnico?"

"a me bo avto povozil, če se grem ponoči malo sprehajat na obvoznico?"

Nekako vseeno pričakuješ, da ljudje tam nekje od petih let naprej te stvari znajo povezat...

In kaj je zate "škodljiv produkt"?
Kupil sem funte kot fizična oseba 1 leto nazaj, in sem čez noč izgubil 20% denarja.
Na oddelku za vrednostne papirje na nkbm, so mi kot fizični osebi prododali delnice interurope leta 2008, ki jim je vrednost sokraj čez noč padla iz 30 na 2 eura.
Oba škodljiva produkta so mi brez problema prodali (seveda brez opozoril o tveganjih).

Vsak produkt na banki je do neke mere škodljiv. Provizije, obresti, procenti, stroški preklicev, opominov, provizija (odstopanje od srednje vrednosti) pri menjavi valute... Od tega banka pač živi. Vprašanje je kako zelo so lahko določeni produkti škodljivi. In če gledaš to, potem skoraj ni produkta, ki ti karkoli "garantira". Kot že napisano, lahko kupiš drugo valuto in čez noč izgubiš 20%. Pa tudi ne misliti da si s kreditom v evrih varen. EURIBOR je leta 2001 bil recimo tudi 4,8%, LIBOR leta 1989 11,8%! To se pri recimo 100000eur neodplačanega kredita prevede na cca 1% mesečenega povečanja glavnice, torej 1000eur mesečno gre samo za obresti! A je to tudi "škodljiv produkt".

Kaj potemtakem sploh je vloga bank? kako naj regulator zagotovi okvirje, kaj lahko komercialna banka počne da zavaruje posameznika pred njegovo neumnostjo? obrestne mere in valute slov. banke in slov. centralna banka nima pod kontrolo. In kaj sedaj?

[code5]
Ne štekam, no.

"a me bo elektrika stresla, če bom vtaknila z vsako roko po en žebelj v tiste luknje, kamor ponavadi priključim svetilko?"

"a bo moj mož umrl, če mu bom skuhala zeleno mušnico?"

"a me bo avto povozil, če se grem ponoči malo sprehajat na obvoznico?"

Nekako vseeno pričakuješ, da ljudje tam nekje od petih let naprej te stvari znajo povezat...

Fail.

Veš, da tega ne smeš, ker so ti kot otroku 12434x na dan to govorili. Kje je povezava z bančnim nategom?