Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kako me je Furs preganjal za 20 evrov DDV!

Strani: 1 2

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2652794] 12.05.17 12:22
Odgovori   +    12
Spomnimo se še časov, ko Durs ni priznal vhodnega DDV, ker je dobavitelj na računu v nazivu podjetja izpustil piko ali vejico ali se zmotil pri davčni številki pa niso krivi le kontrolorji, ki v bistvu le izvajajo navodila višjih šefov, višji pa navodila še višjih in se na koncu ugotovi, da navodila pišejo na ministrstvu za finance.
Kanzon sporočil: 2.392
[#2652796] 12.05.17 12:23
Odgovori   +    44
V sinočnji Tarči so predstavniki države Snežiču tako kvalitetno pušnili kurac,da jim lahko zavida marsikatera čunka.

Hvala nacionalki za pornič o pravni državi.
sopranos sporočil: 11.404
[#2652798] 12.05.17 12:29
Odgovori   +    51
Ko se omenja Snežiča. Na prvo žogo vsi takoj skočijo nanj. Kar mene skrbi je to, da bo zaradi Snežiča prišel nov zakon, ki bo dal FURSU še več pristojnosti. In FURS bo od nas zahteval še več izpolnjenih obrazcev, imel bo še večjo diskrecijsko moč itd.

Kar pa pomeni, da bo poslovanje podjetij postalo samo še bolj težavno.

Poleg tega bodo Snežiča zajedalci tip Štrukelj, Mesec, Jerkič izkoristili za to, da se še poviša davke. V smislu, denarja je dovolj, samo pobrati ga ne znamo.
Veselo2012 sporočil: 474
[#2652799] 12.05.17 12:30
Odgovori   +    29
Ja, tudi meni gre na bruhanje, po 20 letih plačevanja davkov,.....gamad
sirota sporočil: 1.047
[#2652800] 12.05.17 12:39
Odgovori   +    23
Po ogledu Tarče mi ni jasno, zakaj je na FURS-u taka vehemenca v zvezi s Snežičem? Mislim, da so ga Snežiču res lepo po.ušili. Morda bi morali razmišljati, da ga zaposlijo!
Veselo2012 sporočil: 474
[#2652804] 12.05.17 12:54 · odgovor na: sirota (#2652800)
Odgovori   +    33
po teh pripetijah bi se moralo vsaj par 100.000 davkoplačevalcev odločiti za državno nepokorščino in ne plačati davkov/prispevkov/dohodnine/taks 15 dni. Bi oni pol pušili kurac sami sebi.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2652805] 12.05.17 12:55 · odgovor na: sopranos (#2652798)
Odgovori   +    20
[sopranos]
Ko se omenja Snežiča. Na prvo žogo vsi takoj skočijo nanj. Kar mene skrbi je to, da bo zaradi Snežiča prišel nov zakon, ki bo dal FURSU še več pristojnosti. In FURS bo od nas zahteval še več izpolnjenih obrazcev, imel bo še večjo diskrecijsko moč itd.

Kar pa pomeni, da bo poslovanje podjetij postalo samo še bolj težavno.

Poleg tega bodo Snežiča zajedalci tip Štrukelj, Mesec, Jerkič izkoristili za to, da se še poviša davke. V smislu, denarja je dovolj, samo pobrati ga ne znamo.
Točno to se bo zgodilo in folk bo to podprl. Te utajevalce in goljufe je pa valda treba privit.
sirota sporočil: 1.047
[#2652809] 12.05.17 13:11 · odgovor na: Veselo2012 (#2652804)
Odgovori   +    31
Če se ne motim, je FURS-ovec zagotovil, da dandanes veljajo enaka merila za VSE! Hmmmmm..., res je, če je naprimer Litostroj jeklo v neki paralelni galaksiji.( www.dnevnik.si/10427...prispevkov )
anon-180464 sporočil: 4.080
[#2652810] 12.05.17 13:14
Odgovori   +    8
Pred leti sem si opremljal pisarno.
Všeč mi je bila ena pisalna miza in predalnik v trgovini in sem hotel kupiti.
Problem pa je nastal, da so mi za omenjeno hoteli na račun napisati pohištvo za mladinsko sobo. Res je tole bila pisalna miza in predalnik v sklopu pohištva za šoloobvezno mladino.
Jasno da tega nisem kupil, saj sem kar pričakoval birokratski zaplet.
Na srečo pa se je mogoče z marsikaterim trgovcem dogovoriti, da na račun za dotični artikel zapišejo naziv po želji kupca.
pobalin sporočil: 14.456
[#2652813] 12.05.17 13:24
Odgovori   +    10
Fino napisano, krasen zaključek. Na žalost ponos državnim uradnikom ubija strankokratska in polit-mafijska kultura, kateri lahko pobegneš v lakoto ali tujino. Nobena od teh opcij ni ravno obetavna za davčnega (ali drugega javnega uslužbenca) s ponosom.
o državnem prvaku v utajevanju davkov Roku Snežiču
Jok, državni prvak menda še vedno Zlatan Kudić,
www.finance.si/83521...a-dolznika
čigar življenjski projekt v Podvinu je bil pred božičem 2010 ekskluzivno opisan prav v Financah.
www.finance.si/29806...-v-Podvinu

Da bi bil ta epohalni novinarski dosežek še bolj tragikomičen, so v nadaljevanju objavili sprenevedajoča spisa, ki sta se sklicevala na kolektivno modrost bralcev in "grano salis" forumašev. Prvi je imel celo vizionarski podnaslov z napako.
Možnosti za luskuzni hotel s sedmimi zvezdicami so enake, kot da Slovenija postane davčna oaza, kažejo rezultati ankete
www.finance.si/29810...-projektom
www.finance.si/29821...zvezdicami
Možnosti, da Slovenija postane davčna oaza so z odpovedjo državnega aparata za pregon davčnih dolžnikov in utajevalcev ter podobno škodljivih zmuznetov postale kruta realnost. Še več, z Litostrojem jeklo in Bolnišnico Topolšica tudi Republika Slovenija SPET (po Steklarski Novi) postala davčni slepar. Cerar = Janša.
anon-43949 sporočil: 4.362
[#2652815] 12.05.17 13:25 · odgovor na: sirota (#2652809)
Odgovori   +    16
[sirota]
Če se ne motim, je FURS-ovec zagotovil, da dandanes veljajo enaka merila za VSE! Hmmmmm..., res je, če je naprimer Litostroj jeklo v neki paralelni galaksiji.( www.dnevnik.si/10427...prispevkov )

Hja, sirote, take stvari je treba gledati pogloljeno, moderno-centralno!

Če je Litostroj državna firma, potem modra "logika" nalaga, da podjetju ni treba plačevati ne prispevkov, ne davkov, saj je vse že itak državno, a ne?
anon-43949 sporočil: 4.362
[#2652816] 12.05.17 13:28 · odgovor na: anon-180464 (#2652810)
Odgovori   +    6
[kekez]
Pred leti sem si opremljal pisarno.
Všeč mi je bila ena pisalna miza in predalnik v trgovini in sem hotel kupiti.
Problem pa je nastal, da so mi za omenjeno hoteli na račun napisati pohištvo za mladinsko sobo. Res je tole bila pisalna miza in predalnik v sklopu pohištva za šoloobvezno mladino.
Jasno da tega nisem kupil, saj sem kar pričakoval birokratski zaplet.
Na srečo pa se je mogoče z marsikaterim trgovcem dogovoriti, da na račun za dotični artikel zapišejo naziv po želji kupca.
Jao kekez, tole bo popravljeno v prvi naslednji izdaji zakona...
sopranos sporočil: 11.404
[#2652817] 12.05.17 13:29 · odgovor na: anon-204390 (#2652805)
Odgovori   +    22
[vickibedi]
> [sopranos]
> Ko se omenja Snežiča. Na prvo žogo vsi takoj skočijo nanj. Kar mene skrbi je to, da bo zaradi Snežiča prišel nov zakon, ki bo dal FURSU še več pristojnosti. In FURS bo od nas zahteval še več izpolnjenih obrazcev, imel bo še večjo diskrecijsko moč itd.
>
> Kar pa pomeni, da bo poslovanje podjetij postalo samo še bolj težavno.
>
> Poleg tega bodo Snežiča zajedalci tip Štrukelj, Mesec, Jerkič izkoristili za to, da se še poviša davke. V smislu, denarja je dovolj, samo pobrati ga ne znamo.

Točno to se bo zgodilo in folk bo to podprl. Te utajevalce in goljufe je pa valda treba privit.
A se jih ne bo privilo. Privilo se bo majhne ljudi. In na koncu bodo najebali tisti, ki so zahtevali sprejem take stroge zakonodaje. A kaj hočemo, večina Slovencev je idiotov in zato podpirajo ljudi in "rešitve", ki jim v resnici škodujejo. Žal. In bolj ko jim skušaš to razložiti, bolj svojo gonijo.
FIN-454644 sporočil: 10.895
[#2652822] 12.05.17 14:04
Odgovori   +    22
A je bil kdo pozoren na Tarci na Koncana? Kaj in kdaj je nastal zakon o odvzemu premozenja. Takrat, ko so se na Financnem ministrstvu zaceli pogovarjati, kako odvzeti premozenje tajkunov. ODVZETI. UKRASTI PO ZAKONITI POTI. Ne zagovarjam tajkunov, ampak: obogateli so po tedaj veljavni zakonodaji? Niso delali nezakonito? Jih ni mogocce preganjati po Zakonu o kazenskem postopku? Nov clen v FURS in eto. Naklepno. Retrogradno za deset let nazaj. Snezic gor, snezic dol. Zakonodajo pa natancno pozna, bolje od drzavnih uradnikov. In zakoni veljajo za vse? Enako? Ce se bo izmuznil, bo pa se Lex Snezic?
pobalin sporočil: 14.456
[#2652825] 12.05.17 14:21 · odgovor na: sirota (#2652809)
Odgovori   +    15
[sirota]
Če se ne motim, je FURS-ovec zagotovil, da dandanes veljajo enaka merila za VSE! Hmmmmm..., res je, če je naprimer Litostroj jeklo v neki paralelni galaksiji.
Si kdaj slišal za DURS/FURS-ov obrazec IREK-21? To je "vloga za razkritje podatkov o obveznih prispevkih za socialno varnost iz delovnega razmerja". Lahko jo oddaš na portalu eDavki ali pa zadevo opraviš bolj peš. Zdaj pa poguglaj, koliko so mediji, sindikati, ljudoljubci in dušebrižniki v tej socialni državi zadnjih nekaj let promovirali to storitev DURS med zaposlenimi. Malo ali nič?

Potem pojdi v iskalnik Financ in išči zadetke na "DURS prever* plač* prispev*". Lahko uporabiš kar tole bližnjico,
www.finance.si/poisc...14&act=yes
ki mora pokazati obdobje od 1.4.2007 do 1.7.2014, kar je dovolj branja za cel vikend.

Začne se s člankom Monike Weiss iz aprila 2007
Čeprav delodajalci dolg do zdravstvene in pokojninske blagajne zmanjšujejo, ga je še vedno 317 tisoč povprečnih pokojnin
Okrog 330 zaposlenih v Steklarski novi, družbi v posredni lasti države, že več mesecev nima plačanih pokojninskih prispevkov. Direktor Marjan Kolar zanika, da so državo prosili za odpis dolga,...
www.finance.si/17936...prispevkov
in se zaključi s člankom Andreje Lončar iz maja 2014.
Kumulativni dolg iz naslova neplačevanja prispevkov je v zadnjih desetih letih dosegel 452 milijonov evrov
Dodal pa je, da je potrebno povečati učinkovitost plačila zdravstvenih prispevkov. "Ta del je sicer pod nadzorom inšpekcije, a bo po naši oceni za stabilizacijo zdravstvene in pokojninske blagajne potrebno več ukrepov," je dejal Dragonja. Na vprašanje, ali lahko pove natančneje pa je dejal, da to težko pove. "Potrebno je zmanjšati neplačila prispevkov, razširiti davčne osnove za nekatere oblike dela, kjer prispevne stopnje niso enake glede na statusno obliko dela."
www.finance.si/88030...prispevkov
Čez sedem/deset let vse prav pride!

Vmes lahko za razvedrilo prebereš še tole iz julija 2013
www.finance.si/83441...ja-denarja
in tole iz aprila 2016
www.finance.si/88433...stavbo-ACH
in se vprašaš, zakaj ne moreš najti pojasnila, ali je bila milijonska transakcija med maziljenim sinom in tranzicijskim parvenijem razčiščena ali zakopana na dno predala.

Če se še nisi naveličal, lahko z najdi.si, guglom, bingom ali baidujem poskušaš najti odgovor na vprašanje, kako se je končalo uradno preverjanje narave Janković-Pišljarjevih podmiznih milijonskih transakcij. Bingo? Ne? ...
anon-260322 sporočil: 202
[#2652826] 12.05.17 14:35
Odgovori   +    27
Ti si šel dobro skozi!Z menoj so se ukvarjali 3.inšpektorji,ker nisem leta 2015 plačal 0,81 centa okoljske dajatve zaradi nabave 4 gum izven EU.Moral sem se samoprijaviti kot največji zločinec proti državi ,če ne mi je grozila kazen 10.000.00 eur. En dopoldan smo se ukvarjali samo z pridobivanjem obrazcev na internetu,da je vse po zakonu!Ko sem plačal 15,00 eurov smo ugotovili ,da sem preplačal 7 ,00eurov.Od tega je3. mesece minilo,a denarja niso vrnili.BOG IN PARTIJA naj jim požegna!

lp veteran vojne za "SLOVENIJO"!?Zakaj je Slovenija v navednicah,pa sami presodite.
FIN-454644 sporočil: 10.895
[#2652828] 12.05.17 14:56 · odgovor na: anon-260322 (#2652826)
Odgovori   +    9
A so ti pozrtvovalni inspektorji pomagali pridobivati obrazce? In jim nisi za to nic hvalezen? Tvoje prizadevanje za davcno utajo nas je drago stalo. Vse te inspektorje mi placujemo. Pa ti najbrze tudi?
anon-260322 sporočil: 202
[#2652835] 12.05.17 15:22 · odgovor na: FIN-454644 (#2652828)
Odgovori   +    5
Ja so mi pomagali.Da sem pa jaz napravil kaj narobe sploh nisem vedel 2, leti. Ta firma,ki prodaja gume na spletu je še zmeraj delujoča ,za to sumim ,da jo zanalašč pustijo delovati in se tako mi državljani lovimo na limanice in nato plačujemo kazni!

lp veteran vojne za "Slovenijo!
FIN-454644 sporočil: 10.895
[#2652837] 12.05.17 15:32 · odgovor na: anon-260322 (#2652835)
Odgovori   +    10
Mogoce si pa delezen posebne ljubezni, ker si veteran vojne za Slovenijo/
FIN-454644 sporočil: 10.895
[#2652840] 12.05.17 15:39 · odgovor na: FIN-454644 (#2652822)
Odgovori   +    6
Pa se to: po demokraticni poti smo sprejeli revolucionani zakon. Koncan: kako odvzeti premozenje? Tudi leta 1945 so sprejeli zakon in so zakonito odvzeli premozenje vsem ""izdajalcem""/tajkunom. Da ne bo pomote: nisem tajkun, nimam nezakonito pridobljenega premozenja in redno placujem vse davke. Ne govorim ad personam ampak ad rem.
FIN-454644 sporočil: 10.895
[#2652844] 12.05.17 15:48 · odgovor na: (#2652843)
Odgovori   +    5
Cak mal, da si kdo kako hiso pozeli, potem se bo pa ze se kaj naslo.
murje sporočil: 5.120
[#2652850] 12.05.17 16:14
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: murje 12.05.2017 16:17
SAJ NI RES, PA JE!

Čudoviti svet z e-davki!

Za vse tiste, ki ste v lanskem letu prodali investicijske kupone oziroma točke vzajemnih skladov v Sloveniji, potem naj bi upravljalci DZU poslali v sistem e-davki, predizpolnjene popisne liste vrednostnega papirja oziroma investicijskega kupona. Pri sistemu e-davki se lahko kasneje zaplete pri pridobivanju potrebnega certifikata Sigovca, Sigenca ali kakšen drugi, da o težavah, ki se lahko pojavijo pri oddaji napovedi pri javnih uslužbencih, ki tak certifikat uporabljajo tudi pri svojem vsakodnevnem delu, niti ne govorimo.
Kaj storiti v takšnem primeru, ko se zaplete pri računalniški opremi ali posodabljanju obstoječega certifikata, saj ostaja samo še čakanje, saj je danes zadnji dan za oddajo, in v tem e-sistemu do 15.ure.
Tudi na davčni upravi v takšnih primerih ne morejo pomagati, saj oni vstopijo v sistem na drugi strani, ko so vsi potrebni podatki v e-davki že vnešeni.
Pri njih torej, vse te posle oziroma vnos v sistem e-davki tega ne omogočajo, toda, kje potemtakem opraviti vse te za stranko zahtevne posle.
Drugi problem nastane, ko zavezanec nima tako zmogljivega ali podprtega računalnika, da tudi s certifikatom ne more oddati preko sistema e-davki ali za tiste, ki računalnika sploh nimajo.
Na UE so povedali, da novi certifikat pride šele v petek, to je že 03.03.2017, seveda po postavljenem roku za oddajo, sledi seveda kazen, saj bo zavezanec težko dokazal nastale povezane objektivne okoliščine in zmoto sistema e-davki.
Ostane še pot na Durs, kljub že vsem predizpolnjenim napovedim, mora zavezanec še enkrat vse zapisati, vse preračunati, da ne govorimo o primerih, ko sam vsega tega ne zmore in ostane kljub vsej tako hvaljeni tehnologiji, sam, samcat. V sistemu e-davki, pa ostane sama in nepodpisana tudi predizpolnjena napoved, v opomin pomanjkljivemu sistemu e-davki.
Te peripetije s posodabljanjem certifikata trajajo že en teden, namesto, da bi napravili enostaven sistem za oddajo Napovedi za odmero dohodnine od dobička od odsvojitve vrednostnih papirjev in drugih deležev ter investicijskih kuponov, smo napravili zelo zakompliciran sistem z mnogo udeleženci, s pičlimi rezultati. Da o nepotrebno porabljenih telefonskih impulzih in nepotrebnih poteh ter izgubljenemu času niti ne govorimo.

edavki.durs.si/OpenP...tPage.aspx
edavki.durs.si/OpenP...Intro.aspx
edavki.durs.si/OpenP...ments.aspx
edavki.durs.si/OpenP...Intro.aspx
edavki.durs.si/OpenP...ating.aspx
edavki.durs.si/OpenP...px?id=1174

* od objave 28.februarja 2017 do 12.maja 2017, še nihče od Dursa ali njihovih tehničnih služb ni uradno odgovoril na gornje peripetije ali se za nastalo situacijo vsaj opravičil!
153 sporočil: 9.333
[#2652855] 12.05.17 17:19
Odgovori   +    3
Se kot pijanec plota nadzorni
uradokrat za črko zakona drži,
ne briga ga kaj zares ven štrli,
da le obrane najmanjše so kosti,
da se ustvarja videz njega moči.

Sodražan
sopranos sporočil: 11.404
[#2652862] 12.05.17 19:09 · odgovor na: (#2652856)
Odgovori   +    13
[Inside]
>Med nama se je razvila burna in zanimiva debata

Osnovno pravilo, ko te ujame uradna oseba, policaj, carinik, furs,....bodi ponižen in ne ugovarjaj. Taksne ki so pametni imajo najraje in jim bodo nekaj našli magari en cent, ni važno samo da nisi pametnejši od njih. Snežič muti izigrava in se skriva da ga ne dobijo, pozna postopke bolje od njih in ima zaledno podporo. Navadni ljudje tega ne moremo. Enim je dovoljeno vse drugim pa nič.
Bodi ponižen in ne ugovarjaj. Sprijazni se s tem, da te bodo pojebali. Pa naj gre za Furs, policaje, tožilce, sodstvo, skratka za celoten javni sektor.

Ampak to so značilnosti avtoritarnih, nedemokratičnih držav. In to, da se to od ljudi pričakuje, je pač samo še en dokaz več, da Slovenija ni ne pravna, ne demokratična država.
bc123a sporočil: 48.253
[#2652875] 12.05.17 21:58 · odgovor na: Veselo2012 (#2652799)
Odgovori   +    4
[Veselo2012]
Ja, tudi meni gre na bruhanje, po 20 letih plačevanja davkov,.....gamad
No, na twitterju je nekdo podoxxal in ugotovil da ima firma 0 stroskov dela. Ima stroske storitev v visini 5000+- EUR.

(Nikakor ne branim Fursa, samo poskusam ugotoviti, zakaj so ga vzeli na piko, po moje zaradi te bilance)
Vinci sporočil: 5.933
[#2652919] 13.05.17 14:56 · odgovor na: (#2652917)
Odgovori   +    1
Pa v bistvu je napisal, da so majice za sodelavce. In ima do določene meri prav. V prihodnje jim bo te majice zaračunal, oni pa njemu nazaj, če ga res tako žuli teh 20 evrov. Se pa pojavi legitimno vprašanje, zakaj sploh moraš to početi.
Kanzon sporočil: 2.392
[#2652940] 13.05.17 19:05 · odgovor na: (#2652873)
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (13.05.2017 19:12)
anon-438149 sporočil: 4
[#2652961] 14.05.17 07:46 · odgovor na: (#2652921)
Odgovori   +    2
čas vnosa: 13.05.17 22:25
Pa kaka davcna utaja in nateg FURSa je, ce zahtevas povracilo 20€ ddvja za stvar, katero rabis v podjetju???
Jao jao.... zalostno razmisljanje.... :(
anon-438149 sporočil: 4
[#2652962] 14.05.17 07:46 · odgovor na: (#2652917)
Odgovori   +    3
čas vnosa: 13.05.17 22:22
Dej ne bluzi ce nimas pojma!!! DDV ni noben nateg, model je pac kupil majice za ljudi, kateri delajo, na kaksen nacin pa nima veze, dejstvo je da jih rabi!
Kdo pa je FURS??? Npr. Ce kupi podjetje kombi oz. dostavno vozilo, kdo dirigira za kak znesek, a s klimo, brez, z radiom, za 20 jurckov, za 50 jurckov??? To lahko celo doktorsko disertacijo nardis! Ne bit pa zaljiva in nesramna ce nimas pojma!!! Verjetno delas v javnem sektorju, ko macki stopis na rep - zamjavka!
anon-438149 sporočil: 4
[#2652963] 14.05.17 07:48 · odgovor na: (#2652885)
Odgovori   +    3
čas vnosa: 13.05.17 10:45
Spoštovana dama, zgleda da res nimate pojma o poslovanju podjetij v SLO!!! Žal!

Ne vem če veste, ampak v Sloveniji je ooooogromno dela preko s.p.-ja in drugih pravnih oblik dela, kar je sicer žalostno! Zunanji sodelavec opravi določeno število ur, izstavi račun za to in fertik! Poleg tega lahko direktor, prokurist in ožji družinski člani delajo brezplačno - čisto uradno! Če država to dovoljuje in imajo lahko d.o.o.-ji nič zaposlenih, zakaj potemtaken ne bi moglo tako bit?!? Kaj je tukaj nateg?!? Da je podjetnik želel nategnit državo za 20,00 € DDV-ja? Pa dajte bit prosim malo resni.... V tem primeru, se je po mojem mnenju šlo samo zato zakaj FURS ne prizna nakupa belih majic in si tako posledično ne more podjetnik odvesti DDV-ja in za nič drugega! Verjamem pa, da so bili pincipi in visok EGO prisotni na obeh straneh!
Poleg tega, kdo pa je FURS, da bo določal višino nakupa potrebnega materiala in drugega v posameznem podjetju? Kaj so oni strokovnjaki za vsa področja, spoznajo se na gradbeništvo, veterino, polaganje parketa, gostinstvo, zoologijo, mediciono, radioaktivnost, šport,.... Uf, če imamo na FURSU take strokovnjake, potem ne vem če bi bili tu kjer smo!

Pa še to, npr. podjetje lahko kupi dostavno vozilo oz. tovorno vozilo. Kje piše in kdo pravi s FURS-a, za kak znesek lahko podjetnik kupi to vozilo?!? Lahko ga kupi za 20.000 € ali pa za 100.000 € - kje je problem?!? S klimo ali brez? Z avtoradiom ali brez? Itd.....
Toliko o višini nakupa teh belih majic in drugega v podjetjih....
Srečno in drugič malo bolj resno prosim glede podjetništva!

Strani: 1 2