Ni samo to absurd, absurd je tudi da generalni sekretar vlade zvečer zastopa zasebno podjetje v sporu z državo. Tu gre za povsem očitno navzkrižje interesov. Kot generalni sekretar vlade ima vpliv na odziv države na njegovo tožbo.

Meni se to ne zdi nic cudnega. Polozaj "generalnega sekretarja vlade" je v tem trenuku njegova redna sluzba, polozaj odvetnika pa popoldanska dejavnost. Lahko bi bilo tudi obratno.

Pravzaprav me cudi, zakaj Krasevec ne odpre s.p. in bi prisparal pri obdavcenosti, imel pa bi vsaj dve stranki - Vlado in A Pohistvo - pa najbrz se marsikoga.

Se zdaj me cudi, da je Miro zaprl svoj espe z nastopom sluzbe predsednika vlade. Dosti bolj smiselno bi bilo, da bi to opravljal kot eno izmed dejavnosti v svojem espeju.

V tej drzavi je premierovanje, kaj sele neko sekretarstvo, pac dopolnilna dejavnost - tako kot denimo glasbena sola ali nogomet za resnega ucenca v srednji soli.

Skoda da vsega skupaj nikar outsorcamo.

V službi sem strokovnjak, popoldan pa s.p. bedak!
Se bojim, da je kar cela vlada bolj v tej maniri, ki je seveda sam po sebi absurdna. Bedak si ali pa nisi. Pika! Naj mi redka izjema ali dve oprostita.

Kolikor ga razumem ima prav, v omenjenem smislu oz. predpostavki. Pa sem mali človek, po besednjaku oz. besedišču predsednika vlade, ki pač misli s svojo glavo, bi rekel. Njega nisem volil, tako se ne motim.
Veste, pravniki so zanimiva profesija, sploh pravni filozofi:-). Praktiki, pa so garači v službi države. Lep dan.

naj poizkusim drugače: kaj mislite, da bi se zgodilo s hillary clinton, če bi kot zunanja ministrica v svojem zasebnem sporu trdila, da so ameriška sodišča pristrana in da se morajo vsi sodniki in sodišča izločiti, ker so v sporih z državo nesposobna nepristrano odločati?! takoj bi jo dali v umobolnico - ne samo, da bi bila politično mrtva!

tu pa se primarno ukvarjate s tem, ali lahko generalni sekretar popoldne dela kot odvetnik?! in da če dela kot odvetnik v prostem času, potem pa je ok, ker to nima zveze z njegovo funkcijo; pa saj sploh ni v tem keč -- keč je v tem, da najvišji predstavnik države Slovenije reče, da ne priznava slovenskih sodišč! "ni moj problem,da je "nor", to je njegov problem; je pa moj problem, da je "norec" generalni sekratar vlade !

in naprej -- naslednji paradoks, če bi slučajno nehal biti gen sek vlade - bo sodnik!!! ki ne priznava neodvisnosti sodišč!! torej bo pristran sodnik!!! in takšni so vsi njegovi kolegi!! problem je, da je "norec" sodnik! moj problem!


zanemarljiv problem je to, ali ima kot generalni sekretar sploh čas, da se popoldne ukvarja z zasebno pravdo.- ker, oprostite - jaz minute nimam, da se ukvarjam se s čim kot s Financami in občudujem profesorje, ki se uvkarjajo s študenti in še zraven na polno svetujejo na trgu; ker to samo pomeni, da vse naredijo prek k... - ne pa, da so genialci; ampak to v tem primeru sploh ni problem; ni problem njegova popoldanska dejavnost, problem je krašovčevo in cerarjevo stanje duha... ampak, če večina zazna, da je problem, ali lahko popoldne dela, kar hoče - ne pa, da generalni sekratar ne priznava sodišč! - potem nam res ni pomoči; potem je ok, če sistem vodi "norec"; naj bo nor, samo naj ne dela popoldne -- džizs

Na prvo žogo ste me Finance dobile na svojo stran. V preteklem članku na to temo.

Ampak ko sedaj še enkrat gledam na tole stvar je pa zadeva mogoče sledeča:

Finance in Vrhovno sodišče ima prav s teoretične vidika. Ki bi sicer moral biti viden tudi v praksi.

Po drugi strani pa tip prihaja iz prakse. Tako da verjetno dobro pozna stališča svojih kolegov in tudi sodno prakso. In iz tega vidika njegova trditev ni čisto nora. Če se samo spomnimo na primere Izbrisanih. Pa recimo zadnja ta velika zadeva, brisanje podrejencev. Celo Ustavno sodišče ne zmore dovolj poguma, da bi sprejelo odločitve, ki Sloveniji lahko povzročijo več stomilijonske stroške. Ok, lahko porečete ja, to so ti veliki in odmevni primeri. Prav, poglejmo potem "malega človeka". Nekoga nezakonito strpajo v zapor za en mesec, država pa mu na koncu ponudi nekaj 10 EUR odškodnine. In sodišča to požegnajo. Pa gre za najvišjo kršitev, odvzem svobode.

Je pa res, da bi se morali svi boriti proti taki praksi sodišč. In tudi javno izpostaviti sodnike, ki tako zlorabljajo svojo oblast in ne razumejo svoje funkcije.

Simona, tu gre za filozofsko vprašanje oz. dilemo, Hilary pa je političarka. Če razumete je v redu, če ne, pa je itak vseeno, ker je tudi:-). Človek se temu najprej čudi, potem pa postane celo smešno. Lep dan.

Milo rečeno, bi morali take "izpade" zaposlenih in funkcionarjev prednostno obravnavati in jih vsaj (brez pravice do rehabilitacije) "suspendirati" za čas odločanja o zadevi.

Cerar ne more biti objektiven pri takih zadevah, ko pa si je izbral za svojega pomočnika nekoga, ki dela kot on (nekoč si je priboljšek espejiziral s pisanji zakonov v odvetniški družbi homo-Perenič&sin).

Zanimivo v RS pa je, da mediji takoj popustijo pri tako vročih temah, ker očitno sprejmejo zadovoljilo interesenta da sstvar potihne - podhranjenost medijev, pač!

[eliot]
Ni samo to absurd, absurd je tudi da generalni sekretar vlade zvečer zastopa zasebno podjetje v sporu z državo. Tu gre za povsem očitno navzkrižje interesov. Kot generalni sekretar vlade ima vpliv na odziv države na njegovo tožbo.

Lahko, da je to pa že ČUDNO, in ne Absurdo.

*Morda je stvar okusa - in razumevanja prava. :)

[FrRoSt]
> [eliot]
> Ni samo to absurd, absurd je tudi da generalni sekretar vlade zvečer zastopa zasebno podjetje v sporu z državo. Tu gre za povsem očitno navzkrižje interesov. Kot generalni sekretar vlade ima vpliv na odziv države na njegovo tožbo.

Lahko, da je to pa že ČUDNO, in ne Absurdo.

*Morda je stvar okusa - in razumevanja prava. :)

Dva pravnika, tri mnenja. Tri razumevanja prava. Se pa strinjam s Simono, da moraš bit pri svojem delu 100%. Zgleda, da delajo - vladajo z levo roko, levičarji torej. In ker jim nihče nič ne more, tako si mislijo, jim bodo mali ljudje z volitvami že pokazali, kdo so mali. Lep dan.

[simona2]

Lahko, da je kje drugje problem. :)

Da samo on pravilno `sodi` in razsodi. :) Vsi ostali so samo povprečne Blondinke. :))

naj poizkusim drugače: kaj mislite, da bi se zgodilo s hillary clinton, če bi kot zunanja ministrica v svojem zasebnem sporu trdila, da so ameriška sodišča pristrana in da se morajo vsi sodniki in sodišča izločiti, ker so v sporih z državo nesposobna nepristrano odločati?! takoj bi jo dali v umobolnico - ne samo, da bi bila politično mrtva!

DA! Če bi pa to izjavil Trump, bi ga pa izvolili. :))

še enkrat - to ni vprašanje ne razprava o pristranosti ali nepristranosti sodišč; pameti - nespameti sodišč; komunističnosti-nekomunističnosti sodišč - name it...

to je zgolj norost- da generealni sekretar vlade RS izloča vsa sodišča RS!!! in je razprava o norosti generalnega sekretarja in vlade, ki to norost podpira

to ni razprava o sodiščih in pravosodju, to je razprava o generalnem sekretarju in cerarju!

in naprej, čisto je falil logiko pristranosti - če bi bili pristranim, bi kot generalni sekratar (ravno zaradi razlogov, ki jih on govori kot kontra) na vsakem sodišu zmagal, ker vlada ne nazadnje določa plače sodnikom! pristranost bi šla v drugo smer - vsi bi se ga bali kot generalnega sekretarja!

[simona2]
še enkrat - to ni vprašanje ne razprava o pristranosti ali nepristranosti sodišč; pameti - nespameti sodišč; komunističnosti-nekomunističnosti sodišč - name it...

to je zgolj norost- da generealni sekretar vlade RS izloča vsa sodišča RS!!! in je razprava o norosti generalnega sekretarja in vlade, ki to norost podpira

to ni razprava o sodiščih in pravosodju, to je razprava o generalnem sekretarju in cerarju!

in naprej, čisto je falil logiko pristranosti - če bi bili pristranim, bi kot generalni sekratar (ravno zaradi razlogov, ki jih on govori kot kontra) na vsakem sodišu zmagal, ker vlada ne nazadnje določa plače sodnikom! pristranost bi šla v drugo smer - vsi bi se ga bali kot generalnega sekretarja!

Saj razumem in se strinjam s tabo. Ampak a veš, kdaj se mora človek vprašati, ali je recimo to kar on dela noro, ali pa morda obstajajo kakšni razlogi za kaj takega.

Policaji nikoli niso bili neki teoretiki. Naši sodniki pa tudi ne. Razen seveda redkih izjem. On je pa politik, policaj in sodnik. To veš, da nič dobrega iz tega ne more priti.

Mi gledamo na to kakšne bi stvari morale biti, oni pa kakšne stvari so.

Jaz recimo sem proti temu, da bi nekdo, ki je opravljal politično funkcijo, lahko kadarkoli še opravljal sodniško funkcijo. Ali pa nekdo, ki je bil PR-ovec pri politični stranki ne more biti sedaj PR-ovec pri sodišču. Pri nas pa je vse to mogoče. Sodniki ne razumejo, da morajo razsojati. Pri nas sta v praksi sodišče in tožilstvo eno. Dve glave istega telesa, ki se trudita premagati nasprotno stran. Edini outsider v tem špilu je Ustavno sodišče. In ko imaš enkrat tako razjebane zadeve, kjer niso večini jasne niti osnove, a je potem kaj čudnega, če imaš odbitega sekretarja, ki daje take butaste izjave? Meni se to nič čudnega ne zdi in se mi zdi, da je v tej sprevrženosti in glede na dogajanje v Sloveniji celo neka "logika" in konsistentnost.

Zdi se mi, da taki zadevi v matematiki rečejo točka/polje singularnosti. :)

Kako je s tem v pravu, pa ne vem. :))

V Brozovem primeru je obtoženi rekel: "Ne priznajem ja ovaj sud";

v samostojni Sloveniji - pa to trdi - država sama : )

(pri ljubiteljskih dopolnilnih popoldanskih poslovnih dejavnostih)

[bigl]

> [FrRoSt]
> > [eliot]
> > Ni samo to absurd, absurd je tudi da generalni sekretar vlade zvečer zastopa zasebno podjetje v sporu z državo. Tu gre za povsem očitno navzkrižje interesov. Kot generalni sekretar vlade ima vpliv na odziv države na njegovo tožbo.
>
> Lahko, da je to pa že ČUDNO, in ne Absurdo.
>
> *Morda je stvar okusa - in razumevanja prava. :)

Dva pravnika, tri mnenja. Tri razumevanja prava. Se pa strinjam s Simono, da moraš bit pri svojem delu 100%. Zgleda, da delajo - vladajo z levo roko, levičarji torej. In ker jim nihče nič ne more, tako si mislijo, jim bodo mali ljudje z volitvami že pokazali, kdo so mali. Lep dan.

Hja..... Takole. Ne mislim podcenjevati `malih ljudi`! Pa vseeno. Koliko malih ljudi pa razume, kaj je to leva/karska vlada??

Kot drugo. Modri Center, ali kakor se imenujejo, kamorkoli že spadajo, ali jih imate, da so, pa takole:

Kakšnih bistvenih primikov ni za pričakovati! Drugi tir in podobne zadeve... Trla Baba Lan, da joj prođe Dan. Zadolženost, tudi v % BDP mislijo zmanjšati do konca svojega mandata, tja na cca 78%.

Ali je to dobro, ali slabo, lahko prsoja vsak sam/zase.

Drugače povedano: Vse skupaj ne bo ne miš ne tič. In tudi po prihodnjih volitvah ne bo ne miša ne tiča. Verjetno smc ne boimela tako velike podpore, morda ne bo imela celo največ glasov....

Kakšna koalicija strank bo prišla v prihodnjo vlado, in kakšne cilje si bodo zadali, kako bodo furali/vozili EKONOMSKO in RAZVOJNO politiko, je pa tretje vprašanje....

Zagotovo pričakujem mlačnost še naprej. :) Ne tič ne miš! :))

Lep dan tudi tebi.

*in ostalim

Ni samo sekretar absurden, absurdna je kar cela cmerarjeva vlada.

[FrRoSt]
Zdi se mi, da taki zadevi v matematiki rečejo točka/polje singularnosti. :)

Kako je s tem v pravu, pa ne vem. :))

Singularnost je točka kjer lahko greš v eno ali drugo smer. Roboti imajo to zadevo. Če ga postaviš v eni osi v točko singularnosti se ne premakne več, ker ne ve v katero smer.

... In Slovenija je zagotovo edina država na svetu, kjer predsednik vlade sekretarja, ki ne priznava sodišč lastne države, hvali: »funkcijo opravlja zavzeto in profesionalno«. ...

... khmm, in kjer predsednik vlade menda ni »šlosar«, ampak je menda pravnik ...

P.S.: stavim - gajba me predrago stane - pir, da bo tudi po prebrani odločbi Vrhovnega sodišča RS pravnik in predsednik vlade Miro Cerar pravniku z absurdnimi pravnimi stališči generalnemu sekretarju vlade Darku Krašovcu še vedno zaupal in ga hvalil, ker namreč v odločbi Vrhovnega sodišča RS nikjer ni eksplicitno omenjen generalni sekretar vlade Darko Krašovec, ampak je omenjena tožnica oziroma nekaj ženskega spola, v čem pa pravnik in predsednik vlade Miro Cerar ziher ne bo prepoznal popoldanskega odvetnika Darka Krašovca, kaj šele da bi prepoznal absurdnost svojega(!) položaja ...

Ne žalite šlosarjev.

Se izobraževati na fakulteti s podporo socialističnega omrežja je lažje, kot opraviti vozniški izpit.

Ti kadri javnega sektorja ali uradništva pač kažejo vsak dan rezultate, gre samo za parazitiranje in ohranjanje bonitet, ki jim v normalnih družbah ne bi pripadale. Revolucija je to, če hočete.
Boljše živijo samo oni in njihovi podporniki, razni prejemniki neupravičenih socialnih podpor, borčevskih penzij, prirejenih razpisov, dodatkov za nepripravljenost, neodgovornost in nejasne postopke, neukrepanje institucij...

Vse to vas oskubi za 80% vaše plače. Še promovirajte in ploskajte novim obrazom starih stricev pa bo razvoj te družbe zapečaten.

tito je bil šlosar in glede na to, da je "začel" z ja ne priznajem ovaj sud, se mi je zdela dobra vzporednica :)

Se zdaj me cudi, da je Miro zaprl svoj espe z nastopom sluzbe predsednika vlade. Dosti bolj smiselno bi bilo, da bi to opravljal kot eno izmed dejavnosti v svojem espeju.

Kamot bi lahko popoldan pisal "pravna mnenja" za vrtce in šole. Saj verjetno jih še in še marsikaj drugega tudi, le račune za to izstavlja nekdo drug, plačnik pa je še vedno isti - mi.

Očitno, tako kot on, ne razumeš koncepta konflikta interesov ali funkcije visokih uradnikov v vladi. Res pa je, da pri tem nisi edini, v večini eks-komunističnih držav tega nihče ne razume. Zahodnjaku je povsem jasno zakaj generalni sekretar vlade ne more zastopati zasebnega podjetja v sporu z državo.

[simona2]
naj poizkusim drugače: kaj mislite, da bi se zgodilo s hillary clinton, če bi kot zunanja ministrica v svojem zasebnem sporu trdila, da so ameriška sodišča pristrana in da se morajo vsi sodniki in sodišča izločiti, ker so v sporih z državo nesposobna nepristrano odločati?! takoj bi jo dali v umobolnico - ne samo, da bi bila politično mrtva!

Khm, če smem... Tisto, čemur v ZDA rečejo Secretary of State, je po naše zunanji minister. Tale Krašovec je pa šef generalnega tajništva vlade, birokrat-aparata.
www.gsv.gov.si/si/o_...retariatu/

Če bi si midva dopisovala v ZDA, bi najbrž padlo tudi retorično vprašanje v stilu; V kateri drugi/normalni državi si lahko zunanja ministrica privošči svojo službeno/zaupno e-korespondenco furati izključno čez nek domačijski strežnik in se potem dolge mesece pustiti prepričevati/prositi, naj državi, ki ji mimogrede hoče zavladati, preda/vrne njene lastne e-dokumente? In v kateri drugi/normalni državi bi neka klika hotela predsedniku države skoraj eno leto pred iztekom mandata preprečiti opravljanje dela/izpolnjevanje dolžnosti?

tu pa se primarno ukvarjate s tem, ali lahko generalni sekretar popoldne dela kot odvetnik?! in da če dela kot odvetnik v prostem času, potem pa je ok, ker to nima zveze z njegovo funkcijo;

Mogoče zato, ker niso opazili, da bi jim kdo tukaj razložil, da gre očitno za zastopanje klinično crknjene firme v lasti žene/sorodnice in ne za nekakšno popoldansko fušanje überall.

pa saj sploh ni v tem keč -- keč je v tem, da najvišji predstavnik države Slovenije reče, da ne priznava slovenskih sodišč! "ni moj problem,da je "nor", to je njegov problem; je pa moj problem, da je "norec" generalni sekratar vlade !

Khm, če lahko še malo... Najvišji predstavnik Republike Slovenije je menda Predsednik Republike Slovenije (v trenirki, delavski opravi ali pa z bobni). On njega (mogoče enkrat tudi nje?) je do šefa vladne administracije še dolga pot - brez rdečega tepiha. Noro je tudi to, da odgovorna urednica poslovnega dnevnika histerično meša državniške funkcije in birokratske nivoje.

in naprej -- naslednji paradoks, če bi slučajno nehal biti gen sek vlade - bo sodnik!!! ki ne priznava neodvisnosti sodišč!! torej bo pristran sodnik!!! in takšni so vsi njegovi kolegi!! problem je, da je "norec" sodnik! moj problem!

Kaj pa če sploh ni norec, če je samo priskutno glistast oportunist? V SMC, v to vlado, druge stranke in prejšnje vlade se jih je nateplo kar nekaj. Najbrž zato, da volilcem ni dolgčas in da lahko mediji o čem poročate, medtem ko najmoralnejša vlada etično razmišlja in proučuje.

zanemarljiv problem je to, ali ima kot generalni sekretar sploh čas, da se popoldne ukvarja z zasebno pravdo.

Pa od kod vam vsem ideja, da se s tem ukvarja popoldan? Menda sodišča nimajo popoldanskih razprav? Tip je optimiziral svoje delovne obveznosti in čas, prebrisano izrablja 30 min za malico in presežek ur, pa tudi dopusta ima pri svojih letih in položaju najbrž spodobno število dni.

- ker, oprostite - jaz minute nimam, da se ukvarjam se s čim kot s Financami in občudujem profesorje,

Napiše tista, ki prej napisala, da je za rabote tega sekretarja izvedela iz nekega drugega medija, ko se je vračala s spomladanske smuke v Franciji. Pišuka, jaz si tega ne morem privoščiti. Lahko samo občudujem...

ki se uvkarjajo s študenti in še zraven na polno svetujejo "na trgu"

(pardon za droben vsebinski popravek), nekateri se pa ukvarjajo še z intenzivnim telemarketingom v nacionalni javni hiši posebnega pomena.

problem je krašovčevo in cerarjevo stanje duha...

Sem vedel, da bom slej ko prej prišel do točke popolnega strinjanja z avtorico! :-)

da lahko popoldne dela, kar hoče - ne pa, da generalni sekratar ne priznava sodišč!

Za vsako bolezen rožca raste in za vsakega sekretarja obstaja lek: nehajmo priznavati vlado! Na podlagi dejstva, da je sestavljena iz skoraj samih budžetskih surfarjev, ki so posamično in skupinsko daleč več pobrali iz državne malhe kot pa so vanjo prispevali! Ker so predstavniki neproduktivnega, gospodarsko jalovega razreda. Kaj pravite na to, če se že gremo krašovski radikalizem? :-)

[simona2]
to je zgolj norost- da generealni sekretar vlade RS izloča vsa sodišča RS!!! in je razprava o norosti generalnega sekretarja in vlade, ki to norost podpira

Če sem prav dojel cerarske zmuznete, vlada nič ne podpira neslužbenih rabot sekretarja, ampak so samo izjavili, da svojo službo opravlja dobro.

in naprej, čisto je falil logiko pristranosti - če bi bili pristranim, bi kot generalni sekratar (ravno zaradi razlogov, ki jih on govori kot kontra) na vsakem sodišu zmagal, ker vlada ne nazadnje določa plače sodnikom! pristranost bi šla v drugo smer - vsi bi se ga bali kot generalnega sekretarja!

Ne, ampak ste njegovo logiko falili vsi ostali, s predsednikom vlade, prof. dr. prava vred.
Če tisto, kar Krašovec dopoveduje o pristranskosti sodišče res velja za vsa slovenska sodišča, velja tudi zanj kot državnega uslužbenca/funkcionarja. Ker je plačan iz proračuna, ne more neodvisno in neproistransko zastopati stranke v sporu s svojim delodajalcem. Po njegovi lastni logiki se mora izločiti skupaj s slovenskimi sodišči oziroma še pred njimi.

Je to dovolj razumljivo? :-)

Sodniki pac niso kapirali. Ce sekretar iz urada predsednika vlade zastopa stranko, bi sodnik moral vedeti, kako mora soditi. Samo en medij je napisal, kako upraben je bil ta sekretar, ko je mimo Bizjak Mlakarjeve trensferiral dva miljoncka tja, kamor jih ona ni hotela nakazati. Cudna so pota gospodova.

Tudi če ga ni, se problem pač naredi,
še posebej, če pozabimo, da pretežno
živimo na kraški zemlji, torej naravno
dvoetažno, v naših votlinah, pomenu važno.

Sodražan

[polene]
> [FrRoSt]
> Zdi se mi, da taki zadevi v matematiki rečejo točka/polje singularnosti. :)
>
> Kako je s tem v pravu, pa ne vem. :))

Singularnost je točka kjer lahko greš v eno ali drugo smer. Roboti imajo to zadevo. Če ga postaviš v eni osi v točko singularnosti se ne premakne več, ker ne ve v katero smer.

Singularnosrt, takole, v matematiki, na pamet čez palec, po spominu, je točka, polje, ali po domače njiva, kjer (dotična) pravila ne veljajo več; se pravi odpovedo.

To velja za točke. Da se znajdeš tudi na taki premici, kakor. npr. robot, mora biti tudi zanimivo. :) Ne veš kam bi šel, ali še bolje: nekam greš, in sploh ne veš kam. :) Kompas odpove, se pravi ne deluje. :))

Ga. Simona, Krašovec ni norec. Glede na to, da je zaposlen v vladi in glede na to, kaj počne v popoldanskem času, bi se dalo razpravljati o njegovih moralnih kvalitetah, je pa njegov argument, zakaj je treba vse sodnike izločiti, logično in filozofsko povsem pravilen.

Absurdno je ponavljati stališče, da je nekdo neodvisen, ker je tako zapisano v Ustavi. Gre za politično filozofski konstrukt, ki nima in že po naravi stvari ne more imeti podlage v stvarnosti. Gre za cesarjeva nova oblačila. Gre za orodje, s katerim organizacija ljudstvo ohranja mirno.

Še enkrat: nekdo, ki je član organizacije, ki si je s silo vzela pravico, da je edini in končni razsodnik v zadevah, ki vključujejo tudi njo, in od te organizacije dobiva plačilo, po naravi stvari ne more biti neodvisen. Pa če to ponavljamo in pišemo ad nauseam.

Ogledalo poročanja o stanju v državi vam in NAM je nastavila združba "novinark" s transparentom "SMRT JANŠIZMU". Vaše reakcije pa od nikoder, torej podpirate SMRT JANŠIZMU? In mi, narod, imamo na čelu napisano "IDIOTI"? Japajade, nikoli ne boste zlezli iz plenic boljševizma, ker enostavno nočete. Edini, ki je imal "jajca", je bil Jaka Elikan. In kaj ste naredili z njim? Po navodilih koga? Golobiča? Kučana? Jamnika? Jankovića? Svojih? Lastnikovih? KOGA? KOGA? KDO uničuje našo domovino z vašo pomočjo? Berite Bojana Požarja in se pojdite raziskovalno novinarstvo-mar bo res Jamnik prišel na čelo NLB? O, moj Bog!!