Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Moje muke pri fehtarjenju države za manj zbirokratizirano oddajo stanovanj prek Airbnb
Strani: 1
sporočil: 14.456
Da se ne da. Da je še prehitro in da raje počakajmo na direktivo EU.To je bistvo! Sicer čestitke vsem, ki ste se trudili.
sporočil: 1.476
V SLO iskani kadrovni profili:
- komisar
- namestnik
- generalni inp-exp
- delegat
- nadzornik
- upravnik
- referent
- zastopnik
- agent
- tajnik
- špediter
Iber - a šta ti je to sine...
Airnešto - dal ti slučajno nekog provociraš...
Mamicutij.......
- komisar
- namestnik
- generalni inp-exp
- delegat
- nadzornik
- upravnik
- referent
- zastopnik
- agent
- tajnik
- špediter
Iber - a šta ti je to sine...
Airnešto - dal ti slučajno nekog provociraš...
Mamicutij.......
sporočil: 2.321
Take reči ne morejo biti pod skrbnim nadzorom države. Vlačit
vsakovrsten folk v večstanovanjski blok, je popolnoma neodgovorno.
Drakonski davki, odškodnina v rezervni sklad bloka...itd..., le pod
takimi pogoji....
sporočil: 8.271
Dobro.
Razjokal si se. Zvedeli nismo nič novega.
Bi zdaj prešli h kakšnim vsebinskim problemom!?
Kje so točke spora/nerazumevanja!?
Kaj vsebinskega bi prosil. Če se da!?
Razjokal si se. Zvedeli nismo nič novega.
Bi zdaj prešli h kakšnim vsebinskim problemom!?
Kje so točke spora/nerazumevanja!?
Kaj vsebinskega bi prosil. Če se da!?
sporočil: 568
To me spominja na moj predlog na predlagam.vladi.si/
Predlagal sem, da se portal ukine, ker v x letih delovanja portala noben predlog še ni bil realiziran. Vsi predlogi, ki dobijo odgovor pristojnega organa, pa so odgovorjeni z navedbo člena zakona, ki pojasni zakaj je obstoječe stanje tako kot je.
Moj predlog je bil označen kot neprimeren in nato izbrisan.
Predlagal sem, da se portal ukine, ker v x letih delovanja portala noben predlog še ni bil realiziran. Vsi predlogi, ki dobijo odgovor pristojnega organa, pa so odgovorjeni z navedbo člena zakona, ki pojasni zakaj je obstoječe stanje tako kot je.
Moj predlog je bil označen kot neprimeren in nato izbrisan.
sporočil: 8.271
[republican]
Btw, baje se v Ljubljani sploh ne splača oddajat stanovanj turistom prek Airbnb, ker so cene zaradi hude konkurence preveč zbite in se več iztrži s stalnimi najemniki.Tukaj gre za krajše najeme. Za npr. 2 meseca. Kar morda tudi ni zanemarljivo. Namesto, da imaš samo stroške s praznim stanovanjem, bi lahko celo nekaj malega zaslužil.
sporočil: 14.456
[inflacija123]Ja, prav res. Med njimi so lahko celo migranti, begunci, raznospolniki, drugačnokožniki, tudi posiljevalci in kriminalci. Sploh, če gre za večstanovanjski blok počitniških stanovanj. Trumpofili, vzdignite se!
Take reči ne morejo biti pod skrbnim nadzorom države. Vlačit vsakovrsten folk v večstanovanjski blok, je popolnoma neodgovorno.
Drakonski davki, odškodnina v rezervni sklad bloka...itd..., le pod takimi pogoji....Dabome, desetkratno obdavčit in kaznovat! In še enkrat obdavčit. Potem pa še vse zaplenit! (Rubec & Tekavec sarcastic vitriol press)
sporočil: 8.271
[abohte]Vse strpate v vrečo Hlapčevstva. Kako neverjetno prikladno.
Takrat pa bodo na podlagi najbolj splošne smernice skakali v zrak in ustvarjali hektično stanje. Hlapci pač.
Morda gre vendarle za kaj drugega. Neprožnost, nerazumevanje birokratskega sistem, neinovativnost, . . . .
Ko so španci prodrli v ameriko in obglavili domorodnega `kralja`, je bil sistem in ljudje tudi dokaj neodziven.
Razen tega, da so imeli popolnoma drugačno kulturo: ali bi njih lahko tudi stlačili v žakelj Hlapčevstva?
sporočil: 164
slovenske uradniške butale, edino pozitivo je to, da se še najde
kdo, ki jim vsaj malo zagreni in popestri uradniški vsakdan
da bo v Sloveniji viden kakšen napredek, bo moral tako delovati kar dovršen procent slovenskega prebivalstva, do takrat pa se uspavanka nadaljuje
da bo v Sloveniji viden kakšen napredek, bo moral tako delovati kar dovršen procent slovenskega prebivalstva, do takrat pa se uspavanka nadaljuje
sporočil: 2.321
Kaj pa plačilo davka povrnitev okolju, ki ti nudi funkcioniranje,
fer odnos do sosedov...itd? A to je španska vas? Kake so to
vrednote, če je edina vrednota dobiček?
sporočil: 970
Pa sej v tistem linku, ki sem ga pripopal je povprečna cena za
center Ljubljane 71 EUR. Za Dunaj pa recimo v istem terminu 77 EUR.
Meni se to ne zdi ravno poceni. Tisto kar se oddaja po 30 eur na
dan so v glavnem sobe. Teh pa tudi na dolgi rok ne moreš oddat po
400 EUR na mesec. Kakšna je pa dejanska zasedenost teh namestitev
preko Airbnb v Ljubljani pa ne bi vedel...
sporočil: 970
Ja, sem probal rezervirat Verono za konec maja... vse polno sob na
voljo, pa nobene potrditve rezervacije. Potem pa še čakaš da ti
vrnejo denar nazaj na kartico.
V čistem centru Ljubljane pa mislim, da se s tako ceno lahko dosega tudi boljšo zasedenost kot 100 dni na leto. Druga zgodba so kake Dravlje ali pa Jarše... kjer je pa zagotovo boljša varianta dolgoročna oddaja.
V čistem centru Ljubljane pa mislim, da se s tako ceno lahko dosega tudi boljšo zasedenost kot 100 dni na leto. Druga zgodba so kake Dravlje ali pa Jarše... kjer je pa zagotovo boljša varianta dolgoročna oddaja.
sporočil: 664
"muke pri fehtarjenju države za manj zbirokratizirano"
Ja g. Vasja, že generacije pred vami so fehtale, pa predlagale niz enostavnih rešitev (ne zmanjšanje davkov), pa generacije za vami bodo ponavljale isto napako.
Na koncu se počutiš kot fukfehtar, nebodigatreba družbe, vsi te gledajo kot težaka ali barabo, ... Nič od tega pa ni res, razen v očeh perogriznih bonvivanov ali preštevilnih prisklednikov, ki imajo svojo in z zakoni ter pravilniki (katerih monopol so si uzakonili) janičarsko nadvlado. Ljudje pa bi le želeli živeti, razpolagati s svojo lastnino na enostaven način (brez nepotrebnih birokratskih ovir in skupnoskledarsko predpisanih dodatnih stroškov) ter ob znosnih davčnih obremenitvah.
Prva Možnost: Fuck business in slo, fuck realestate in slo, make slo evolve incest to the bright end :(
Druga možnost: postati naturaliziran slovenc, ne imeti nič razen kupa familije in izkoriščati vse pridobljene in izsiljevat nove pravice.
Tretja možnost: postati klen slovenc, iskati luknje, cvikati celo življenje kje te bo nebodigatreba našel in ti ga nabil do drobovja.
Četrta možnost: skušati biti pošten, izpolnit vse predpise, ki se jih itak ne da zaradi obstoječih v protislovju, nenehno nastajajočih novih za katere niti zakonodajalec ne ve da obstajajo, dokler jih ne uporabi/zlorabi nek aparatčik in se o tem razpiše, ko nekdo najebe. Ta možnost je še največja pušiona, ker je brez materialnih posledic izvedljiva le v primeru dva (druga možnost) in ker ni nobene garancije, da ne boš postal žrtveno jagnje (poduk javnosti - zastraševanje, nevoščljivega soseda, servilnega aparatčika), ...)
Ja g. Vasja, že generacije pred vami so fehtale, pa predlagale niz enostavnih rešitev (ne zmanjšanje davkov), pa generacije za vami bodo ponavljale isto napako.
Na koncu se počutiš kot fukfehtar, nebodigatreba družbe, vsi te gledajo kot težaka ali barabo, ... Nič od tega pa ni res, razen v očeh perogriznih bonvivanov ali preštevilnih prisklednikov, ki imajo svojo in z zakoni ter pravilniki (katerih monopol so si uzakonili) janičarsko nadvlado. Ljudje pa bi le želeli živeti, razpolagati s svojo lastnino na enostaven način (brez nepotrebnih birokratskih ovir in skupnoskledarsko predpisanih dodatnih stroškov) ter ob znosnih davčnih obremenitvah.
Prva Možnost: Fuck business in slo, fuck realestate in slo, make slo evolve incest to the bright end :(
Druga možnost: postati naturaliziran slovenc, ne imeti nič razen kupa familije in izkoriščati vse pridobljene in izsiljevat nove pravice.
Tretja možnost: postati klen slovenc, iskati luknje, cvikati celo življenje kje te bo nebodigatreba našel in ti ga nabil do drobovja.
Četrta možnost: skušati biti pošten, izpolnit vse predpise, ki se jih itak ne da zaradi obstoječih v protislovju, nenehno nastajajočih novih za katere niti zakonodajalec ne ve da obstajajo, dokler jih ne uporabi/zlorabi nek aparatčik in se o tem razpiše, ko nekdo najebe. Ta možnost je še največja pušiona, ker je brez materialnih posledic izvedljiva le v primeru dva (druga možnost) in ker ni nobene garancije, da ne boš postal žrtveno jagnje (poduk javnosti - zastraševanje, nevoščljivega soseda, servilnega aparatčika), ...)
sporočil: 3.738
obdavčeni naj bodo kot oddajalci turističnih sob...saj to ni nič
drugega..najraje bi pa vsi nekaj oddajali, nič delali,večino
denarja bi pa namesto države pobrala podjetja v oazah....lol...v
tem ni napredka družbe, namesto da se dela, bi sedaj večina
oddajala in živela od "rente" pa kofetkala na nabrežju....in
kritizirala kako zaj. država smo....enako je uberji...kaj pa ljudje
ki bodo zaradi tega izgubili delo - taksisti...so pa kolateralna
škoda "novih prijemov" in so na grbi države...in tistih ki res
delajo..to so največji kapitalistični nategi..
sporočil: 3.738
ja če imaš vsakogar ki proizvaja in ni rentnik za težko
industrijo...ja podpira naj se težke...ti zaposljujejo, dajo dodano
vrednost, plačujejo davke, prispevke....in kaj nam to sporoča, da
so davki za prazne nepremičnine bistveno prenizki, saj spodbujajo
nedelo.
sporočil: 48.253
[kosmrlj]Kaj je narobe s tem pojasnilom?
To me spominja na moj predlog na predlagam.vladi.si/
Predlagal sem, da se portal ukine, ker v x letih delovanja portala noben predlog še ni bil realiziran. Vsi predlogi, ki dobijo odgovor pristojnega organa, pa so odgovorjeni z navedbo člena zakona, ki pojasni zakaj je obstoječe stanje tako kot je.
Saj zakoni so imeli svoje razloge oziroma podpornike oziroma botre. Tudi "male ljudi", marsikdaj.
sporočil: 48.253
[republican]Tako kot UberPOP sluzi v glavnem z nelojalno konkurenco taksijem ki morajo od drzave kupiti svonjsko drage licence (ne drzi za UberX, ki je navadni taksi), tako po moje tudi AirBnB fajn zasluzi na tistih, ki oddajajo stanovanja na nacin ki omogoca velikanske zasluzke tudi v taksni situaciji.
> [FrRoSt]
> > [republican]
>
> > Btw, baje se v Ljubljani sploh ne splača oddajat stanovanj turistom prek Airbnb, ker so cene zaradi hude konkurence preveč zbite in se več iztrži s stalnimi najemniki.
>
> Tukaj gre za krajše najeme. Za npr. 2 meseca. Kar morda tudi ni zanemarljivo.
Turisti ne najemajo za 2 meseca, ampak za nekaj dni... pa še to večinoma poleti, ali okoli novega leta.
> Namesto, da imaš samo stroške s praznim stanovanjem, bi lahko celo nekaj malega zaslužil.
Saj nimaš praznega stanovanja. Oddaš ga stalnim najemnikom.
Skoraj povsod po svetu se z oddajanjem stanovanja turistom zasluži bolje (čeprav je stanovanje vmes tudi dosti prazno), kot s stalnimi najemniki. Pri nas je pa ravno obratno, ker so cene najema za turiste zbite v poden.
Recimo, ce v nyc oddas rent-controlled stanovanje za dlje casa, je to verjetno opazno (da se je not vselil nekdo drug in se tam zaresno nastanil_ in te bo lastnik lahko preko sodisca vrgel ven in adijo boniteta v vrednosti nekaj 100K USD. Ce pa furas isti posel preko AirBnb in imas samo vsako noc "druge goste" pa ti bo tezje dokazal, da krsis pogodbo o najemu.
sporočil: 9.830
[inflacija123]Emmm ... eee ... alora ... al ti meniš, da bi tebi nürenberški trahtar kaj nucal?
Kaj pa plačilo davka povrnitev okolju, ki ti nudi funkcioniranje, fer odnos do sosedov...itd? A to je španska vas? Kake so to vrednote, če je edina vrednota dobiček?
sporočil: 8.271
Saj ne, da si zabit. Da si vzgojen za Hlapca, ali, Bog ne daj, da
imaš celo Hlapčevski Genom.
Samo RAZUMEŠ NE.
Drugače povedano: (Si) ZELO PRIMEREN za Birokrata, tudi na Višjih pozicijah. :)
Na Kanarskih otokih, kjer cveti kmetijsvo, industrija in ostale zadeve!? Da ne moreš najeti/oddati privatnih počitniških stanovanj?? Kdo bi si mislil?? Le zakaj?? Kaj imajo in zakaj imajo na Kanarskih otokih turistični monopol? In to v hotelirstvu? V turizmu? V nočitvah??
Da me ne boš napačno razumel. Nisem noben strokovnjak za Uberje in podobne zadeve. Niti njihov uporabnik. Daleč od tega. Večino tega izvem tukaj.
Ti bom pa povedal za nekaj primerov. Za te vem iz prve roke.
- Pred nekaj leti, ko sem naletel na starejša človeka, moža in ženo. Šla sta na večerjo v restavracijo. Imela sta okoli 80 let. Iz Avstralije. Potovala sta po Evropi. V vsakem mestu, ki sta ga obiskala, sta se za nekaj dni ustavila. Ko sem jih vprašal, v katerem hotelu sta se naselila, je gospa odgovorila, da si provoščita in zahtevata malo več udobja, celo da hočeta imeti svojo kopalnico :); - kar za hotel nebi smel biti problem. Da pa najemata stanovanja za nekaj dni, (verjetno?) preko neta....
- kolegica, da ne rečem študentka, je odšla, še z nekaj njih, v N. York. Res, da to niso Kanarski otoki, a so najeli stanovanje preko neta in zadeva se jim je izšla. Finančno mislim. Bila je zelo zadovoljna. Pogled iz spalnice je imela na nočni Manheten. Če take `izlete` načrtuješ dovolj primerno na dolgi rok, dobiš tudi letalske karte dovolj ugodno.
- koglega; generacija v najlepših letih;) ; tudi z družbo, načrtujejo izlet v Madrid. Čez/za prvomajske praznike. En teden. Stanovanje so najeli preko neta.....
To je nekaj primerov. Morda gre za protizakonito dejavnost, kakor sam praviš in razmišljaš. Dejstvo je, da se svet spreminja, ali to hočeš ali ne. In mlade generacije, ki prihajajo, razmišljajo drugače. Ne samo, da razmišljajo drugače, tudi delujejo drugače.... Morda se bo kdo od mladih odpravil za dva meseca srfati, ali zgolj samo popotovati po Indiji. Če bo imel svoje stanovanje, bi ga lahko ta čas oddal. Samo pri nas nismo navajeni, da imajo mladi stanovanja. Če ga že kupijo, naj imajo stalno službo in kredit, po vrhu pa naj še garajo z nadurami, da si lahko privoščijo kakšen priboljšek.
Zakaj je to protizakonito??
Ravno zato, ker se z našimi ne-razumevajočimi birokrati ne da nič zmenit in dopovedat, da se stvari v svetu spreminjajo in je dobro, če bi se sledilo tudi novim trendom. Tako bi tudi državi, preko kakega davka, ali pa takse kakšen cekin v blagajno padel.
Ne razumi narobe. Nikakor ni nujno, da gre za kakšne hude zadeve in trende. Vendar če gre samo za nekaj procentov, tja do 10%, je to lahko priložnost.
Tega je ogromno. Neka druga taka zadeva, je srfanje na kavču, kakor se to lepo prevede v slovenčino. Če si že slišal kaj o tem!? Zakonito ali ne!?
*Jutri pa morda še kakšno o NE-zakonitostih interneta.
**Morda!
Samo RAZUMEŠ NE.
Drugače povedano: (Si) ZELO PRIMEREN za Birokrata, tudi na Višjih pozicijah. :)
[republican]Čudno, res!?
> [FrRoSt]
> Ko so španci prodrli v ameriko...
Če smo že pri Špancih... na Kanarskih otokih (pa tudi na Balearih in še kje) je kratkoročno (manj kot enoletno) oddajanje privatnih počitniških stanovanj turistom prepovedano. Kazen je 18.000€.
Na Kanarskih otokih, kjer cveti kmetijsvo, industrija in ostale zadeve!? Da ne moreš najeti/oddati privatnih počitniških stanovanj?? Kdo bi si mislil?? Le zakaj?? Kaj imajo in zakaj imajo na Kanarskih otokih turistični monopol? In to v hotelirstvu? V turizmu? V nočitvah??
Da me ne boš napačno razumel. Nisem noben strokovnjak za Uberje in podobne zadeve. Niti njihov uporabnik. Daleč od tega. Večino tega izvem tukaj.
Ti bom pa povedal za nekaj primerov. Za te vem iz prve roke.
- Pred nekaj leti, ko sem naletel na starejša človeka, moža in ženo. Šla sta na večerjo v restavracijo. Imela sta okoli 80 let. Iz Avstralije. Potovala sta po Evropi. V vsakem mestu, ki sta ga obiskala, sta se za nekaj dni ustavila. Ko sem jih vprašal, v katerem hotelu sta se naselila, je gospa odgovorila, da si provoščita in zahtevata malo več udobja, celo da hočeta imeti svojo kopalnico :); - kar za hotel nebi smel biti problem. Da pa najemata stanovanja za nekaj dni, (verjetno?) preko neta....
- kolegica, da ne rečem študentka, je odšla, še z nekaj njih, v N. York. Res, da to niso Kanarski otoki, a so najeli stanovanje preko neta in zadeva se jim je izšla. Finančno mislim. Bila je zelo zadovoljna. Pogled iz spalnice je imela na nočni Manheten. Če take `izlete` načrtuješ dovolj primerno na dolgi rok, dobiš tudi letalske karte dovolj ugodno.
- koglega; generacija v najlepših letih;) ; tudi z družbo, načrtujejo izlet v Madrid. Čez/za prvomajske praznike. En teden. Stanovanje so najeli preko neta.....
To je nekaj primerov. Morda gre za protizakonito dejavnost, kakor sam praviš in razmišljaš. Dejstvo je, da se svet spreminja, ali to hočeš ali ne. In mlade generacije, ki prihajajo, razmišljajo drugače. Ne samo, da razmišljajo drugače, tudi delujejo drugače.... Morda se bo kdo od mladih odpravil za dva meseca srfati, ali zgolj samo popotovati po Indiji. Če bo imel svoje stanovanje, bi ga lahko ta čas oddal. Samo pri nas nismo navajeni, da imajo mladi stanovanja. Če ga že kupijo, naj imajo stalno službo in kredit, po vrhu pa naj še garajo z nadurami, da si lahko privoščijo kakšen priboljšek.
Zakaj je to protizakonito??
Ravno zato, ker se z našimi ne-razumevajočimi birokrati ne da nič zmenit in dopovedat, da se stvari v svetu spreminjajo in je dobro, če bi se sledilo tudi novim trendom. Tako bi tudi državi, preko kakega davka, ali pa takse kakšen cekin v blagajno padel.
Ne razumi narobe. Nikakor ni nujno, da gre za kakšne hude zadeve in trende. Vendar če gre samo za nekaj procentov, tja do 10%, je to lahko priložnost.
Tega je ogromno. Neka druga taka zadeva, je srfanje na kavču, kakor se to lepo prevede v slovenčino. Če si že slišal kaj o tem!? Zakonito ali ne!?
*Jutri pa morda še kakšno o NE-zakonitostih interneta.
**Morda!
sporočil: 8.271
[abohte]
Meni očitaš, da z neznansko lahkotnostjo etiketiram, sam pa potem napišeš, da vse (!) strpam v vrečo hlapčevstva.Prosim, ne jemlji tega osebno. Si pač slučajno mimo padel :) in dobil po nosu. :)
Zdnjič je nekdo prijavil, ravno tu, na tem forumu, morda celo kugy, da imamo Slovenci hlapčevstvo v genomu.
Kakšna prvovrstna BEDARIJA.
In če se bedarije začnejo (preveč) širiti, zagotovo ni dobro. :))
Sicer pa razumem tvoj point, ampak kako si potem razlagaš, da potem ta isti birokratski aparat tako prožno skoči, ko je potrebno implementirati, kakšno smernico ali pa celo zgolj le mail kakšnega od uradnikov nižjega reda?To je učinek piramide (birokratskega aparata). Višje ko priplezaš, bolj si cenjen in močan.Zakaj pa misliš, da si vsi želijo oditi v birokratsko službovanje v Brusel? Kako pa misliš, da se na naših ministrstvih pride do komisarskega položaja? Brez strankarskega vpliva in izračuna?
sporočil: 1
čas vnosa: 07.04.16 08:28
Saj davki niso problem. Nikoli ni bilo govora o tem, da se koga
oprosti kakšne dajatve. Govora je o tem, da zaradi birokracije in
nemogočih postopkov ljudje raje oddajajo na črno. Neplačevanje
davkov je posledica neumne zakonodaje.
Seveda je treba obdavčiti vsak prihodek, ampak najprej je treba narediti pogoje, da bo država sploh lahko začela učinkovito pristavljati lonček.
Seveda je treba obdavčiti vsak prihodek, ampak najprej je treba narediti pogoje, da bo država sploh lahko začela učinkovito pristavljati lonček.
sporočil: 8.271
[abohte]
Preberi si morda knjigo od Alenke Puhar, Prvotno besedilo življenja. Mislim, da boš spoznal, da ta ideja le ni tako bedasta (če seveda genom obravnavamo v prenesenem pomenu).Bom poizkusil. Če mislim pravilno in pravo, poznam tole Lenčico Puhar. Po eni strani ni tako slaba. :)
Če te že zanimajo take stvari: Si prebral knjigo Sebični Gen? Mislim, da je tako naslov in da je prevedena tudi v slovenščino.
Larifari. Saj Bruselj ne dela nabor kandidatov, še manj velja, da posega v kvoto delovnih mest, ki pripada posamezni državi. Birokrati bi imeli zagotovljeno kvoto mest v Bruslju, če se bi upirali njegovim smernicam ali pa ne. Poleg tega so na najvišjih položajih birokratskega aparata, državni sekretarji, ki je politična funkcija in ki so na prepihu.To je vse res. Mesta so zagotovljena. In tudi, da so nekateri na prepihu. Vendar je mest, kolikor jih je, prepiha tudi, množice, ki bi opravljali to `sanjsko` službo pa so tudi velike. Če ne drugega, imaš vsaj navidezen pobeg iz Butal. :)
Pred desetletji sta izšle dve knjižici. Mislim, da je bilo eni ime Hudičev slovarček, za drugo se ne spomnim točno. Notri so bili razni izreki in zakonitosti, Tudi Mrfijevi zakoni in vse podobno. O birokratih so bili posebni aforizmi.
Rdeče barve, mislim da z rumeninimi risbami. Žal se vse razdal. Če ti kdaj pridejo v roke.
*Ali če morda kdo ve, kako je bil točen naslov in založba?
Strani: 1