[republican]
> [FrRoSt]
> > [republican]
>
> > Btw, baje se v Ljubljani sploh ne splača oddajat stanovanj turistom prek Airbnb, ker so cene zaradi hude konkurence preveč zbite in se več iztrži s stalnimi najemniki.
>
> Tukaj gre za krajše najeme. Za npr. 2 meseca. Kar morda tudi ni zanemarljivo.

Turisti ne najemajo za 2 meseca, ampak za nekaj dni... pa še to večinoma poleti, ali okoli novega leta.

> Namesto, da imaš samo stroške s praznim stanovanjem, bi lahko celo nekaj malega zaslužil.

Saj nimaš praznega stanovanja. Oddaš ga stalnim najemnikom.

Skoraj povsod po svetu se z oddajanjem stanovanja turistom zasluži bolje (čeprav je stanovanje vmes tudi dosti prazno), kot s stalnimi najemniki. Pri nas je pa ravno obratno, ker so cene najema za turiste zbite v poden.

Tako kot UberPOP sluzi v glavnem z nelojalno konkurenco taksijem ki morajo od drzave kupiti svonjsko drage licence (ne drzi za UberX, ki je navadni taksi), tako po moje tudi AirBnB fajn zasluzi na tistih, ki oddajajo stanovanja na nacin ki omogoca velikanske zasluzke tudi v taksni situaciji.

Recimo, ce v nyc oddas rent-controlled stanovanje za dlje casa, je to verjetno opazno (da se je not vselil nekdo drug in se tam zaresno nastanil_ in te bo lastnik lahko preko sodisca vrgel ven in adijo boniteta v vrednosti nekaj 100K USD. Ce pa furas isti posel preko AirBnb in imas samo vsako noc "druge goste" pa ti bo tezje dokazal, da krsis pogodbo o najemu.