Počasi se razkriva zakaj več denarja v zdravstvu ne pomeni krajših čakalnih vrst. Več denarja, več se ga pretoči v zasebne žepe. Da bi opravil vsa ta dela za katera je plačan to ne more biti človek, je verjetno kiborg, terminator...ali zviti zdravniški in profesorski lopov.

Tole je pa čisto mimo... Tako, kot bi za Rednakovo lahko rekli, da med delovnim časom pije kavo nekje v Ljubljani in ni za računalnikom in tipka; za kreativce, da ne rišejo osem ur dnevno, temveč vsaj tri samo gledajo, kaj so naredili drugi, lahko za zdravnike rečemo, da ne delajo, če niso "poštempljano" na delovnem mestu? Pa kam je šla vsa pamet? Res že vsa v tujino? Vsi ti ljudje delajo! Rednakova čveka z virom, katerega agende očitno ne prepozna, kreativec preprečuje krajo intelektualne lastnine, dohtar pa misli. Prosim vas, ljudje, delo zdravnika je - misliti! Predvsem misliti! To se na zunaj ne vidi in se lahko počne kjerkoli. Še bolj kreativno je zunaj pisarne. Če mislite, da bo dohtar "štancal" bolnike, ste se zakalkulirali, in to z lastno varnostjo. To, da počnejo še kaj drugega kot samo delo z bolniki, pa je tudi v vašo korist, da ne izgorijo in pobegnejo v alternativne kariere. Poslušati in odpravljati težave solzne doline je naporen posel. Če je oddelan prav, vsakič skuri majhen delež dohtarja. Človek bi mislil, da bo nekdo, ki se že leta ukvarja s pisanjem o zdravstvu, imel vsaj malo kritičnega vpogleda in se ne šel fatve v interesu kdo ve koga. Prav grozno. Zelo vesel sem, da lahko svoj čas izven Slovenije štejem v letih. Gnusi se mi. Zaradi takšnega razmišljanja.

[FIN-311684]
Počasi se razkriva zakaj več denarja v zdravstvu ne pomeni krajših čakalnih vrst. Več denarja, več se ga pretoči v zasebne žepe. Da bi opravil vsa ta dela za katera je plačan to ne more biti človek, je verjetno kiborg, terminator...ali zviti zdravniški in profesorski lopov.

Boh te nima rad, mala duša zavistna, eden svetovno najbolj uveljavljenih slovenskih zdravnikov (poleg pokojnih ali upokojenih) vleče na letni ravni glede na povedano kakih 40.000 EUR neto in ti ga imaš za lopova? In za to dobiš še nekaj všečkotov sebi podobnih duš? V Avstriji ali Italiji bi ta denar zaslužil v največ dveh mesecih, pri tebi in podobnih pa je analogno razmerje verjetno 1:2, ne pa 1:6!

Gospoda pač slučajno osebno poznam in mi je tole sovražno bevskanje tako novinarke kot podrepnikov močno žalostna tipična slovenceljska beda. Ali gre mar za naročeni članek nekdanje tekmice, ki se je morala posloviti z afero Radan?

Sem pozabil napisati prej: če bi bilo v Slovencih manj zavisti, nevoščljivosti ter maščevalnosti in več fascinacije, iznajdljivosti ter ponosa, bi raje pisali o tem, da se je naša zdravnica pojavila na seznamu 50 najvplivnejših zdravnikov v zgodovini človeštva (portal, ki je to razglasil, je sicer objektivno marginalen, prepozna pa težke razmere, v katerih je postala tako vplivna). Me prav zanima, če bo v slovenskih medijih sploh prebrati njeno ime.

www.medscape.com/fea...ans-part-1

[FIN-527377]
> [FIN-311684]
> Da bi opravil vsa ta dela za katera je plačan to ne more biti človek, je verjetno kiborg, terminator...ali zviti zdravniški in profesorski lopov.

Boh te nima rad, mala duša zavistna, eden svetovno najbolj uveljavljenih slovenskih zdravnikov (poleg pokojnih ali upokojenih) vleče na letni ravni glede na povedano kakih 40.000 EUR neto in ti ga imaš za lopova?

Nihče ne piše o njegovi sposobnosti in strokovnosti, problem je v njegovih netransparentnih zaslužkih. Naj gospod gre med zasebnike in dela po mili volji kakor ve in zmore, ne more pa poleg državne plače na netransparenten način pridobivati še več državnega denarja. Če bi gospod zaslužil 40 jurjev ali 440 jurjev kot zasebnik v lastnem podjetju, njegov zaslužek nikogar ne zanima, podobno kot nikogar ne zanima dobiček, ki ga v svojem podjetju večkrat izplačam, plačam 25% davek in ostalo nakažem sebi in drugim manjšim družabnikom. Transparentno. Naj gospod „dvoživka“ bo pogumen podjetnik tako kot veliko njegovih kolegov in prepusti javno zdravstvo zdravnikom odprtega srca, ki namesto srca (še) nimajo denarnico. Pravzaprav bi se javno zdravstvo moralo znebiti takšnih tipov kot je ta.

[FIN-311684]
> [FIN-527377]
> > [FIN-311684]
> > Da bi opravil vsa ta dela za katera je plačan to ne more biti človek, je verjetno kiborg, terminator...ali zviti zdravniški in profesorski lopov.
>
> Boh te nima rad, mala duša zavistna, eden svetovno najbolj uveljavljenih slovenskih zdravnikov (poleg pokojnih ali upokojenih) vleče na letni ravni glede na povedano kakih 40.000 EUR neto in ti ga imaš za lopova?

Nihče ne piše o njegovi sposobnosti in strokovnosti, problem je v njegovih netransparentnih zaslužkih. Naj gospod gre med zasebnike in dela po mili volji kakor ve in zmore, ne more pa poleg državne plače na netransparenten način pridobivati še več državnega denarja. Če bi gospod zaslužil 40 jurjev ali 440 jurjev kot zasebnik v lastnem podjetju, njegov zaslužek nikogar ne zanima, podobno kot nikogar ne zanima dobiček, ki ga v svojem podjetju večkrat izplačam, plačam 25% davek in ostalo nakažem sebi in drugim manjšim družabnikom. Transparentno. Naj gospod „dvoživka“ bo pogumen podjetnik tako kot veliko njegovih kolegov in prepusti javno zdravstvo zdravnikom odprtega srca, ki namesto srca nimajo denarnico. Pravzaprav bi se javno zdravstvo moralo znebiti takšnih tipov kot je ta.

Govorim o skupnih zaslužkih podobno priznanih kolegov v državnih bolnicah v Avstriji in Italiji, ne o zasebnih plastičnih kirugih v ZDA. Za opravičevanje zelene zavisti in sovraštva do zdravniškega klana (ki je v svoji eksterni monolitnosti resnično nagravžen) boš moral poseči bolj v smer Severne Koreje.

In ne da bi se morali znebiti takih v javnem zdravstvu. Sorry, pametni kolega, no go. Znebiti bi se morali javnega zdravstva in uvesti prosti trg ponudnikov zdravstvenih uslug in zdravstvenih zavarovalnic. Dobri zdravniki bi zgolj pridobili, cehovska sodrga pa bi šla še korak dol proti srbskim plačam. Zate kot sovražnika zdravnikov bi bilo pa finančno več ali manj enako, le boljši občutek bi imel na rovaš transparentnosti in svobodne izbire. Skoraj gotovo bi imel tudi boljšo storitev. Ko jo boš čez leta rabil.

Medscape "objektivno marginalen"?

[FIN-527377]
> [FIN-311684]
> > [FIN-527377]
> > > [FIN-311684]
> > >

...Znebiti bi se morali javnega zdravstva in uvesti prosti trg ponudnikov zdravstvenih uslug in zdravstvenih zavarovalnic. Dobri zdravniki bi zgolj pridobili, cehovska sodrga pa bi šla še korak dol proti srbskim plačam.

Podpisujem dvakrat tvoje misli, znebiti bi se morali javnega zdravstva in uvesti prosti trg ponudnikov zdravstvenih uslug in zdravstvenih zavarovalnic. Dobri zdravniki bi zgolj pridobili...Ne maram državnega lastništva slovenskih podjetij, ne maram slovenskega netransparentnega javnega zdravstva, šolstva, železnic... ki le požirajo denar. Namesto, da bi razmišljali o konkurenčnem položaju posameznih bolnišnic in bi Slovenci preko zavarovalnic iskali konkurenčno storitev, se razmišlja o uničenju zdravstvenih zavarovalnic. Zdravstvo predvsem potrebuje račune. To bi bila edina resnična zdravstvena reforma, je rekel Ihan..

Hja... Mainstream komercialen in ne ravno NEJM torej :)

Prof. Vodušek bi morda res bil najvidnejši nevrolog v Evropi, če bi delal s pacienti 8 ur na dan in 5 dni v tednu. Ni pomembno koliko plače ima direktor, funkcionar, raziskovalec, pedagog gospod Vodušek, ampak koliko pacientov se je zdravnik Vodušek dotaknil v zadnjih desetih letih, za kar dobiva plačo zdravnika z dodatkom, ki ga imajo le najbolj obremenjeni zdravniki kirurgi. Vsi vedo, da registrator časa kaže prisotnost, če se delavec ne odjavi, ali pa mu tajnica prisotnost "popravi" po domače. Če bi novinarka primerjala njegove prisotnosti v UKC s prisotnostmi na njegovih vzporednih funkcijah bo jasno, kdo jih dejansko plačuje. Sicer, ali se ni pred profesorjem z velikim uspehom uvedbe registratorjev prvi hvalil ex direktor Baričič?

Če vse zaposlitve zdravnika prof.Voduška na UKC in Medicinski fakulteti dosegajo 100% redne zaposlitve plus 20% dodatne zaposlitve, zakaj lahko gospod dela še na ZPIZ in SL Transplant, ko pa je že na fakulteti porabil zakonsko dovoljenih 20% (8 ur) dodatnega dela? Kako je lahko pridobil toliko dodatnih soglasij, ko pa je svoj bonus že izkoristil? Omejitev je določena zato, da bi zdravniki tudi malo počivali od težkih obremenitev, ker bojda pretirana dodatna delovna vnema ogroža življenja bolnikov.

[NikoSafaric]
Če vse zaposlitve zdravnika prof.Voduška na UKC in Medicinski fakulteti dosegajo 100% redne zaposlitve plus 20% dodatne zaposlitve, zakaj lahko gospod dela še na ZPIZ in SL Transplant, ko pa je že na fakulteti porabil zakonsko dovoljenih 20% (8 ur) dodatnega dela? Kako je lahko pridobil toliko dodatnih soglasij, ko pa je svoj bonus že izkoristil? Omejitev je določena zato, da bi zdravniki tudi malo počivali od težkih obremenitev, ker bojda pretirana dodatna delovna vnema ogroža življenja bolnikov.

Če se ne motim, je David B Vodušek nevrofiziolog. Z vsemi implikacijami. In človek, ki je uspel zgraditi novo nevrologijo v UKC, torej vrhunski organizator. Pri tebi štejejo le kirurgi? Od obrtnikov le mesarji?

Podatkov iz evidence njegove navzočnosti nam sicer iz UKCL niso poslali.

Seveda ne, ker bi jih lahko preverili z drugimi podatki, javnimi ali anonimno posredovani. Vsekakor za Voduška veliko preveliko tveganje, pa tudi za UKC, tako bi priznali, da nimajo nobene kontrole nad zaposlenci in da si tisto registrirno uro lahko nekam vtaknejo.

Žalostno je, ko se danes v Sloveniji vsakega pribija na križ. Vsi, ki kaj znajo in tudi kaj naredijo pa so v javnem sektorju, so lopovi. In kar je še najbolj žalostno, da sedej vsi štejemo, koliko ur kdo dela in da v enem dnevu pač ni mogoče toliko dela narediti, za kolikor so plačani. To, koliko časa kdo dela pa res ni merilo učinkovitosti. Če nekdo 10 ur izpolnjuje neko excel tabelo, ker pač ne zna, drugi pa to naredi v treh urah. Kdo je več delal? Po urah zagotovo prvi. Pa je naredil res več?

Enako je pri profesorjih na univerzah. Eni samo učijo kot jim zakon veleva 6 ur na teden in dobijo zato polno plačo, kot jim pripada. Drugi pa imajo še projekte (tudi z gospodarstvom, da ne bo pomote), pa še malo opravljajo vodstvene funkcije, pa sodelujejo še v kakšnem podjetju. Ti pa bi potem tudi morali imeti eneako plačo kot tisti redni profesor, ki samo poučuje, zato ker po urah dela pač tak človek ne more vsega tega narediti. Pa vendar naredi. Čudno, a ne.
A nogometaši bi morali biti tudi enako plačani, saj igrajo v nekem moštvu vsi enako časa in vsi dobijo ali izgubijo.

Na tak način, kot se sedaj poskuša zadeve prikazati, ne bomo dobili pravih ljudi na pravih mestih.

Urednik, čemu služi ta članek? Baje, menda, anonimka.....so besede, ki jih uporabljajo Slovenska novice.... A se želite res uvrstiti v to smer "novinarsta"? Zdi se mi da vam zadnje čase to lepo uspeva....

[FIN-527377]
> [FIN-311684]
> Počasi se razkriva zakaj več denarja v zdravstvu ne pomeni krajših čakalnih vrst. Več denarja, več se ga pretoči v zasebne žepe. Da bi opravil vsa ta dela za katera je plačan to ne more biti človek, je verjetno kiborg, terminator...ali zviti zdravniški in profesorski lopov.

Boh te nima rad, mala duša zavistna, eden svetovno najbolj uveljavljenih slovenskih zdravnikov (poleg pokojnih ali upokojenih) vleče na letni ravni glede na povedano kakih 40.000 EUR neto in ti ga imaš za lopova? In za to dobiš še nekaj všečkotov sebi podobnih duš? V Avstriji ali Italiji bi ta denar zaslužil v največ dveh mesecih, pri tebi in podobnih pa je analogno razmerje verjetno 1:2, ne pa 1:6!

Gospoda pač slučajno osebno poznam in mi je tole sovražno bevskanje tako novinarke kot podrepnikov močno žalostna tipična slovenceljska beda. Ali gre mar za naročeni članek nekdanje tekmice, ki se je morala posloviti z afero Radan?

Ni problem njegova plača, ta je za delo, ki ga opravlja seveda prenizka. Gre za to, da človek ne more verjeti, da dejansko opravi takšno število ur na kliniki, ker je že zadolžitev profesorja na MF lahko samostojno delovno mesto, kakor tudi ostalo delo na UKCL. Dejansko opravlja tri službe. Verjetno ne slabo, ne more pa delati on celih 24 ur na dan. Se pa strinjam, da si ne zasluži javnega obmetavanja z blatom. Gre prej za pomanjkljiv sistem nagrajevanja, ki je neustrezen, zato se ga tudi brez slabe vesti vpletenih najverjetneje včasih krši.

Profesor zagotovo ni tisti,ki je zgradil Nevrološko kliniko, ampak jo je Ministrstvo za zdravje in tudi zato ima večino v Svetu zavoda, sicer bi jo imel profesor. Gospod je le upravljavec z javnimi sredstvi in zato ima javnost pravico kotrolirat vso njegovo delo zlasti tisto, ki bi šlo na račun našega zdravljenja ali upravljanja klinike. Prav nič me ne zanima vpogled v njegovo denarnico niti v denarnice drugih, ampak samo to, kaj in koliko naredi za denar zavarovancev in ali dela po predpisih in ne po domače. Prav na tem "domačem področju" je profesor v zadnjem času kar velikokrat padel na izpitu še posebej takrat, ko je to domačnost razlagal v Državnem zboru marca lani. Zavarovanci ne plačujemo njegovih napak upravljanja niti tistih dejavnosti, ki z našim zdravljenjem nimajo nič skupnega in še posebej tistih, pri katerih je nadzor toliko manjši, kolikor višjo pozicijo zaseda državni uradnik.
Ali ni zanimivo, da v Sloveniji ni drugega nevrologa, ki bi s srcem,znanjem, marljivostjo in pametjo zmogel vsaj eno funkcijo, da razbremeni profesorja? Oziroma, ali je možno,da so vse funkcije v zdravstvu v rokah le nekaj oseb zato, ker naj bi bili ostali in mlajši zdravniki nesposobni? Temu bi verjeli le naivni in tudi temu, da je ministrica Kolarjeva mislila resno, ko je profesorja maja lani pozvala k odstopu.

[NikoSafaric]
Profesor zagotovo ni tisti,ki je zgradil Nevrološko kliniko, ampak jo je Ministrstvo za zdravje in tudi zato ima večino v Svetu zavoda, sicer bi jo imel profesor. Gospod je le upravljavec z javnimi sredstvi in zato ima javnost pravico kotrolirat vso njegovo delo zlasti tisto, ki bi šlo na račun našega zdravljenja ali upravljanja klinike. Prav nič me ne zanima vpogled v njegovo denarnico niti v denarnice drugih, ampak samo to, kaj in koliko naredi za denar zavarovancev in ali dela po predpisih in ne po domače. Prav na tem "domačem področju" je profesor v zadnjem času kar velikokrat padel na izpitu še posebej takrat, ko je to domačnost razlagal v Državnem zboru marca lani. Zavarovanci ne plačujemo njegovih napak upravljanja niti tistih dejavnosti, ki z našim zdravljenjem nimajo nič skupnega in še posebej tistih, pri katerih je nadzor toliko manjši, kolikor višjo pozicijo zaseda državni uradnik.
Ali ni zanimivo, da v Sloveniji ni drugega nevrologa, ki bi s srcem,znanjem, marljivostjo in pametjo zmogel vsaj eno funkcijo, da razbremeni profesorja? Oziroma, ali je možno,da so vse funkcije v zdravstvu v rokah le nekaj oseb zato, ker naj bi bili ostali in mlajši zdravniki nesposobni? Temu bi verjeli le naivni in tudi temu, da je ministrica Kolarjeva mislila resno, ko je profesorja maja lani pozvala k odstopu.

Problematiko izgradnje/neizgradnje nevrologije sem od daleč opazoval precej let, o njej je bilo govora ko sem bil še študent. Prav tako je bilo že takrat v profesorskih krogih veliko govora o bojih med takratno profesorsko/predstojniško elito glede združevanja v bodočo enotno nevrologijo, seveda predvsem glede delitve položajev v njej. In glej ga zlomka, zahvaljujoč določenim povezavam sem v nadaljnjih desetletjih tudi (površno, priznam!) sledil razvoju dogodkov, vključno s problematiko izgradnjo precej drage klinike (imate prav, tudi iz mojega žepa). In pogosto sem tudi v zadnjem desetletju slišal imena posameznikov, ki so se na kliniki borili na nož za moč in vpliv. Pa (poudarjam!) nikoli preko tokrat napadenega, ki ga poznam po povsem drugi, reciva bolj kulinarični poti.

A pri tej konkretni zgodbi mi je zdaj žal postalo marsikaj jasno, sovraštva in kruhoborba se nadaljujejo v nedogled. Nihče ni popoln, a podtikanje teme in materiala nebogljeni raziskovalni novinarki z namenom ponovno utreti pot začasno poraženi osebi (menda strokovno res vrhunsko usposobljeni, da ne bo pomote) iz pregnanstva je onkraj meja dostojnega. Ob vaših medsebojnih nevroloških znotrajklanovskih špetirih, vedno zgolj glede pozicij in denarja, mi gre rahlo na bruhanje. Priznam. Upam le, da pacienti glede tega ne nosijo kakih posledic.

Povsem se strinjam z vracem in njegovo pozicijo v postu pred vašim. Krokodilje solze pa pustimo ob strani.

[FIN-527377]
> [NikoSafaric]
> Profesor zagotovo ni tisti,ki je zgradil Nevrološko kliniko, ampak jo je Ministrstvo za zdravje in tudi zato ima večino v Svetu zavoda, sicer bi jo imel profesor. Gospod je le upravljavec z javnimi sredstvi in zato ima javnost pravico kotrolirat vso njegovo delo zlasti tisto, ki bi šlo na račun našega zdravljenja ali upravljanja klinike. Prav nič me ne zanima vpogled v njegovo denarnico niti v denarnice drugih, ampak samo to, kaj in koliko naredi za denar zavarovancev in ali dela po predpisih in ne po domače. Prav na tem "domačem področju" je profesor v zadnjem času kar velikokrat padel na izpitu še posebej takrat, ko je to domačnost razlagal v Državnem zboru marca lani. Zavarovanci ne plačujemo njegovih napak upravljanja niti tistih dejavnosti, ki z našim zdravljenjem nimajo nič skupnega in še posebej tistih, pri katerih je nadzor toliko manjši, kolikor višjo pozicijo zaseda državni uradnik.
> Ali ni zanimivo, da v Sloveniji ni drugega nevrologa, ki bi s srcem,znanjem, marljivostjo in pametjo zmogel vsaj eno funkcijo, da razbremeni profesorja? Oziroma, ali je možno,da so vse funkcije v zdravstvu v rokah le nekaj oseb zato, ker naj bi bili ostali in mlajši zdravniki nesposobni? Temu bi verjeli le naivni in tudi temu, da je ministrica Kolarjeva mislila resno, ko je profesorja maja lani pozvala k odstopu.

Problematiko izgradnje/neizgradnje nevrologije sem od daleč opazoval precej let, o njej je bilo govora ko sem bil še študent. Prav tako je bilo že takrat v profesorskih krogih veliko govora o bojih med takratno profesorsko/predstojniško elito glede združevanja v bodočo enotno nevrologijo, seveda predvsem glede delitve položajev v njej. In glej ga zlomka, zahvaljujoč določenim povezavam sem v nadaljnjih desetletjih tudi (površno, priznam!) sledil razvoju dogodkov, vključno s problematiko izgradnjo precej drage klinike (imate prav, tudi iz mojega žepa). In pogosto sem tudi v zadnjem desetletju slišal imena posameznikov, ki so se na kliniki borili na nož za moč in vpliv. Pa (poudarjam!) nikoli preko tokrat napadenega, ki ga poznam po povsem drugi, reciva bolj kulinarični poti.

A pri tej konkretni zgodbi mi je zdaj žal postalo marsikaj jasno, sovraštva in kruhoborba se nadaljujejo v nedogled. Nihče ni popoln, a podtikanje teme in materiala nebogljeni raziskovalni novinarki z namenom ponovno utreti pot začasno poraženi osebi (menda strokovno res vrhunsko usposobljeni, da ne bo pomote) iz pregnanstva je onkraj meja dostojnega. Ob vaših medsebojnih nevroloških znotrajklanovskih špetirih, vedno zgolj glede pozicij in denarja, mi gre rahlo na bruhanje. Priznam. Upam le, da pacienti glede tega ne nosijo kakih posledic.

Povsem se strinjam z vracem in njegovo pozicijo v postu pred vašim. Krokodilje solze pa pustimo ob strani.

Pa ker me je stvar iz navedenega razloga močno pogrela, sem šel danes malo pobarat kakega emeritusa iz UKC in MF. Glede na razgovore (ki bi jih seveda lahko opravila "raziskovalna" novinarka) se posujem s pepelom in vzamem nazaj tisto glede izključnih zaslug Voduška za nevrologijo, bolj od njega naj bi bila zaslužna Pogačnik in Žekševa. Vzamem nazaj tudi 1:6 glede plač, Graz : Ljubljana je recimo 1:3,3. Dunajski AKH verjetno nekoliko več. Mea culpa.

Kar ne spreminja dejstva, da je poskus zelo nepriljubljene osebe na UKC, v primerjavi s katero naj bi bil Radan angel dobrote (mnenje osebja), prebiti se z anonimko nazaj na nevrologijo preden Vodušek odide v penzijo in ga nadomesti kdo od mlajših, etično sporno dejanje. Menda (citiram sogovornika, ki ni nevrolog, ima pa zveze s farmacijo) bi omenjena novinarka lahko preverila cilj ustanovitve (ne, ne mission statementa) in način poslovanja inštitucije z imenom Društvo za preprečevanje možgansko-žilnih bolezni.

Tolikanj, menda kaj prida nimam več dodati. Očitno je brežiški primer dal nekomu krila.

[Nemec980]
Hja... Mainstream komercialen in ne ravno NEJM torej :)

Bo bolj držalo...

Spoštovani,

diseminacija teme nikakor ne bo na mestu. Seveda bo širitev preiskave objemala celotno Nevrološko kliniko, zaposlene, njihovo finančno, strokovno, upravno in etično delovanje, za kar sem prepričan, da bojo ugotovitve s strani mednarodnih nadzornikov poštene. Obstaja pa bojazen, da bojo sankcije prepuščene sistemu, ki je v preteklosti večkrat odpovedal v vseh vidikih do zaposlenih na nižjih položajih kot tudi do nas bolnikov. Vseeno bi rad poudaril, da je članek objavljen v reviji Finance, da obravnava konkretnega posameznika in da so tu konkretne navedbe, ki jih je strokovni direktor sam priznal in so šokirale tudi mojega brata. Pri Slovenija Transplantu je namreč opravil več sto ultrazvokov, v njegovi sobi se nahaja čez 30 napotnic, ki niso bile nikoli plačane, čeprav je brat spraševal, komu naj to nese in dokumentacija se je samo nabirala, danes pa vprašanje, kje je. Govorimo o pravih intervenkcijah, ne o ugotavljanju vzroka smrti,torej delo, ki ga je moj brat opravljal pro-bono in kadarkoli ga je kdorkoli poklical. Podobno tudi veva oba, kako poteka evidentiranje izhodov in kaj pomeni tisti znakec ("ročka"), brat pa je večkrat obrnil z očmi, ko mu je registrator po 24-urnem dežurstvu izpisal "Dobrodošli", tako da podvig o uri za beleženje ni stvar, s katero bi se lahko prejšnji v.d.gen.dir. ali dr. Vodušek bahal.
Kar se pa tiče zdrah narejenih - moj brat z njimi ni nikoli imel nič. So pa te naposled očitno našle njega. Zagotovo mora obstajati drugi način, da se znebiš "moteče" osebe in da prikriješ sporno dogajanje na kliniki, brez da za to žrtvuješ nedolžnega kolega in ga vpričo medijev pošiljaš do smrti v zapor. Kot navajate, osebje, ki ima mojega brata za angela dobrote, vztrajno molči tudi ob zatrjevanju tožilstva, da gre za izpirjenega serijskega morilca sadista s kompleksom Boga. Koga in zakaj se bojijo je bilo vsem jasno. Vsem razen mojemu bratu, ki je naivno verjel, da je glavna naloga zdravstvenih delavcev zaščita bolnika in ne biznisiranje, reverzne nabave mimo razpisov ter izplačevanje priboljškov na sto in en način. Da si strokovnjaki zaslužijo(mo) več, se strinjam z vami, vendar primerjave s tujino nikakor niso upravičene, saj smo v tej godlji vsi, vključno z zdravniškimi sestrami, ki imajo malo bolj severno od nas plačo našega zdravnika specialista. Vendar njim še na misel ne pade, da bi zaokrožile plačo tako, da bi mimo soglasja delodajalca delale še v frizerskem salonu in za to dobivale "polni penzion", saj bi plavi možje tudi na moja vrata še isti dan potrkali, če bi dobili prijavo, da moj kotel za žganjekuho prostorninsko presega zakonsko omejitev. Še več - če bom vedel da imam sam masla na glavi, ne bom kazal s prstom na svojega soseda, ki odpadkov ne zbira ločeno in ga prijavljal policiji. Sploh pa preden bi se prepričal, ali to res počne, ali bom raje slepo verjel drugemu sosedu, ki je z njim v sporu. Plača je za pošteno opravljeno delo, plačuje se dejavnost, storitev, izdelek. Ne vem s katerimi emeritusi ste vi govorili, ampak emeritusom, s katerimi sem jaz v kontaktu, je obrnilo želodec. Dobesedno. In govorim o najboljših znanstvenikih na svetu, ki se jim še sanja ne, da bi na tako podel način izigravali sistem, saj jim je do etično-moralnega dostojanstva in dobrega imena veliko več. Prav tako imamo izjave Nobelovcev, ki so sami priznali, da zmorejo kvalitetno opravljati le peščico (največ 5) funkcij (kamor so šteli tudi souredništvo revij in refereejevstvo), obenem pa nimajo pomembnega vodstvenega položaja. Da bi pa ob vseh obveznostih dr.Vodušek pridelal še 7 ur kvalitetnega spanca, bi pa bilo realno mogoče na Merkurju in Veneri, kjer počasna rotacija planetov daleč prekaša Zemljinih dnevnih 24 ur. Glede na to, da sem ob zadnjem mimohodu zagledal Nevrološko kliniko na Zaloški 2, ne bo presenetljiva ugotovitev, da mu je bila dodelitev in plačilo za nekaj deset funkcij z navzkrižjem interesov, nezakonita. Hkrati je potrebno povedati, da nekaj njegovih podrejenih dejansko leži v bolnišnicah zaradi psiho-fizične izčrpanosti ob opravljanju edine funkcije z virom zaslužka - ne zaradi narave dela, saj so se za ta poklic sami odločili, ampak zaradi pogojev in razmer, ki se jih ob podpisu pogodbe o zaposlitvi niso zavedali.
Tu naj poudarim, da tudi v članku nihče ne napada njegove strokovnosti. Za razliko od pedagoških nazivov, ki jih bo zaradi svojih izjav o nezakonitem slikanju definitivno izgubil, če bo le s strani rektorja imenovana nova neodvisna habilitacijska komisija. V kolikor on za boljšo obravnavo bolnikov in šolanje, svetovanje in nadomeščanje mladih kolegov intenzivistov, za kar tudi dobiva PPD1 dodatke, uporablja druga didaktično-izobraževalna sredstva kot moj brat, naj javno pove katera. V nasprotnem primeru se mora zavedati, da je obsodil na smrt edinega pravega pedagoga v svoji ustanovi.
Seveda so sporna izplačila zadnja stvar, zaradi katerih bi kvaliteta njegovega spanca trpela. Rezultat vodstva je podoba klinike, nove in stare, in ta je imela praktično vsako leto afere, že desetletja preden je prišel tja moj brat. Le da je on izpostavil dolgoletne hemoroide kolektiva in vpliv nevarnih razmer na bolnike in zaposlene, zato je kasiral vso akumulirano napetost in maščevalno slo patoloških vplivnežev UKCL. Dr. Voduška naj skrbi vsebina elektronskega sporočila v Bruselj, ki sem ga poslal 17 dni pred dogodkom s kalijem, vendar se z menoj v medijih ni hotel soočiti. Vsebina se ne nanaša na podjetje Avtopromet Gorica, ampak na ustanovo, ki jo on baje še vedno kvalitetno vodi in jo je preko hrvaških medijev tudi uspešno internacionaliziral v Kliniko smrti dr. Radana.
Njemu čast in hvala.
Kristian Radan

Zares žalostno, da mora biti anonimka povod za takšna vprašanja na UKC. Voduškovi odgovori so norčevanje iz zaposlenih "nižjega ranga" v UKC in popolno sprenevedanje. Cela Slovenija že ve, da je stanje te klinike katastrofa. Ta človek očitno nima interesa, da bi bil 40 ur na teden delovnem mestu aktivno zavzet, saj ga tam izgleda sploh ne vidijo. Iz javnega denarja mu očitno iz vseh koncev leti denar na njegov transakcijski račun. To je zrelo za pregled s strani inšpektorjev za delo, računskega sodišča, KPK in policije. Javni uslužbenci imajo kodeks in ta za izbrance tipa Vodušek ne velja. Veljaki v UKC lahko delajo kakor se jim zljubi, dajejo si položajne dodatke, delajo privat, na delovnih mestih jih ni, z bolniki ne delajo oz.so jim ti zadnja briga. Zanesljivo ni problem samo ta Vodušek ampak vsi iz tega testa in tudi vsi tisti, ki to dopuščajo.

[radank]
Spoštovani,

diseminacija teme nikakor ne bo na mestu. Seveda bo širitev preiskave objemala celotno Nevrološko kliniko, zaposlene, njihovo finančno, strokovno, upravno in etično delovanje, za kar sem prepričan, da bojo ugotovitve s strani mednarodnih nadzornikov poštene. Obstaja pa bojazen, da bojo sankcije prepuščene sistemu, ki je v preteklosti večkrat odpovedal v vseh vidikih do zaposlenih na nižjih položajih kot tudi do nas bolnikov. Vseeno bi rad poudaril, da je članek objavljen v reviji Finance, da obravnava konkretnega posameznika in da so tu konkretne navedbe, ki jih je strokovni direktor sam priznal in so šokirale tudi mojega brata. Pri Slovenija Transplantu je namreč opravil več sto ultrazvokov, v njegovi sobi se nahaja čez 30 napotnic, ki niso bile nikoli plačane, čeprav je brat spraševal, komu naj to nese in dokumentacija se je samo nabirala, danes pa vprašanje, kje je. Govorimo o pravih intervenkcijah, ne o ugotavljanju vzroka smrti,torej delo, ki ga je moj brat opravljal pro-bono in kadarkoli ga je kdorkoli poklical. Podobno tudi veva oba, kako poteka evidentiranje izhodov in kaj pomeni tisti znakec ("ročka"), brat pa je večkrat obrnil z očmi, ko mu je registrator po 24-urnem dežurstvu izpisal "Dobrodošli", tako da podvig o uri za beleženje ni stvar, s katero bi se lahko prejšnji v.d.gen.dir. ali dr. Vodušek bahal.
Kar se pa tiče zdrah narejenih - moj brat z njimi ni nikoli imel nič. So pa te naposled očitno našle njega. Zagotovo mora obstajati drugi način, da se znebiš "moteče" osebe in da prikriješ sporno dogajanje na kliniki, brez da za to žrtvuješ nedolžnega kolega in ga vpričo medijev pošiljaš do smrti v zapor. Kot navajate, osebje, ki ima mojega brata za angela dobrote, vztrajno molči tudi ob zatrjevanju tožilstva, da gre za izpirjenega serijskega morilca sadista s kompleksom Boga. Koga in zakaj se bojijo je bilo vsem jasno. Vsem razen mojemu bratu, ki je naivno verjel, da je glavna naloga zdravstvenih delavcev zaščita bolnika in ne biznisiranje, reverzne nabave mimo razpisov ter izplačevanje priboljškov na sto in en način. Da si strokovnjaki zaslužijo(mo) več, se strinjam z vami, vendar primerjave s tujino nikakor niso upravičene, saj smo v tej godlji vsi, vključno z zdravniškimi sestrami, ki imajo malo bolj severno od nas plačo našega zdravnika specialista. Vendar njim še na misel ne pade, da bi zaokrožile plačo tako, da bi mimo soglasja delodajalca delale še v frizerskem salonu in za to dobivale "polni penzion", saj bi plavi možje tudi na moja vrata še isti dan potrkali, če bi dobili prijavo, da moj kotel za žganjekuho prostorninsko presega zakonsko omejitev. Še več - če bom vedel da imam sam masla na glavi, ne bom kazal s prstom na svojega soseda, ki odpadkov ne zbira ločeno in ga prijavljal policiji. Sploh pa preden bi se prepričal, ali to res počne, ali bom raje slepo verjel drugemu sosedu, ki je z njim v sporu. Plača je za pošteno opravljeno delo, plačuje se dejavnost, storitev, izdelek. Ne vem s katerimi emeritusi ste vi govorili, ampak emeritusom, s katerimi sem jaz v kontaktu, je obrnilo želodec. Dobesedno. In govorim o najboljših znanstvenikih na svetu, ki se jim še sanja ne, da bi na tako podel način izigravali sistem, saj jim je do etično-moralnega dostojanstva in dobrega imena veliko več. Prav tako imamo izjave Nobelovcev, ki so sami priznali, da zmorejo kvalitetno opravljati le peščico (največ 5) funkcij (kamor so šteli tudi souredništvo revij in refereejevstvo), obenem pa nimajo pomembnega vodstvenega položaja. Da bi pa ob vseh obveznostih dr.Vodušek pridelal še 7 ur kvalitetnega spanca, bi pa bilo realno mogoče na Merkurju in Veneri, kjer počasna rotacija planetov daleč prekaša Zemljinih dnevnih 24 ur. Glede na to, da sem ob zadnjem mimohodu zagledal Nevrološko kliniko na Zaloški 2, ne bo presenetljiva ugotovitev, da mu je bila dodelitev in plačilo za nekaj deset funkcij z navzkrižjem interesov, nezakonita. Hkrati je potrebno povedati, da nekaj njegovih podrejenih dejansko leži v bolnišnicah zaradi psiho-fizične izčrpanosti ob opravljanju edine funkcije z virom zaslužka - ne zaradi narave dela, saj so se za ta poklic sami odločili, ampak zaradi pogojev in razmer, ki se jih ob podpisu pogodbe o zaposlitvi niso zavedali.
Tu naj poudarim, da tudi v članku nihče ne napada njegove strokovnosti. Za razliko od pedagoških nazivov, ki jih bo zaradi svojih izjav o nezakonitem slikanju definitivno izgubil, če bo le s strani rektorja imenovana nova neodvisna habilitacijska komisija. V kolikor on za boljšo obravnavo bolnikov in šolanje, svetovanje in nadomeščanje mladih kolegov intenzivistov, za kar tudi dobiva PPD1 dodatke, uporablja druga didaktično-izobraževalna sredstva kot moj brat, naj javno pove katera. V nasprotnem primeru se mora zavedati, da je obsodil na smrt edinega pravega pedagoga v svoji ustanovi.
Seveda so sporna izplačila zadnja stvar, zaradi katerih bi kvaliteta njegovega spanca trpela. Rezultat vodstva je podoba klinike, nove in stare, in ta je imela praktično vsako leto afere, že desetletja preden je prišel tja moj brat. Le da je on izpostavil dolgoletne hemoroide kolektiva in vpliv nevarnih razmer na bolnike in zaposlene, zato je kasiral vso akumulirano napetost in maščevalno slo patoloških vplivnežev UKCL. Dr. Voduška naj skrbi vsebina elektronskega sporočila v Bruselj, ki sem ga poslal 17 dni pred dogodkom s kalijem, vendar se z menoj v medijih ni hotel soočiti. Vsebina se ne nanaša na podjetje Avtopromet Gorica, ampak na ustanovo, ki jo on baje še vedno kvalitetno vodi in jo je preko hrvaških medijev tudi uspešno internacionaliziral v Kliniko smrti dr. Radana.
Njemu čast in hvala.
Kristian Radan

Zanimivo, zelo zanimivo.

Bomo vzeli na znanje.

Verjamem, da ni vse tako, kot se je predslavljalo v javnosti.

[FIN-527377]
> [FIN-311684]
> Počasi se razkriva zakaj več denarja v zdravstvu ne pomeni krajših čakalnih vrst. Več denarja, več se ga pretoči v zasebne žepe. Da bi opravil vsa ta dela za katera je plačan to ne more biti človek, je verjetno kiborg, terminator...ali zviti zdravniški in profesorski lopov.

Boh te nima rad, mala duša zavistna, eden svetovno najbolj uveljavljenih slovenskih zdravnikov (poleg pokojnih ali upokojenih) vleče na letni ravni glede na povedano kakih 40.000 EUR neto in ti ga imaš za lopova? In za to dobiš še nekaj všečkotov sebi podobnih duš? V Avstriji ali Italiji bi ta denar zaslužil v največ dveh mesecih, pri tebi in podobnih pa je analogno razmerje verjetno 1:2, ne pa 1:6!

Gospoda pač slučajno osebno poznam in mi je tole sovražno bevskanje tako novinarke kot podrepnikov močno žalostna tipična slovenceljska beda. Ali gre mar za naročeni članek nekdanje tekmice, ki se je morala posloviti z afero Radan?

Ni druge.

Očitno gre za plačan članek in metanje polen pod noge.

Gospod je očitno poštenjakar. Ponudil je tudi svoj odstop.

Vse zadeve so zgolj NESREČNO naključje, zgodile bi se tudi pod kakšnim drugim gospodom. Morda celo neprimerno večje.