Strani: 1

0702NOVAK sporočil: 158
[#2500960] 19.02.15 08:33
Odgovori   +    20
Tale s.p pavšalist je zopet en bistroum državnih voditeljev, da svojim prijateljem zrihtajo denar z nizko stopnjo obdavčitve. In kolikor vem je teh 100.000€ mišljenih, če ima s.p. eno zaposleno osebo drugače je 50.000€. Recimo kakšen profesor lahko odpre popoldanski s.p. prispevke mu že plačuje država za popoldanca plača 50€/mesečno zaposli ženo, ki seveda nič ne dela ji nakazuje minimalno plačo koristita prag do 100.000€ on pa lepo piše razne dobro plačane čurimurije. Lep primer je Gregor Virant.
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2500971] 19.02.15 09:16 · odgovor na: 0702NOVAK (#2500960)
Odgovori   +    2
[0702NOVAK]
Tale s.p pavšalist je zopet en bistroum državnih voditeljev, da svojim prijateljem zrihtajo denar z nizko stopnjo obdavčitve. In kolikor vem je teh 100.000€ mišljenih, če ima s.p. eno zaposleno osebo drugače je 50.000€. Recimo kakšen profesor lahko odpre popoldanski s.p. prispevke mu že plačuje država za popoldanca plača 50€/mesečno zaposli ženo, ki seveda nič ne dela ji nakazuje minimalno plačo koristita prag do 100.000€ on pa lepo piše razne dobro plačane čurimurije. Lep primer je Gregor Virant.
Potem pa kar ukinimo s.p. - je, ker je v normalnih obračuane kilometrine toliko, da glava boli. Kilometrine, ki ni bila nikdar opravljena.

No, zdaj kaj je bolje imet pavšal ali fiktivno obračunane kilometrine naj vsak presodi sam.
0702NOVAK sporočil: 158
[#2500975] 19.02.15 09:41 · odgovor na: anon-49383 (#2500971)
Odgovori   +    4
To je vse res, samo dvomim, da bi lahko nek profesor, odvetnik, svetovalec opravičil 216.000km kilometrine/255 delovnimi dnevi= 847km dnevno. Koliko je to ur vožnje? In če dobiš pasjega inšpektorja se lahko to tudi vse preveri, ker si moraš pisati potne naloge in razloge za potovanja na destinacijo. Računovodja že obračuna kilometrino, samo ko pride do pregleda in problema si sam odgovoren, ne računovodja in temu primerno tudi plačnik kazni. Če se ne motim so finance to temo že predelale nekaj časa nazaj. In je na koncu prišlo ven, da če si visoko plačan se je bolje v podjetju zaposliti kot s.p. saj pri strošku podjetja 50.000€, pavšalist dobi več 14.000€ od redno zaposlenega.
anon-167126 sporočil: 1.128
[#2500981] 19.02.15 10:00
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: anon-167126 19.02.2015 10:01
Dejstvo je sledeče. Večina s.p.-jev prikazuje nižjo davčno osnovo, kot bi bila prikazana, če bi se vsi strogo držali pravila, da je odhodek samo tisto kar je potrebno, da s.p. ustvari prihodek.

En primer naključno izbranega s.p.-ja:
Čisti prihodki od prodaje: 146.345
Število zaposlenih: 1 (torej poleg s.p.-ja še en delavec)
Stroški dela: 11.540 (962 EUR bruto na mesec - vključen delavec in prispevki s.p.-ja za prispevke socialnega in pokojniskega zavarovanja)
Dobiček: 668 EUR! (to je LETNA PLAČA s.p-ja ali 56 EUR na MESEC !!!).

Se vam zdi kaj čudno? DURSU se verjetno ne zdi... žal za proračun in na srečo s.p.-ja :)

Dejstvo je (za s.p.- je hvala bogu) da DURS povečini izvaja samo neko administrativno kontrolo, ne pa dejanske kontrole v poslovnih knjigah, iz katerih bi letel ven, marsikakešn račun, ki sedaj znižuje davčno osnovo (npr. včasih vidim, kako se zahteva račun, ki je naslovlje na s.p. za običajne nakupe špecarije ipd.).

Za državo, tako glede pobiranja davkov, kot tudi (v sanjah) manjše potrebe po zaposlenih na DURS-u, bi bila rešitev samo v uvedbi pavšalne obdavčitve (v nekem razumnem %) do določene vrednosti prihodkov. In tak s.p. bi moral voditi samo knjigo izdanih računov... vse druge evidence pa zgolj po lastni potrebi in presoji.

p.s. Tudi sam sem s.p., vendar butast (se držim pravil), a z mirno vestjo :)
uel055r3a sporočil: 23
[#2500987] 19.02.15 10:11
Odgovori   +    1
čas vnosa: 19.02.15 07:50
Kaj pa prispevki? Mislim, da bi v članku tudi to morali izračunati.

Kaj če pavšalist s.p. dela 99.000€ prometa in si izplača 80.000€. Torej plača 4.000€ davka. Koliko pa so mesečni prispevki?

Ker če imaš d.o.o., lahko imaš minimalno plačo in si plačuješ najnižje prispevke, ne glede na višino prometa, ki ga ima d.o.o.
anon-11907 sporočil: 4.590
[#2500991] 19.02.15 10:15 · odgovor na: anon-167126 (#2500981)
Odgovori   +    0
[sam2004]
Za državo, tako glede pobiranja davkov, kot tudi (v sanjah) manjše potrebe po zaposlenih na DURS-u, bi bila rešitev samo v uvedbi pavšalne obdavčitve (v nekem razumnem %) do določene vrednosti prihodkov. In tak s.p. bi moral voditi samo knjigo izdanih računov... vse druge evidence pa zgolj po lastni potrebi in presoji.
Pa saj to obstaja. Se prijaviš kot pavšalist in plačaš 4% davka, kar je po mojem razumen znesek. In voditi moraš le evidenci prihodkov in osnovnih sredstev, pa preko neta oddati bilanco, v katero vneseš le vsoto izdanih računov in plačanih prispevkov.
anon-167126 sporočil: 1.128
[#2501005] 19.02.15 10:46 · odgovor na: anon-11907 (#2500991)
Odgovori   +    0
V mislih sem imel, da bi bil to edini možen način do določenega obsega prometa. Sedaj je to izbirno.
Polo83 sporočil: 1.177
[#2501049] 19.02.15 12:59 · odgovor na: anon-49383 (#2500971)
Odgovori   +    1
pavšal je zelo dobra pogruntavščina, veliko je takšnih majhnih podjetnikov ki imajo ne materializirane stroške, pravtako takšen s.p. ne more ustvarit minusa..
FIRA sporočil: 383
[#2501143] 19.02.15 15:46
Odgovori   +    0
A mi lahko kdo pojasni, kako je lahko "poraba natančno zavedena"?
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2501191] 19.02.15 17:26 · odgovor na: anon-167126 (#2500981)
Odgovori   +    0
[sam2004]
Dejstvo je sledeče. Večina s.p.-jev prikazuje nižjo davčno osnovo, kot bi bila prikazana, če bi se vsi strogo držali pravila, da je odhodek samo tisto kar je potrebno, da s.p. ustvari prihodek.

En primer naključno izbranega s.p.-ja:
Čisti prihodki od prodaje: 146.345
Število zaposlenih: 1 (torej poleg s.p.-ja še en delavec)
Stroški dela: 11.540 (962 EUR bruto na mesec - vključen delavec in prispevki s.p.-ja za prispevke socialnega in pokojniskega zavarovanja)
Dobiček: 668 EUR! (to je LETNA PLAČA s.p-ja ali 56 EUR na MESEC !!!).

Se vam zdi kaj čudno? DURSU se verjetno ne zdi... žal za proračun in na srečo s.p.-ja :)

Dejstvo je (za s.p.- je hvala bogu) da DURS povečini izvaja samo neko administrativno kontrolo, ne pa dejanske kontrole v poslovnih knjigah, iz katerih bi letel ven, marsikakešn račun, ki sedaj znižuje davčno osnovo (npr. včasih vidim, kako se zahteva račun, ki je naslovlje na s.p. za običajne nakupe špecarije ipd.).

Za državo, tako glede pobiranja davkov, kot tudi (v sanjah) manjše potrebe po zaposlenih na DURS-u, bi bila rešitev samo v uvedbi pavšalne obdavčitve (v nekem razumnem %) do določene vrednosti prihodkov. In tak s.p. bi moral voditi samo knjigo izdanih računov... vse druge evidence pa zgolj po lastni potrebi in presoji.

p.s. Tudi sam sem s.p., vendar butast (se držim pravil), a z mirno vestjo :)
Kje je ekonomika, da bo inšpektor neke s.p. je čekiral. Vemo, da se to dogaja, zato pa imaš pavšal. Se vsaj ve kaj pa kako in koliko.
anon-91395 sporočil: 1
[#2501237] 19.02.15 19:34 · odgovor na: anon-167126 (#2500981)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 19.02.15 14:23
Imam še jaz par vprašanj.

recimo prihodke imaš 50 000 ali 100 000. V primeru SP pavšalista, od 20% plačaš davek - torej 2000 oz. 4000 eur. Kolikšni so pa še ostali stroški, prispevki, ...?

računovodstvo ~350 eur/letno, stroški sp 70 Eur/mesec, ? kaj še pride zraven?

drugo vprašanje je ali se pri pavšalistu kaj od tega upošteva pri dohodnini in kako? A je potem določen del obdavčen lahko tudi z najvišjo stopnjo?

Strani: 1