Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek S. p. ali d. o. o.? Kaj je ceneje, lažje in varneje?
Strani: 1
sporočil: 158
Tale s.p pavšalist je zopet en bistroum državnih voditeljev, da
svojim prijateljem zrihtajo denar z nizko stopnjo obdavčitve. In
kolikor vem je teh 100.000€ mišljenih, če ima s.p. eno zaposleno
osebo drugače je 50.000€. Recimo kakšen profesor lahko odpre
popoldanski s.p. prispevke mu že plačuje država za popoldanca plača
50€/mesečno zaposli ženo, ki seveda nič ne dela ji nakazuje
minimalno plačo koristita prag do 100.000€ on pa lepo piše razne
dobro plačane čurimurije. Lep primer je Gregor Virant.
sporočil: 3.465
[0702NOVAK]Potem pa kar ukinimo s.p. - je, ker je v normalnih obračuane kilometrine toliko, da glava boli. Kilometrine, ki ni bila nikdar opravljena.
Tale s.p pavšalist je zopet en bistroum državnih voditeljev, da svojim prijateljem zrihtajo denar z nizko stopnjo obdavčitve. In kolikor vem je teh 100.000€ mišljenih, če ima s.p. eno zaposleno osebo drugače je 50.000€. Recimo kakšen profesor lahko odpre popoldanski s.p. prispevke mu že plačuje država za popoldanca plača 50€/mesečno zaposli ženo, ki seveda nič ne dela ji nakazuje minimalno plačo koristita prag do 100.000€ on pa lepo piše razne dobro plačane čurimurije. Lep primer je Gregor Virant.
No, zdaj kaj je bolje imet pavšal ali fiktivno obračunane kilometrine naj vsak presodi sam.
sporočil: 158
To je vse res, samo dvomim, da bi lahko nek profesor, odvetnik,
svetovalec opravičil 216.000km kilometrine/255 delovnimi dnevi=
847km dnevno. Koliko je to ur vožnje? In če dobiš pasjega
inšpektorja se lahko to tudi vse preveri, ker si moraš pisati potne
naloge in razloge za potovanja na destinacijo. Računovodja že
obračuna kilometrino, samo ko pride do pregleda in problema si sam
odgovoren, ne računovodja in temu primerno tudi plačnik kazni. Če
se ne motim so finance to temo že predelale nekaj časa nazaj. In je
na koncu prišlo ven, da če si visoko plačan se je bolje v podjetju
zaposliti kot s.p. saj pri strošku podjetja 50.000€, pavšalist dobi
več 14.000€ od redno zaposlenega.
sporočil: 1.128
Zadnja sprememba: anon-167126 19.02.2015 10:01
Dejstvo je sledeče. Večina s.p.-jev prikazuje nižjo davčno osnovo,
kot bi bila prikazana, če bi se vsi strogo držali pravila, da je
odhodek samo tisto kar je potrebno, da s.p. ustvari prihodek.En primer naključno izbranega s.p.-ja:
Čisti prihodki od prodaje: 146.345
Število zaposlenih: 1 (torej poleg s.p.-ja še en delavec)
Stroški dela: 11.540 (962 EUR bruto na mesec - vključen delavec in prispevki s.p.-ja za prispevke socialnega in pokojniskega zavarovanja)
Dobiček: 668 EUR! (to je LETNA PLAČA s.p-ja ali 56 EUR na MESEC !!!).
Se vam zdi kaj čudno? DURSU se verjetno ne zdi... žal za proračun in na srečo s.p.-ja :)
Dejstvo je (za s.p.- je hvala bogu) da DURS povečini izvaja samo neko administrativno kontrolo, ne pa dejanske kontrole v poslovnih knjigah, iz katerih bi letel ven, marsikakešn račun, ki sedaj znižuje davčno osnovo (npr. včasih vidim, kako se zahteva račun, ki je naslovlje na s.p. za običajne nakupe špecarije ipd.).
Za državo, tako glede pobiranja davkov, kot tudi (v sanjah) manjše potrebe po zaposlenih na DURS-u, bi bila rešitev samo v uvedbi pavšalne obdavčitve (v nekem razumnem %) do določene vrednosti prihodkov. In tak s.p. bi moral voditi samo knjigo izdanih računov... vse druge evidence pa zgolj po lastni potrebi in presoji.
p.s. Tudi sam sem s.p., vendar butast (se držim pravil), a z mirno vestjo :)
sporočil: 23
čas vnosa: 19.02.15 07:50
Kaj pa prispevki? Mislim, da bi v članku tudi to morali
izračunati.
Kaj če pavšalist s.p. dela 99.000€ prometa in si izplača 80.000€. Torej plača 4.000€ davka. Koliko pa so mesečni prispevki?
Ker če imaš d.o.o., lahko imaš minimalno plačo in si plačuješ najnižje prispevke, ne glede na višino prometa, ki ga ima d.o.o.
Kaj če pavšalist s.p. dela 99.000€ prometa in si izplača 80.000€. Torej plača 4.000€ davka. Koliko pa so mesečni prispevki?
Ker če imaš d.o.o., lahko imaš minimalno plačo in si plačuješ najnižje prispevke, ne glede na višino prometa, ki ga ima d.o.o.
sporočil: 4.590
[sam2004]Pa saj to obstaja. Se prijaviš kot pavšalist in plačaš 4% davka, kar je po mojem razumen znesek. In voditi moraš le evidenci prihodkov in osnovnih sredstev, pa preko neta oddati bilanco, v katero vneseš le vsoto izdanih računov in plačanih prispevkov.
Za državo, tako glede pobiranja davkov, kot tudi (v sanjah) manjše potrebe po zaposlenih na DURS-u, bi bila rešitev samo v uvedbi pavšalne obdavčitve (v nekem razumnem %) do določene vrednosti prihodkov. In tak s.p. bi moral voditi samo knjigo izdanih računov... vse druge evidence pa zgolj po lastni potrebi in presoji.
sporočil: 1.128
V mislih sem imel, da bi bil to edini možen način do določenega
obsega prometa. Sedaj je to izbirno.
sporočil: 1.178
pavšal je zelo dobra pogruntavščina, veliko je takšnih majhnih
podjetnikov ki imajo ne materializirane stroške, pravtako takšen
s.p. ne more ustvarit minusa..
sporočil: 3.465
[sam2004]Kje je ekonomika, da bo inšpektor neke s.p. je čekiral. Vemo, da se to dogaja, zato pa imaš pavšal. Se vsaj ve kaj pa kako in koliko.
Dejstvo je sledeče. Večina s.p.-jev prikazuje nižjo davčno osnovo, kot bi bila prikazana, če bi se vsi strogo držali pravila, da je odhodek samo tisto kar je potrebno, da s.p. ustvari prihodek.
En primer naključno izbranega s.p.-ja:
Čisti prihodki od prodaje: 146.345
Število zaposlenih: 1 (torej poleg s.p.-ja še en delavec)
Stroški dela: 11.540 (962 EUR bruto na mesec - vključen delavec in prispevki s.p.-ja za prispevke socialnega in pokojniskega zavarovanja)
Dobiček: 668 EUR! (to je LETNA PLAČA s.p-ja ali 56 EUR na MESEC !!!).
Se vam zdi kaj čudno? DURSU se verjetno ne zdi... žal za proračun in na srečo s.p.-ja :)
Dejstvo je (za s.p.- je hvala bogu) da DURS povečini izvaja samo neko administrativno kontrolo, ne pa dejanske kontrole v poslovnih knjigah, iz katerih bi letel ven, marsikakešn račun, ki sedaj znižuje davčno osnovo (npr. včasih vidim, kako se zahteva račun, ki je naslovlje na s.p. za običajne nakupe špecarije ipd.).
Za državo, tako glede pobiranja davkov, kot tudi (v sanjah) manjše potrebe po zaposlenih na DURS-u, bi bila rešitev samo v uvedbi pavšalne obdavčitve (v nekem razumnem %) do določene vrednosti prihodkov. In tak s.p. bi moral voditi samo knjigo izdanih računov... vse druge evidence pa zgolj po lastni potrebi in presoji.
p.s. Tudi sam sem s.p., vendar butast (se držim pravil), a z mirno vestjo :)
sporočil: 1
čas vnosa: 19.02.15 14:23
Imam še jaz par vprašanj.
recimo prihodke imaš 50 000 ali 100 000. V primeru SP pavšalista, od 20% plačaš davek - torej 2000 oz. 4000 eur. Kolikšni so pa še ostali stroški, prispevki, ...?
računovodstvo ~350 eur/letno, stroški sp 70 Eur/mesec, ? kaj še pride zraven?
drugo vprašanje je ali se pri pavšalistu kaj od tega upošteva pri dohodnini in kako? A je potem določen del obdavčen lahko tudi z najvišjo stopnjo?
recimo prihodke imaš 50 000 ali 100 000. V primeru SP pavšalista, od 20% plačaš davek - torej 2000 oz. 4000 eur. Kolikšni so pa še ostali stroški, prispevki, ...?
računovodstvo ~350 eur/letno, stroški sp 70 Eur/mesec, ? kaj še pride zraven?
drugo vprašanje je ali se pri pavšalistu kaj od tega upošteva pri dohodnini in kako? A je potem določen del obdavčen lahko tudi z najvišjo stopnjo?
Strani: 1