"Kar je počelo glasilo partije Komunist v komunizmu, počne za današnje predstavnike moči, torej za finančno elito, časnik Finance."

www.mladina.si/16319...neodvisni/

Sploh ni res, da kapitalizem rabi demokracijo. To so neke posplošitve, ki nimajo veze z realnostjo. Nasprotno, kapitalizmu gre najbolje v diktaturi. Kot primer lahko dam latinskoameriške diktature, Čile, lahko nekoč Indonezijo, lahko ennazadnje današnjo komunistično Kitajsko, v kateri kapitalizem zelo dobro laufa.

Demokracija v bistvu temeljne ideje kapitalizma (izkoriščanje delovne sile, ustvarjanje dobička, razredne razlike...) zavira.

[valsidalado]

V sodobnem kapitalizmu je družba subjekt in lastnica javnega kapitala

Sodobni kapitalizem je Rusija, Kitajska, Brazilija, Azerbajdžan.

To, če ti misliš, da je kapitalizem Švedska, je tvoj problem. Švedska fura socializem, te socialistične navlake se Evropa mora rešiti, če hoče tekmovati s Kitajsko, najhitreje rrazvijajočo se gospodarsko silo sveta.

Evropa ima že sedaj velike težave zaradi preveč socializma.

[Valuk]
Sploh ni res, da kapitalizem rabi demokracijo. To so neke posplošitve, ki nimajo veze z realnostjo. Nasprotno, kapitalizmu gre najbolje v diktaturi. Kot primer lahko dam latinskoameriške diktature, Čile, lahko nekoč Indonezijo, lahko ennazadnje današnjo komunistično Kitajsko, v kateri kapitalizem zelo dobro laufa.

Demokracija v bistvu temeljne ideje kapitalizma (izkoriščanje delovne sile, ustvarjanje dobička, razredne razlike...) zavira.

Demokracija v bistvu ekonomsko igro razširi na večji del prebivalstva, medtem ko diktatura ekonomsko igro zapre za posvečeni krog. To je en od razlogov, zakaj ogromne države ne morejo parirati desetmilijonskim ali manjšim zahodnoevropskim; ker ljudje ne morejo izrabiti svojih resursov in potencialov (drugi bi bili koncentracija znanja in organizacija ter akumulacija kapitala, ta zaostanek pa so vzhodnoazijski tigri (Japonska, Taiwan, Južna Koreja, Singapur) nadoknadili).

Kapitalizem je kljub odsotnosti demokracije (zelo nov pojav star komaj par desetletij, ne, kvazi ZDA demokracija z rasno in spolno segregacijo to ni bila) ljudem v teh državah v povprečju močno izboljšal osebni standard in spremembe na bolje v primerjavi z dvajset leti nazaj vidijo s prostimi očmi.

[valsidalado]
> [1216Petro]
> "Kar je počelo glasilo partije Komunist v komunizmu, počne za današnje predstavnike moči, torej za finančno elito, časnik Finance."
>
> www.mladina.si/16319...neodvisni/

Še tole dodajam (iz linkanega članka):

> "Temeljna značilnost prehoda iz komunizma v kapitalizem je bila poleg demokracije in sproščene zasebne podjetniške iniciative seveda zamenjava elite. A ne zamenjava v tem preprostem smislu, da so prejšnje elite komunizma zamenjale nove elite kapitalizma. Ne, zamenjali sta se tudi narava in značilnost elite. V komunistični ureditvi je elito sestavljala predvsem politična vrhuška, zvezna, republiška do lokalne, danes je elita ekonomska in finančna."

Hvala za link - zanimivo ... Grega Repovž se je v tem članku pa izkazal kot najslabše vrste intelektualca (ali politikanta) ...

Repovž je primitiven demagog, njegova "razmišljanja" pa niso vredna rabljenega wc papirja.

Po njegovem so se elite kar zamenjale, ja kdo jih je pa zamenjal? Iste face gledamo še danes, največji bogataši pa so kot po pravilu prilezli iz vrst leve nomenklature, ki si je podelila pravico privatiziranja družbenega premoženja in seveda nesposobna ter pogoltna kot je družbo in državo pošteno zajebala.

Maturant Gregec po nobeni definiciji ne more biti intelektualec, danes zaradi inflacije nazivov ni marsikdo z univerzitetno diplomo.

[valsidalado]

Malo omejeno razmišljaš (ker si indoktriniran) samo o državnih ali zasebnih kapitalskih monopolih, o šibkih, o družbi in srednjem sloju, ki dobesedno pa res proizvaja vse, pa čisto nič. Res - ne zajebavaj me omejeno v glavo, lepo te prosim!

Zaščita šibkih ni ideja kapitalizma. To je bila ideja socializma. Baje se moramo ločiti od naše temne preteklosti in začeti razmišljati kapitalistično, ne pa po notah Marxa, Rose Luxemburg in sindikatov.

Razumem vse, kar mi praviš. Ampak to ni kapiotalistično razmišljanje, tako ne moremo tekmovati s Kitajsko.

[macon]

Po njegovem so se elite kar zamenjale, ja kdo jih je pa zamenjal? Iste face gledamo še danes, največji bogataši pa so kot po pravilu prilezli iz vrst leve nomenklature, ki si je podelila pravico privatiziranja družbenega premoženja in seveda nesposobna ter pogoltna kot je družbo in državo pošteno zajebala.

Normalno. Socialistična elita je zračunala, da bo več kasirala v kapitalizmu. Zato su razsuli stari sistem in šli v divjo privatizacijo in kapitalizem, ob splošnem ploskanju raje, ki je hotela nemške avte, milko in Dinastijo na televiziji.

[valsidalado]

Total zblojen si, kar se pojmovanja kapitalizma tiče. Pa oprosti. Total trdo-komunajzar si.

Mogoče. Itak je pa vseeno, kaj jaz mislim, socialistični Švedska in Nemčija dolgoročno tekme ne bosta vzdržali.

[valsidalado]

"Ti" pa še manj. Da nisi ti, valuk, majčkeno preveč militanten mogoče?

Kje pa. Malo so zmeden, prvo me obtožuješ, da sem socialist, nato sem militanten. Ti moraš vedno drugim neke nalepke lepit? Hočem ti samo povedati, da si ne domišljaj, da ti veš bolje od ameriških korporacij, kje so bolj zdravi temelji za kapitalizem. Zakaj Nike ne šiva svojih copat v Švici, Nemčiji, zakaj v Vietnamu?

[minuteman]

Hahaha, razsuli so star sistem ja, kjer so imeli popolno oblast in ni bilo nobenega nadzora in opozicije za njih. Huda logika.

Kot da zdaj nimajo popolne oblasti. Še vedno vladajo Murgle, čeprav se janševikarji nekaj usajajo.

[valsidalado]


clip.vn/watch/Americ...2000,O-5c/ Tole je edini link, da sploh dela. Nalepko si si pa kar sam nalepil :)

Ko mi boš razložil, zakaj multinacionalke proizvodnjo selijo v Indonezijo, Vietnam, na Kitajsko, ne pa na Švedsko, v Švico in druge tvoje svete branike lažnega kapitalizma, potem bom pa s tabo dalje debatiral o tem, kje so boljši pogoji za kapitalizem.

[minuteman]

Res je, ampak pri spremembi sistema je obstajala določena verjetnost, da bodo izgubili svojo človekovo pravico do večne oblasti. Zato trditev, da so sami razbili sistem, ker so želeli demokracijo, prodajaj v lokalnem vrtcu.

Vsekakor so pri tem bistveno sodelovali. Pač niso ponovili napake Ceusescuja recimo.

[Valuk]
> [macon]
>
> Po njegovem so se elite kar zamenjale, ja kdo jih je pa zamenjal? Iste face gledamo še danes, največji bogataši pa so kot po pravilu prilezli iz vrst leve nomenklature, ki si je podelila pravico privatiziranja družbenega premoženja in seveda nesposobna ter pogoltna kot je družbo in državo pošteno zajebala.
>


Normalno. Socialistična elita je zračunala, da bo več kasirala v kapitalizmu. Zato su razsuli stari sistem in šli v divjo privatizacijo in kapitalizem, ob splošnem ploskanju raje, ki je hotela nemške avte, milko in Dinastijo na televiziji.

Socialistična kvazielita, ki je zavozila svoje države, je zračunala, da se ji utegne zgoditi romunski scenarij, to je bila vsa daljnovidnost njenega računanja. Kradli so pa vedno kot so bili navajeni od začetka: grobo in neumno.

[minuteman]


Resnica je kvečjemu obratna: zahodnim politikom so se cedile sline za komunajzerstvom in so si tudi oni želeli neomejeno oblast, brez nadležnega nadzora in sitnarjenja, zato pa po izginotju rdeče konkurence postopno postajajo vedno bolj podobni njim.

Pa ti naši komunisti so vsemogočni, še zahod so pokvarili!

[minuteman]

V glavnem pa lepo, da si priznal, da lažeš.

Whatever.

[valsidalado]

Se mi ne ljubi razlagati, če tebi to ni jasno (in če tvoja trditev sploh res drži) ... Recimo pa, da ga svirajo tam, tu pa živijo (na žalost jim pa s tem uhaja pa tudi znanje, sicer ga pa dotični takoalitako niti nimajo). Očitno se ti niti sanja ne, zakaj je EU gospodarska unija sploh nastala (podobno kot našemu Libijcu in Kitajcu Pahorju verjetno ne, ki tudi ne ve, da semafor ni za to, da se na njem prižigajo samo rdeče lučke, pa da nekatere živalce tudi zrak potrebujejo ipd). Jasno, da so najboljši pogoji za 'kapitalizem' če vojaško zasedeš rudnik diamantov ... ali pa če si zasužnjiš delovno silo ipd (Kitajci so pa to počeli že od pamtiveka).

Lepo, da priznaš, da ga zahod, kamor baje tudi mi spadamo, rad serje v "manj razvitih državah".

To se nam počasi odbija v glavo. In prav je tako!

Mimogrede, tvoj teoretični sodobni kapitalizem ne obstaja. Obstaja samo realkapitalizem. Privatni profiti in javne zgube.

[minuteman]


Pa naj še kdo reče, da levičarstvo ni samodestruktivna ideologija.

Desničarstvo še bolj. Sebe poglej, kako se samodestruktivno uničuješ v kučanistični državi, namesto da bi gospodarsko prosperiral v Singapurju.

Ti uničuješ sam sebe. Meje so odprte...Če bi se imel rad, bi že živel v Novi Zelandiji, ali Singapurju, tako pa samovoljno trpiš diktaturo levičarjev.

V bistvu obstaja dober razlog, zakaj je večina slovenskih politikov in managerjev post-komunistov. Slovensko "desničarstvo" je večinoma kmečko. Pač skrajni domet slovenske desnice je tuljenje pred sodiščem "Janša je naš" ali pa organiziranje obletnice vaške straže.

Murglam se s takimi nasprotniki ni še nekaj časa ničesar bati.