[Valuk]
Sploh ni res, da kapitalizem rabi demokracijo. To so neke posplošitve, ki nimajo veze z realnostjo. Nasprotno, kapitalizmu gre najbolje v diktaturi. Kot primer lahko dam latinskoameriške diktature, Čile, lahko nekoč Indonezijo, lahko ennazadnje današnjo komunistično Kitajsko, v kateri kapitalizem zelo dobro laufa.

Demokracija v bistvu temeljne ideje kapitalizma (izkoriščanje delovne sile, ustvarjanje dobička, razredne razlike...) zavira.

Demokracija v bistvu ekonomsko igro razširi na večji del prebivalstva, medtem ko diktatura ekonomsko igro zapre za posvečeni krog. To je en od razlogov, zakaj ogromne države ne morejo parirati desetmilijonskim ali manjšim zahodnoevropskim; ker ljudje ne morejo izrabiti svojih resursov in potencialov (drugi bi bili koncentracija znanja in organizacija ter akumulacija kapitala, ta zaostanek pa so vzhodnoazijski tigri (Japonska, Taiwan, Južna Koreja, Singapur) nadoknadili).

Kapitalizem je kljub odsotnosti demokracije (zelo nov pojav star komaj par desetletij, ne, kvazi ZDA demokracija z rasno in spolno segregacijo to ni bila) ljudem v teh državah v povprečju močno izboljšal osebni standard in spremembe na bolje v primerjavi z dvajset leti nazaj vidijo s prostimi očmi.