Škoda, ker članka niste začinili še s Semoličevo telovadbo na dvorišču Heliosa:

Sindikalisti ZSSS-ja so v Heliosu prekinili socialni dialog in zagrozili s stavko. Zahtevajo prekinitev postopka odpovedi delovnega razmerja sindikalni predstavnici, pisali so tudi ombudsmanki.

"Delničarji domžalskega PREMAZNIKA ..."

A BMW je pa nemški avtomobilnik? Avtomobilčnik? Avtomobilar? :)

Tasilo, če bi mogel bi ti prilepil 10+. Polepšal si mi dan.

[tasilo]
"Delničarji domžalskega PREMAZNIKA ..."

A BMW je pa nemški avtomobilnik? Avtomobilčnik? Avtomobilar? :)

Po novem je tudi Droga NAMAZNIK ;)

zakaj novinarji ne pišete,da so iz Heliosa najprej odpustili tiste,ki so poleg službe v podjetju imeli še svoj s.p.
poznam primer vodje razvoja.
hanzi TV in sindikalisti pa vpijejo kako so delavci oškodovani.

Hm, d.o.o. je vsekakor cenejši....

[helena45]
Hm, d.o.o. je vsekakor cenejši....

... pa predvsem v nadzornem svetu niso obvezni predsatavniki delavcev.

[HR123]
zakaj novinarji ne pišete,da so iz Heliosa najprej odpustili tiste,ki so poleg službe v podjetju imeli še svoj s.p.
poznam primer vodje razvoja.
hanzi TV in sindikalisti pa vpijejo kako so delavci oškodovani.

Delno je to res, delno pa ne. Nekateri sposobni so bili tudi odpuščeni, ker so pač nadrejeni videli v njih konkurenco in so jih dali na seznam, nekatere nesposobne pa ne, vendar mislim, da bodo jodlarji take hitro našli. Je pa zgornji primer lep primer, ko bi ga morali brcniti že pred časom. Pa še nekaj kapitalcev se je našlo, ki so se jih sporazumno rešili, ker bi drugače dobili odškodninske tožbe. Kar nekaj jih je delalo za svoj žep.

Semolič&Dragonjeva telovadba (ne omenjam rderčegardista Jankota) se bo končala tako, da bo vlada Heliosu odobrila 10 mio dotacije in to na tiho, seveda v breme slovenskih davkoplačevalcev!

Kako že pravijo naši nekdanji sodržavljani: Ovce so zato, da jih strižemo!

V Sloveniji je mobing sindikalno psihično nasilje nad delodajalci in lastniki podjetjih.

Tretji korak bo, da bodo avstrijski lastniki pod nujno iskali nekoga, ki bi od njih odkupil to sindikalisticno gnezdo.

Sicer pa je najbolj ogabno to, da se toliko propagande zganja glede odpuscanja. Kaksno leto nazaj sem bral komentarje na spletnih forumih glede heliosa in ocitno je bilo, da zaposleni v Heliosu vedo IN sovrazijo dejstvo, da je bil helios leglo zaposlovanja po sorodstvenih in prijateljskih linijah in da se je zato nabralo ogromno srednjega managementa, ki ni delal nic razen vlekel dobrih plac.

Fast forward eno leto, pride tuji lastnik, zacne delati red tocno tam, kjer ga ni bilo, zacenja z odpuscanji v srednjem managementu in ti isti delavci, ki jim je upraviceno slo na jetra skorumpirano zaposlovanje prej, zacnejo protestirati.

Ja fakin bravo, no!

Sam delo ji bodo naložili pa bo sama odstopila, itak ti sindikalni predstavniki ne delajo nič za firmo. Pa še odpravnine jim ne bo treba plačat.

Zapri svojo grajzlarijo in si poišči spodobno službo, če znaš še kaj drugega kot razkazovat svoj ego in vsi bojo srečni! Če boš potem še prenehal zganjat svojo logorejo po rumenem tisku smo vsi zmagali :)

še ena generacija fdvjevcev, da dobi službice po trobilih pa bo neberljivo vse. nepismeni bodo nabijali slovenski raji.

kaj so pa finance.. polapismenik :)


zanimivo, kako lahko diplomira folk. referenca jim je bila premiejka. hahahah :D shame of you!!!!!!

FING6756

»...si poišči spodobno službo..«

Brez tujega denarja ne moremo naprej. Potrebujemo investicije, potrebujemo Todoriča, Ring, Simobilovega Slima, ki bo kupil Telekom, potrebujemo denar, ki ga nimamo. Mogoče so novi lastniki Heliosa bili nespretni in tudi mene je jezilo, da so kupili Helios s Heliosovim denarjem, Mercator bo Todorič tako in tako odplačal z Mercatorjevim denarjem...Moramo vedeti, da je prvo prodajalec, ki prodaja in se šele potem pojavi kupec...Delovno knjižico imam od leta 1972 in še vedno delam in imam nekaj zaposlenih.

[FIN-311684]
FING6756

»...si poišči spodobno službo..«

Brez tujega denarja ne moremo naprej. Potrebujemo investicije, potrebujemo Todoriča, Ring, Simobilovega Slima, ki bo kupil Telekom, potrebujemo denar, ki ga nimamo. Mogoče so novi lastniki Heliosa bili nespretni in tudi mene je jezilo, da so kupili Helios s Heliosovim denarjem

A so res? Ali pa je to bil sindikalisticni spin?

Kolikor vem so se za nakup zadolzili in za kredit zastavili Helios. To je nekaj povsem drugega (in nic nenavadnega ter nic skodljivega za helios) kot "kupiti helios s heliosovim denarjem".

[bc123a]
> [FIN-311684]
> FING6756
>
> »...si poišči spodobno službo..«
>
> Brez tujega denarja ne moremo naprej. Potrebujemo investicije, potrebujemo Todoriča, Ring, Simobilovega Slima, ki bo kupil Telekom, potrebujemo denar, ki ga nimamo. Mogoče so novi lastniki Heliosa bili nespretni in tudi mene je jezilo, da so kupili Helios s Heliosovim denarjem

A so res? Ali pa je to bil sindikalisticni spin?

Kolikor vem so se za nakup zadolzili in za kredit zastavili Helios. To je nekaj povsem drugega (in nic nenavadnega ter nic skodljivega za helios) kot "kupiti helios s heliosovim denarjem".

Je in ni. Od nekod morajo plačati kredit in močno domnevam, da bodo denarni pritoki Heliosa prispevali k tej anuiteti. Če to vsaj delno drži, potem bo Helios plačeval sam sebe.

[rx170]
> [bc123a]
> > [FIN-311684]
> > FING6756
> >
> > »...si poišči spodobno službo..«
> >
> > Brez tujega denarja ne moremo naprej. Potrebujemo investicije, potrebujemo Todoriča, Ring, Simobilovega Slima, ki bo kupil Telekom, potrebujemo denar, ki ga nimamo. Mogoče so novi lastniki Heliosa bili nespretni in tudi mene je jezilo, da so kupili Helios s Heliosovim denarjem
>
> A so res? Ali pa je to bil sindikalisticni spin?
>
> Kolikor vem so se za nakup zadolzili in za kredit zastavili Helios. To je nekaj povsem drugega (in nic nenavadnega ter nic skodljivega za helios) kot "kupiti helios s heliosovim denarjem".

Je in ni. Od nekod morajo plačati kredit in močno domnevam, da bodo denarni pritoki Heliosa prispevali k tej anuiteti. Če to vsaj delno drži, potem bo Helios plačeval sam sebe.

Denarni toki seveda ne, profit pa gotovo. Ok, tu so se transferne cene, ampak point ostaja. In kaj je s tem narobe?

Ce ga bodo zafurali, se ne bo odplaceval, zato jim je v interesu, da cimbolje in cimbolj profitabiln obratuje. A to ni ok?

Lopovsko bi bilo, ce bi recimo helios vzel kredit za maticno firmo in moral zastaviti recimo heliosove nepremicnino. Tako so to poceli srot, bavcar in podobni. Pa nikjer ne vidim dokaza, da bi se to zgodilo.

Br jutr...

O Mladini si lahko mislimo kar si hočemo, ampak po mojem ponarejali ne bi tegale:

www.mladina.si/media...ios-hi.jpg

Zakaj vpisovati 400 mio zastavne pravice na premoženje, če pa firma ne rabi krede...

[bc123a]
> [rx170]
> > [bc123a]
> > > [FIN-311684]
> > > FING6756
> > >
> > > »...si poišči spodobno službo..«
> > >
> > > Brez tujega denarja ne moremo naprej. Potrebujemo investicije, potrebujemo Todoriča, Ring, Simobilovega Slima, ki bo kupil Telekom, potrebujemo denar, ki ga nimamo. Mogoče so novi lastniki Heliosa bili nespretni in tudi mene je jezilo, da so kupili Helios s Heliosovim denarjem
> >
> > A so res? Ali pa je to bil sindikalisticni spin?
> >
> > Kolikor vem so se za nakup zadolzili in za kredit zastavili Helios. To je nekaj povsem drugega (in nic nenavadnega ter nic skodljivega za helios) kot "kupiti helios s heliosovim denarjem".
>
> Je in ni. Od nekod morajo plačati kredit in močno domnevam, da bodo denarni pritoki Heliosa prispevali k tej anuiteti. Če to vsaj delno drži, potem bo Helios plačeval sam sebe.

Denarni toki seveda ne, profit pa gotovo. Ok, tu so se transferne cene, ampak point ostaja. In kaj je s tem narobe?

Ce ga bodo zafurali, se ne bo odplaceval, zato jim je v interesu, da cimbolje in cimbolj profitabiln obratuje. A to ni ok?

Lopovsko bi bilo, ce bi recimo helios vzel kredit za maticno firmo in moral zastaviti recimo heliosove nepremicnino. Tako so to poceli srot, bavcar in podobni. Pa nikjer ne vidim dokaza, da bi se to zgodilo.

JA, imaš prav, profita seveda. Vendar pa del profita se bo v vsakem primeru namenjal za poplčaevanje kredita, ki firmi poslovnemu sistemu razen drugega lastnika ni prinesel nič. Torej govoriti, da so tovrstne "privatizacije" koristne, ni čisto točno.

[Endimion]
Br jutr...

O Mladini si lahko mislimo kar si hočemo, ampak po mojem ponarejali ne bi tegale:

www.mladina.si/media...ios-hi.jpg

Zakaj vpisovati 400 mio zastavne pravice na premoženje, če pa firma ne rabi krede...

Halo novinarji financ, dajte to malo razjasniti, malo povprasati upravo?

Ej ne vem kako je s tem. Sam bojim se da bo s to Ring->Helios operacijo podobno kot denimo pri NFD ju ki je svoje pufe porival navzdol na nezadolzene hcere. Dejansko prevzeta hci vzame kredo, ta denar posodi mami, ki placa puf, ki ga je najela za nakup hcere... Mama zgleda kul, hcere pa bolne..

To je ugibanje, ampak ne bi blo prvic...

Se spomniš Janševe protitajkunske vojne? Takrat so zakon spremenili tako, da se deležev ni več smelo zastavljati vnaprej. Da se zastavljajo deleži za posojila po tem, ko postaneš lastnik, pa je povsem zakonito in legitimno. Ring je namreč prevzem financiral tudi s posojili.

lp, p

[PetraS]
Se spomniš Janševe protitajkunske vojne? Takrat so zakon spremenili tako, da se deležev ni več smelo zastavljati vnaprej. Da se zastavljajo deleži za posojila po tem, ko postaneš lastnik, pa je povsem zakonito in legitimno. Ring je namreč prevzem financiral tudi s posojili.

Ce prav razumem - in popravi me, ce ne - iz dokumenta sledi, da tu ne gre za zastavljen delez, ampak za zastavljeno nepremicnino kupljene firme. To ni isto.

Predstavljaj si, kaj se zgodi ce Ring ne odplaca kredita, in je zastavljen helios kot firma. Nic posebnega, banka zapleni delnice/delez in ga da na drazbo, Helios dobi novega, tretjega lastnika.

Kaj se zgodi, ce je Helios vzel kredit, ga zastavil z lastno nepremicnino, in denar nakazal v Ring?

Prvic je helios kreditno manj sposoben (torej ne more vzeti kreditov za lastno poslovanje, ker je ze prevec zapufan), drugic pa, ce kredit ni vrnjen (na kar helios ne more imeti vpliva, ker bi kredit morala odplacevati mama!) bo banka rubila nepremicnine, ki pa predstavljajo heliosovo lastnino in za nadaljevanje proizvodnje nujno potrebno premozenje.

Da ponazorim se bolj plasticno: kupis stanovanje, v katerem so zlate cevi, zlate pipe, elektroinstalacija je narejena z zlatimi kabli, pohistvo je delo znanih oblikovalcev in v stanovanje so vzidani kipi znanih kiparjev.

Primer 1: hipoteko zavarujes s stanovanjem.
Primer 2: hipoteko zavarujes z zlatom, pohistvom in kipi v stanovanju.

Ce v primeru 1 ne odplacujes kredita, te bo banka izselila in stanovanje dala na drazbo.

Ce v primeru 2 ne odplacujes kredita, bo prisel rubeznik, iz stanovanja izpulil cevi, pipe, izruval vse instalacije, izruval vse kipe in iztrgal vse pohistvo (ter odnesel vse v zlatarno oziroma starinarnico).

Kaj je razlika med 1 in 2? V drugem primeru je stanovanje po tvoji eskapadi uniceno, v prvem pa ne.

Zanima me, na kratko, ali je ta dolg Ringa v povezavi s heliosom tip 1 ali tip 2. Hvala :)

S čemer koli je povezan, brez dobre prodaje proizvodov ga upniki dobijo nazaj.

[PetraS]
Se spomniš Janševe protitajkunske vojne? Takrat so zakon spremenili tako, da se deležev ni več smelo zastavljati vnaprej. Da se zastavljajo deleži za posojila po tem, ko postaneš lastnik, pa je povsem zakonito in legitimno. Ring je namreč prevzem financiral tudi s posojili.

lp, p

Pa še takrat je Janša zavlačeval z ukrepi in ni podprl "Lahovnikovega" zakona, ki je tudi to prepovedoval. No, ko mu je pasalo (beri da ga je Šrot nategnil) so pa zakon iz predala potegnili...