Ustava pravi, da je lastnina nedotakljiva. Dokler bo v zasebni gozd lahko vstopal vsak (javno dobro), do takrat ne bo smiselno plačevati prevoznic oz jih jaz ne bom, pa me čisto nič ne zanima kaj pravi zakon o gozdovih.

Prav tako bom škodo, ki jo bodo povzročile divjadi v gozdu, zahteval odškodnino od države, ki je lastnik divjadi.

s pingvini naprej.....natanko do trojke pa nekaj tisoč razjarjenih voznikov raznih John Deere-ov in Pasqualijev na trgu banane med DZ in NLB

Prevoznice niso popolnoma nič problematične, če se hoče narediti red v gozdovih, ki je osnova za ureditev razmer in ponovni zagon lesne verige in lesno predelovalne industrije.
Ta pobuda je podobna kot je bil bojkot in upor žagarjev na javni dražbi lesa iz koncesiskih gozdov. Žagarjev!!!!!! Zakaj naj bi žagarji sploh kupovali les če je pa njihova dejanost razrez lesa ne pa trgovina ( preprodaja) le tega.

[DarthRadar]
s pingvini naprej.....natanko do trojke pa nekaj tisoč razjarjenih voznikov raznih John Deere-ov in Pasqualijev na trgu banane med DZ in NLB

Te John Deere bo prej EU pobrala nazaj, ker so bile neupravičene subvencije...

Začela se je prikrita - odkrita nacionalizacija. Če prebrano postavim v časovno perspektivo. Skregano je z vsako logiko. Ekonomsko gozdarsko logiko. Vsaj za lastnike gozdov. Potem pa še davek na nepremičnine in karasterski, tako da je to v kompletu protiustavna zadeva. Nedotakljivost lastnine. Lep dan.

[BOY008]
Ustava pravi, da je lastnina nedotakljiva. Dokler bo v zasebni gozd lahko vstopal vsak (javno dobro), do takrat ne bo smiselno plačevati prevoznic oz jih jaz ne bom, pa me čisto nič ne zanima kaj pravi zakon o gozdovih.

Prav tako bom škodo, ki jo bodo povzročile divjadi v gozdu, zahteval odškodnino od države, ki je lastnik divjadi.

Ustava RS 33 člen: Zagotovljena je pravica do zasebne lastnine in dedovanja. Na kakšen način pa je ta pravica zagotovljena pa določajo zakoni.

Ob dedovanju je porebno plačati davek. Ob prodaji zasebne lastnine je potrebno plačati davek. Ko človek samo z kurcem migne in ob tem kaj zasluži je državi potrebno plačati davek.

Zdaj pa se odločimo. Ali bomo vsi plačevali davek, ali pa nobeden in naj gre država v maloro.

Kmetom in podeželskemu folku ku ma gozd in se greje na drva je treba kazni napičit do 30.000€, mnopolisti gozdarska podjetja GG-ji ku pa kradejo ku prasci državne gozde njim se pa nič ne zgodi, če si slučajno gledal POGLEDE SLO. ti je jasno, jebela država

[drei]
> [BOY008]
> Ustava pravi, da je lastnina nedotakljiva. Dokler bo v zasebni gozd lahko vstopal vsak (javno dobro), do takrat ne bo smiselno plačevati prevoznic oz jih jaz ne bom, pa me čisto nič ne zanima kaj pravi zakon o gozdovih.
>
> Prav tako bom škodo, ki jo bodo povzročile divjadi v gozdu, zahteval odškodnino od države, ki je lastnik divjadi.

Ustava RS 33 člen: Zagotovljena je pravica do zasebne lastnine in dedovanja. Na kakšen način pa je ta pravica zagotovljena pa določajo zakoni.

Ob dedovanju je porebno plačati davek. Ob prodaji zasebne lastnine je potrebno plačati davek. Ko človek samo z kurcem migne in ob tem kaj zasluži je državi potrebno plačati davek.

Zdaj pa se odločimo. Ali bomo vsi plačevali davek, ali pa nobeden in naj gre država v maloro.

v državi, kjer so davki namenjeni za krpanje kreditnih linij peščice prekomerno napihnjenih in vase zagledanih tajkunčkov, ugotavljaš pravilno...vsi bi morali za 1 mesec potegniti ves denar iz državnih bank, vsi bi morali za en mesec sesti na rit in delati nič...pa bomo hitro videli, kako prijazna zna biti "uprava" RS...kajti s tujim denarjem so vsi heroji (ane državna podjetja na davkoplačevalskih subvencijah, katere se preko svetovalnih pogodb kanalizirajo v 3 pm)...in potem dejansko nekdo še pričakuje, da bo kdo z veseljem plačal kak davek...

Naj predlagatelji teh drakonskih kazni dajo javnosti na vpogled njihov izračun. Pa da vidimo njihove čarovnije. Lep dan.

P.S. Maximalna kazen navrže 6 hektarov gozda.

kdaj so pa pingvini poznali drevesa in žage?

zarukani uradniki ki prepisujejo predpise so totalno nesposobni. 5 let v uradništvu bi bila max. obdobje v delovni dobi, preden primerek postane nadpovprečno zarukan, to bi morali uzakonit in regulirat ker ker yugo avtobusu je že odteklo zavorno olje

Imamo ene najvišjih davkov na svetu, obenem pa enega največjih proračunskih primanjkljajev.
Imamo ene najvišjih kazni na svetu, obenem pa smo ena najmanj pravnih držav.
Imamo eno najbolj socialnih zakonodaj, obenem pa eno najvišjih stopenj revščine.
Imamo demokracijo, obenem pa nenehno strice na oblasti.
Jebena ladja norcev.

Meni se zdi sporno, da o gozdu obstaja zakon, ki omejuje razpolaganje z osebno lastnino evo 5 člen:

(1) Lastninska pravica na gozdovih se izvršuje tako, da je zagotovljena njihova ekološka, socialna in proizvodna funkcija. Lastnik gozda zato mora:
– gospodariti z gozdovi v skladu s predpisi, z načrti za gospodarjenje in upravnimi akti, izdanimi po tem Zakonu;
– dovoliti v svojem gozdu prost dostop in gibanje drugim osebam;
– dovoliti v svojem gozdu čebelarjenje ter lov in rekreativno nabiranje plodov, zelnatih rastlin, gob in prosto živečih živali v skladu s predpisi.

Prepirajo se o višini kazni in o tem ali naj veljajo za male kmete iste kot za velika podjetja.

Mene bolj zanima ali je zemlja od države ali pa je zasebna. V vodenju katastra tudi ne vidim nobenega smisla, ker je v naravi vedno več gozda in vedno manj njiv. Vemo zakaj. Danes je zemlja breme in jo je treba ves čas kositi. Redki znajo iz zemlje delati biznis in te je treba pustiti, da z zemljo delajo kar jim pač prinaša korist. Lastnik oz. uporabnik bi moral paziti samo na vplive na sosede, na vodo ali da ne povzroča kake druge škode. To je vse.

Pa to je isto ali huje kot v fevdalizmu. Takrat je bila zemlja od gospoda, danes pa je od države. Takrat vsaj ni bilo 100.000 strani zakonov. Naša država in večina držav na svetu je totalitarnih in ne priznavajo resno svobode in zasebne lastnine.

Libertarci gremo: SvobodaInOdgovornost.si

Fora tega predloga je v tem, da bo država kmetom nabila tako visoke kazni, da bo lahko spet nacionalizirala njihovo premoženje. Najprej obrišejo davek na nepremičnine, pa eno ali dve kazni v višini 30.000 EUR, pa lahko mali kmet izgubi kmetijo.

Kje lahko dobim obrazec prevoznice? Na spletni strani MKO ga ni, Zavod za gozdove ga nima.

Zakon velja, minister v preteklih mesecih ni pripravil in objavil obrazca prevoznice. Kakšna je kazen za to??

člen 17b, 9. ostavek:
(9) Podrobnejšo obliko, vsebino in način hrambe prevoznice iz tega člena predpiše minister, pristojen za gozdarstvo.

Dokler se zasebna lastnina kmetijskih in gozdnih površin pri nas ne bo začela spoštovati tako kot po drugih državah, priporočam vsem lastnikom, da se poserjejo na uredbe te države in jih množično bojkotirajo.

Če lastnik gozda pri nas recimo nima niti pravice, da prepreči vstop nepovabljenim na svoje zemljišče, kako lahko potem svojo lastnino sploh udejanja ? Papirnata lastninska pravica, ob kateri lahko vsakdo šari po tvoji zemlji, to sploh ni lastninska pravica.

Veste, kaj je lastninska pravica ?

Primer iz Avstrije...Na ograjenem gorskem pašniku, kjer se mirno pasejo krave, konji in ovce, je ob vhodu postavljena prisrčna tabla: "Dragi pohodniki in ljubitelji gora, vstopate na zasebno zemljišče. Prosimo, imejte svoje psičke na povodcu. Psički, ki bodo tekali naokoli brez povodca in se zaganjali v naše govedo, so v nevarnosti, da bodo ustreljeni. Hvala za razumevanje. Želimo vam obilo pohodniških užitkov v naših lepih krajih."

Torej: v Avstriji ima recimo kmet zakonito pravico, da šicne vsakega psa, ki po njegovem ozemlju opleta brez povodca. TO je lastninska pravica v izvajanju. Zdaj si pa predstavljajte, kdaj bomo kaj takega doživeli v deželi bulmastifov ?

Jerajeva: Kazni morajo biti vzgojne, ne pa tako visoke.

Kaj pa je bolj vzgojno, kot visoka kazen????

"Do 30 tisoč evrov kazni za tiste, ki bodo kršili nova določila sledljivosti lesa, je preveč, pravijo v SDS, SLS in NSi."

Zakaj bi nekdo želel kršiti zakon? Ali teh papirjev ni možno sproti izpolnjevati na terenu?

za gozdne poti ne bom več plačeval ker sem jih sam naredil ,drva bo podražal za 200% travo bom zakuril,srne bom polovil ,medveda pregnal v Lj. in vzgajal bom podlubnika .

Zgodba se ponavlja, kmet je pač razredni sovražnik komunistov zato ga je potrebno v celoti uničiti.

Kmet bo moral plačevati za gozdove visoke davke in kazni, meščani pa bodo lahko po njihovih gozdovih brezplačno nabirali gozdne sadeže itd...
To je nekaj podobnega, kot bi v stanovanjski zakon zapisali pravico, da lahko vsak vstopi v tvoje stanovanje in si postreže kaj iz tvojega hladilnika. Brezplačno seveda.

Ta vlada enostavno hoče zanetiti razdor med narodom, kajti prej ali slej se bo kakšnemu kmetu odtrgalo, da bo s traktorjem enostavno zapeljal čez kakšen "gobarski" avto, ki bo slučajno parkiran na njegovi zemlji. Ali pa še kaj hujšega.

Javni mediji so kot vedno tiho, v poročanje se bodo navijaško vključili šele potem, ko bo potrebno obsojati "nagnusno dejanje" kmeta.

prekleta golazen talibanska, spravili ste se na malega kmeta, da mu poberete tiste nekaj sto eurov subvencij, ki jih daje evropa kmetom. upam, da jih razpizdite dovolj, da pride enkrat do pravih demonstracij, ki se jim bodo pridružili še mladi in brezposelni.

Celoten zakon je ena idiotija, ne samo dva člena. Sicer pa, kaj pa lahko pričakuješ od zakona, katerega ideološka podlaga je nacionalni interes, tokrat apliciran na les.

...da se zjokam v lonec mineštre...

...edino kar je Slovenija-Gozdovi-so se zdej nanje Slovenci spravli...
...še dobro da Slovenija nima nafte-bi se Slovenci samo še klali...

...marimar, marimar...costa mi za sol...anapopedan...nič ne razumem...non tendo, nada, vamos aja playa...to štekam, ke bueno, che mojer...va fan culo...marimar...coraso...asta la vista...che mučača...

...javni mediji...kje pa vidiš kašen javni medij...jaz vidim same hlapce...sužnje...in lizače...ter spačene spake.

(1) Lastninska pravica na gozdovih se izvršuje tako, da je zagotovljena njihova ekološka, socialna in proizvodna funkcija. Lastnik gozda zato mora:
– gospodariti z gozdovi v skladu s predpisi, z načrti za gospodarjenje in upravnimi akti, izdanimi po tem Zakonu;
– dovoliti v svojem gozdu prost dostop in gibanje drugim osebam;
– dovoliti v svojem gozdu čebelarjenje ter lov in rekreativno nabiranje plodov, zelnatih rastlin, gob in prosto živečih živali v skladu s predpisi.
------------------------------------------------- -------
In so začeli otroci enega elitneža, na poti iz šole nabirati pri nas maline in jagode na in ob njivi. In sem parkrat srečal nekaj upokojencev s polnimi PVC vrečkami naših jabolk, gob, itd. In smo imeli koze. Včeraj pogledam travo, primerna za košnjo, danes pripravim in zaženem kosilnico, hočem kositi. Trava pohojena. Nekdo je trgal zelišča. Pred par leti sem postavil celo kovinsko ograjo. Predlani sem jo zložil in odpeljal na Dinos, ker je bila čisto zmaličena,
razrezana.

Nekoč je nekdo pustil avto v snegu na dovozu do naše hiše. Sin je imel vročino in sem ga hotel peljati zdravniku. Pokličem policijo, ne morejo nič. Bolan otrok ni njihov problem. K sreči je kolega imel čas in smo sina lahko odpeljali na pregled. Enako se je zgodilo naslednjo zimo. Ker je lastnik avta znanec sem spet klical policijo. Vse enako. In sem policiji povedal, da naslednji avto, ki bo stal na tem dovozu bo razbit. "Ja potem bomo pa vas kaznovali".

Par let nazaj, pomlad, lep sončen dan, nekdo potrka na vrata. žena odpre in otrok pred vrati reče, da hoče malo vode. Ženo skoraj kap. Dve družini sta si naredili na moji zemlji piknik. Itd. Manj kot hektar zemlje. Res pa je, d aje odličnsa lokacija, sončna lega, odličen razgled.

Vsakega, ki se "pase" po MOJI zemlji odpravim po hitrem postopku. 50 - 100 m2 svojega "gozda" sem letos podrl za drva.

...državljani morate vzet Državo v svoje roke...Slovenci morajo vzet Slovenijo v lastne roke...

...madžari bi kućana sz f21 že davno nagnali...in samostojna sveta cerkev bi ne bila od komunistične satanske ideologije -pohlep, drugega tako komunisti nimajo-zavedena...v pohlep zapeljana...ne bi vina pridelovala in gajbcam, za grozdje zlagat, se izognila...največja današnja modrost...ki jo izobražen slovenski um zmore...

...aretacije v BiH so tektonski premiki v bosanski politiki...
...samo še kućan se v Sloveniji uspešno drži in njegovo sodstvo...

...kdaj se Slovencem bodo vremena razjasnila...

...sej novinar iz študenta niti ne ve kaj bi vprašal...sej v Sloveniji še ni doživel procesiranja-kriminalcev in tatov...
...tudi v Sloveniji ne bo sprave brez pravičnosti in pravice...in obračuna.

Zadevo uredijo fantje iz pogrebnega podjetja, ki potem storitev zaračunajo žalujočim svojcem. Če je bil pokojni lastnik tistega gozda, jim je pač naprtil dodatne stroške. Tako se to pač počne v gnilem kapitalizmu, kjer lahko vsak barabin nabira gobe, strelja naokoli in se špancira s puško in psom po tuji zemlji.

Posest še dolgo ne bo izenačena z lastnino, kajti komunajzarji, je ne bodo tako hitro dali iz rok. Lastnino že - to so stroški, posest pa ne, ker to so plodovi teh stroškov.

Isti šmoren je z neprofitnimi denacionaliziranimi stanovanji. Najemnin ne dovolijo dvigniti na tržno ceno, zahtevajo pa, skupaj z najemniki, ki po 30 ali 50 let živijo v nih, popravila, ki znašajo več, kot je staanovanje vredno.

Ampak dokler bodo v kabinetu predsednika države ali državnih organov imeli po vojni ukradene slike, se ni za bat, da se bo kaj spremenilo. Pri vsaki revoluciji smetana pokrade najboljše. tako so komunajzarji pokradli leta 45 do 53 in tako so kradli tajkuni - njihovi sinovi in nečaki ter vnuki v tranziciji po letu 90.

Točno tako saj je več kot očitno,da gre v to smer in potem se bo našla elita ,ki bo te "legalno nacionalizirane kmetije "s spremembo namembnosti tržila in izkoriščala.

Torej če sem prav videl kazni znašajo celo do 50 tisoč evrov. sicer pa moje mnenje, ki sem ga zapisal pred sprejemom zakona:
Pasivnost državljanov omogoča politikom sprejemanje slabih ali v koristi ozke skupine usmerjenih predpisov.
Lep primer je dogajanje okoli novega zakona o gozdarstvu. Pred nekaj časa smo v medijih zasledili gonjo proti utajevalcem davka pri prodaji lesa. Argumenti so bili tako čudni in za lase privlečeni, da se mi je zdelo že čudno, da so jih zagrabili novinarji, ki naj bi le imeli vsaj srednješolsko izobrazbo in nekaj sposobnosti logičnega razmišljanja. Ravno tako sem menil, da bodo ljudje z vsaj malo zdrave kmečke pameti znali ločiti zrnje od plev, oziroma resne zadeve od čvek, zato tej temi niti nisem posvečal pozornosti. Spet se je pokazalo, da še takšna neumnost, če jo dovolj dolgo in pogosto ponavljaš, postane resnica.
Tako je zdaj veliko ljudi prepričanih, da se pri poseku in prodaji lesa na veliko goljufa in zato podpira idejo o prevoznici. In kakšna je resnica? Poglejmo dejstva: Bilo je govora o 20 milijonov evrov utajenega davka. To pomeni prodajo "na črno" tretjino do polovico letnega poseka. Kdor ima samo kanček logike bo takoj vedel, da to ni možno. Večina lastnikov je pavšalistov, zato nihče od teh ne bo prodajal "na črno" saj bo tako izgubil pavšal. Taka prodaja bi bila zanimiva za zavezance za DDV, vendar pa imajo ti na drugi strani kupce katerim obračunani DDV predstavlja vstopni davek in seveda niso zainteresirani kupovati na črno. Skratka bedarija, razen če so zakonodajalci imeli za bregom kaj drugega.
Prva možnost je nekomu priskrbeti zanesljiv posel s tiskanjem ali potrjevanjem prevoznic. Kako to gre in kakšni dobički so tu možni, smo pred kratkim lahko videli na primeru nalepk za registracijo motornih vozil. Druga možnost (ali pa kombinacija obeh) pa je pobrati dodaten davek od nič hudega slutečih davkoplačevalcev. Za les kot gozdni pridelek po sedanji zakonodaji velja prosta (neobdavčena) prodaja končnim porabnikom, saj je bil davek zanj že plačan v obliki katastrskega davka. Glede na sposobnosti trenutne vlade, ki drugih idej kot višanje davkov očitno nima, lahko v kratkem pričakujemo dodatni davek na gozdne sortimente prodane neposrednim porabnikom ali celo porabljenim na lastni kmetiji. In če ji bo uspelo bodo kmalu sledili še naslednji kmetijski pridelki. In brez upora jim bo to uspelo. Mogoče gre le za vabo, kot je bila zadnja z zagroženim povečanjem KD za 14x, kar seveda zbudi burne reakcije, na koncu pa je KD povečan samo za 4x, pa smo vsi zadovoljni.

To bolj spominja na barantanje na kakšni arabski tržnici ne pa na resno kmetijsko politiko.

Gotovo bo prevoznica ustrezno zaščitena pred ponarejanjem. Npr. s kakim hologramom firme Mirage po 50€ za kos.

Sicer pa čestitke levičarjem za nov uspeh v boju proti razrednim sovražnikom. Korak h končnemu cilju, da se bo dalo spodobno preživeti le še s službo v državni upravi ali s črno borzo.

Kje si, o kje si, zdrava pamet,
ki boljša si kot pravi žamet,
da dovoliš, da življenje nam
kroji uradniček-krojaček in
njegov lobistični (nad)maček ?

Sodražan