Tole Krko vodit ni noben problem, ker se zdravila kar sama prodajajo.
Za pol plače od Coleta grem jaz peljat to firmo, pa še rezultati bodo isti ali boljši.

[kingair]
Tole Krko vodit ni noben problem, ker se zdravila kar sama prodajajo.
Za pol plače od Coleta grem jaz peljat to firmo, pa še rezultati bodo isti ali boljši.

Brez zamere, ampak ti nisi eden pametnejših na tem forumu, nda? Bodočo slovensko vlado bi torej morda res lahko vodil namesto tekstilke in za pol njene plače, tudi glede rezultatov se lahko strinjam, globalna farmacevtska firma je pa resna zadeva in zanesljivo ni zate.

ko sem zmeraj pisal, da Krka ustvari dobiček na račun domačega trga in, da to ni težko, če sam postavljaš ceno na trgu, ki je tudi več kot 10x večja kot za primerljiva zdravila na trgu, ste mi nabijali minuse. Spomnite se dve leti nazaj, ko so postavili pogoj ali cene x2 ali pa umaknejo zdravila.
Zdaj pa počasi začenja delovati tržno gospodarstvo (na račun EU, ne naše politike), enako tudi na Vzhodu.
Saj ne rečem, da je Krka slaba firma, ampak superiorna je na račun monopola.

Daleč od tega, da najpametnejši na forumu, ampak Krko bi pa vodil bolš in za četrt plače in nagrade, ki jo dobi predsednik uprave.
Ha, ha, ha vlado pa zastojn in brez problema, ker moraš imet ministre k delajo . . .

[kingair]
Tole Krko vodit ni noben problem, ker se zdravila kar sama prodajajo.
Za pol plače od Coleta grem jaz peljat to firmo, pa še rezultati bodo isti ali boljši.

Ti si podoben gospej Alenki Bratušek. Veselo na delo!

Kul. Pa ker se nafta tudi sama prodaja, daj še ExxonMobile pa Shell vzemi pod svoje okrilje. Pa valda Tevo in Novartis in Roche, ker krka je čisto premajhen zalogaj, če se tak frajer loti farma branže. Pa tudi elektrika in plin se najbrž sama prodaja, tako da tudi v e.ON-u čakajo nate, pa v Gazpromu. Je dobro da si tudi grografsko dizerficiran, da bodo ljubice lahko potovale na stroške firm ;)

Če boš povsod prišel s tako skromno ponudbo kot je polovica coletove colnge, sploh ne dvomim, da te ne bi vzeli. Koneckoncev, kaj pa imajo za izgubit, a ne? :)

[nelevnedesn]
ko sem zmeraj pisal, da Krka ustvari dobiček na račun domačega trga in, da to ni težko, če sam postavljaš ceno na trgu, ki je tudi več kot 10x večja kot za primerljiva zdravila na trgu, ste mi nabijali minuse. Spomnite se dve leti nazaj, ko so postavili pogoj ali cene x2 ali pa umaknejo zdravila.
Zdaj pa počasi začenja delovati tržno gospodarstvo (na račun EU, ne naše politike), enako tudi na Vzhodu.
Saj ne rečem, da je Krka slaba firma, ampak superiorna je na račun monopola.

Ustvari dobiček na domačem trgu!!!??? Ti stručko a ti sploh veš koliko naredi Krka doma prometa, tko dobrih 10% odstotkov ostalo pa izvozi. Tko, da je tole tvoje pisanje in plusi, ki ti jih dajejo za pokozlat, pa brez zamere. Poslovanje pa za zgled ostali Slovenskim firmam, samo tako naprej. Lp

Preden se naslednjič forumsko zakolješ s pisanjem nesmislov, se spomni, da generika po definiciji ne more biti monopolna dejavnost.

[kingair]
Daleč od tega, da najpametnejši na forumu, ampak Krko bi pa vodil bolš in za četrt plače in nagrade, ki jo dobi predsednik uprave.
Ha, ha, ha vlado pa zastojn in brez problema, ker moraš imet ministre k delajo . . .

Vidi ti KraljaZraka, v enem postu bi imel še pol coletove colnge, v naslednjem le še četrt, obljublja pa enako bleščeče rezultate kot v prejšnjem. Torej nas je hotel v prejšnjem postu za 100% nategnit :)

[spassvogel]
Preden se naslednjič forumsko zakolješ s pisanjem nesmislov, se spomni, da generika po definiciji ne more biti monopolna dejavnost.

Dobro preberi: Monopol na domačem trgu.

po definiciji tega ni v sloveniji, a ne?

[k24]
> [nelevnedesn]
> ko sem zmeraj pisal, da Krka ustvari dobiček na račun domačega trga in, da to ni težko, če sam postavljaš ceno na trgu, ki je tudi več kot 10x večja kot za primerljiva zdravila na trgu, ste mi nabijali minuse. Spomnite se dve leti nazaj, ko so postavili pogoj ali cene x2 ali pa umaknejo zdravila.
> Zdaj pa počasi začenja delovati tržno gospodarstvo (na račun EU, ne naše politike), enako tudi na Vzhodu.
> Saj ne rečem, da je Krka slaba firma, ampak superiorna je na račun monopola.

Ustvari dobiček na domačem trgu!!!??? Ti stručko a ti sploh veš koliko naredi Krka doma prometa, tko dobrih 10% odstotkov ostalo pa izvozi. Tko, da je tole tvoje pisanje in plusi, ki ti jih dajejo za pokozlat, pa brez zamere. Poslovanje pa za zgled ostali Slovenskim firmam, samo tako naprej. Lp

ampak če imaš doma prodjno ceno par desetkrat nad stroški, se pa tudi pri teh 10% nekaj nabere, kaj praviš?
Enkrat sem na radiu poslušal primerjavo Krkinih zdravil in je bil podatek, da kura z njenimi generiki pri nas stane 92 funtiv, v veliki britaniji pa pod 10 funtov. kar razlika. Pa verjetno tudi tam ne prodajajo pod ceno.

[nelevnedesn]
> [spassvogel]
> Preden se naslednjič forumsko zakolješ s pisanjem nesmislov, se spomni, da generika po definiciji ne more biti monopolna dejavnost.

Dobro preberi: Monopol na domačem trgu.

po definiciji tega ni v sloveniji, a ne?

V sloveniji lahko vsak proizvajalec registrira in ponudi po enaki, nižji ali višji ceni vse kar dela in prodaja krka. In po definiciji za vsako stvar, ki jo dela krka obstaja na svetu vsaj še eden (pri večini zadev pa 10, 50 ali 100) proizvajalec. Zato, če ima krka v sloveniji velik tržni delež (pri manj kot 20% tržnem deležu težko govoriš o monopolu ali prevladujočem položaju), to še ne pomeni, da z njo ne more tekmovati kdorkoli, kar bi naj, če kaj vem, pomenil monopol.

Prodaja Krke doma upadla za desetino

Zdravil na recept so v Sloveniji prodali za ca. 50M€, dobička pa so imeli za 192M€. Kolega vinopivec ob tem verjame, da bi se Krki zmanjšal profit za kakih 20%, če bi pri nas prevzeli danski ali angleški model reimbursiranja zdravil.

Kdor ne verjame, da lahko kao poznavalec napiše take neumnosti, naj si prebere tole: forum.finance.si/?t=155664

Ti bi si pa moral malo Krkino bilanco pogledat.

[spassvogel]
> [nelevnedesn]
> > [spassvogel]
> > Preden se naslednjič forumsko zakolješ s pisanjem nesmislov, se spomni, da generika po definiciji ne more biti monopolna dejavnost.
>
> Dobro preberi: Monopol na domačem trgu.
>
> po definiciji tega ni v sloveniji, a ne?

V sloveniji lahko vsak proizvajalec registrira in ponudi po enaki, nižji ali višji ceni vse kar dela in prodaja krka. In po definiciji za vsako stvar, ki jo dela krka obstaja na svetu vsaj še eden (pri večini zadev pa 10, 50 ali 100) proizvajalec. Zato, če ima krka v sloveniji velik tržni delež (pri manj kot 20% tržnem deležu težko govoriš o monopolu ali prevladujočem položaju), to še ne pomeni, da z njo ne more tekmovati kdorkoli, kar bi naj, če kaj vem, pomenil monopol.

A si kdaj probal registrirat kakšno zdravilo? In potem še vsaka bolnica favorizira svojega farmacevta, kar vemo od česa je odvisno. S seminarji v eksotičnih krajih in podobnim. S tem da imajo tuje koorporacije navadno protikurupcijsko klavzulo in se ne bodo umazale ime v Sloveniji, ker je to za njih drobiž.

[nelevnedesn]
> [k24]
> > [nelevnedesn]
> > ko sem zmeraj pisal, da Krka ustvari dobiček na račun domačega trga in, da to ni težko, če sam postavljaš ceno na trgu, ki je tudi več kot 10x večja kot za primerljiva zdravila na trgu, ste mi nabijali minuse. Spomnite se dve leti nazaj, ko so postavili pogoj ali cene x2 ali pa umaknejo zdravila.
> > Zdaj pa počasi začenja delovati tržno gospodarstvo (na račun EU, ne naše politike), enako tudi na Vzhodu.
> > Saj ne rečem, da je Krka slaba firma, ampak superiorna je na račun monopola.
>
> Ustvari dobiček na domačem trgu!!!??? Ti stručko a ti sploh veš koliko naredi Krka doma prometa, tko dobrih 10% odstotkov ostalo pa izvozi. Tko, da je tole tvoje pisanje in plusi, ki ti jih dajejo za pokozlat, pa brez zamere. Poslovanje pa za zgled ostali Slovenskim firmam, samo tako naprej. Lp

ampak če imaš doma prodjno ceno par desetkrat nad stroški, se pa tudi pri teh 10% nekaj nabere, kaj praviš?
Enkrat sem na radiu poslušal primerjavo Krkinih zdravil in je bil podatek, da kura z njenimi generiki pri nas stane 92 funtiv, v veliki britaniji pa pod 10 funtov. kar razlika. Pa verjetno tudi tam ne prodajajo pod ceno.

Krka doma proda za cca. 60 mio (brez zdravilišč). Torej lahko največ toliko dobička ustvari doma.

[usimoncic]
> Prodaja Krke doma upadla za desetino

Zdravil na recept so v Sloveniji prodali za ca. 50M€, dobička pa so imeli za 192M€. Kolega vinopivec ob tem verjame, da bi se Krki zmanjšal profit za kakih 20%, če bi pri nas prevzeli danski ali angleški model reimbursiranja zdravil.

Kdor ne verjame, da lahko kao poznavalec napiše take neumnosti, naj si prebere tole: forum.finance.si/?t=155664

Ah ja vinopivec in njegove nebuloze:) Veš človek se ima za hudo pametnega, v bistvu je pa je izjemno zabit ter ignorant;)

PS: Aja saj ne rabim pisat, da je tovariš vinopivec (ki mimogrede vidi dostkrat tudi bele miši) tudi jajotov vernik ane:)

Šalabajzerji novinarski, še številk iz poročila ne znate prepisat...

Dobiček skupine znaša 159,8mio €, družbe pa 154,6mio €

Če pa že ohranjate te cifre, potem vsaj napišite da gre za dobiček iz poslovanja

Leta 2011 so imel v Sloveniji 11,7% tržni delež ali 65 milijonov evrov prodaje. Ostalih 34,8 milijonov so bila zdravilišča. Čeprov je to procentualno glede na druge trge velik pa ne morš računat na slovenski trg, in ubistvu imajo v Sloveniji že nekaj let padajoče prihodke farmacije in rastejo prihodki zdraviliške dejavnosti.

Vse dobro KRKI tudi v bodoče!

[usimoncic]
> Prodaja Krke doma upadla za desetino

Zdravil na recept so v Sloveniji prodali za ca. 50M€, dobička pa so imeli za 192M€. Kolega vinopivec ob tem verjame, da bi se Krki zmanjšal profit za kakih 20%, če bi pri nas prevzeli danski ali angleški model reimbursiranja zdravil.

Kdor ne verjame, da lahko kao poznavalec napiše take nebluze, naj si prebere tole: forum.finance.si/?t=155664

Gospodič ki žal očitno še ni bral ali pa razumel tistega Prešernovega soneta o Apelu in podobi, predvsem pa njegovega zaključka, naj poskusi še enkrat počasi in zbrano prebrati najino včerajšnjo debato, da se mu ne bodo ob njegovih genialnih in revolucionarnih prebliskih še domače kure smejale. Pa pobara v Krko, kaj pomeni količinska prodaja in podobne zanj očitno nepomembne podrobnosti. Pa razmisli, kakšen je efekt pri prodaji škatlice enakega velikoserijskega zdravila po 1,4 ali 0,6 EUR pri podobnem absolutnem marketinškem vložku na škatlico. Pa čisto na koncu morebiti razume, da so pri slovenskih cenah profitne stopnje neprimerljive z recimo poljskimi. In končno, da v treh minutah pisanja odgovora amaterju na forumu za razjasnitev pojmov niti pod razno ne mislim jemati v roke letnih poročil in s kalkulatorjem na decimalko računati Krkino izgubo v konkretnem primeru, ali gre za 15 ali za 20 procentov. Pretežko?

Z najboljšim namenom sem včeraj zaključil nesmiseln pogovor, pa vidim, da je bila frustracija vseveda prevelika in bruhanja kar ni konec. Je mar gospodič en malo bolan?

[spassvogel]
V sloveniji lahko vsak proizvajalec registrira in ponudi po enaki, nižji ali višji ceni vse kar dela in prodaja krka. In po definiciji za vsako stvar, ki jo dela krka obstaja na svetu vsaj še eden (pri večini zadev pa 10, 50 ali 100) proizvajalec. Zato, če ima krka v sloveniji velik tržni delež (pri manj kot 20% tržnem deležu težko govoriš o monopolu ali prevladujočem položaju), to še ne pomeni, da z njo ne more tekmovati kdorkoli, kar bi naj, če kaj vem, pomenil monopol.

Watson in Mylan, največja svetovna generika za Tevo (Pliva, pred 15 leti peta največja firma na slovenskem trgu) in Novartisom (Lek, pred 15 leti največja firma na slovenskem trgu) sta poskusila kot novinca prodreti na slovenski trg z nižjimi cenami. Predlagala zanimive dogovore ZZZS, bila sprejeta z ljubeznivim in spodbudnim nasmehom. In seveda pogorela. Iz razlogov, ki jih nekateri forumski butlji (nikakor ne mislim nate) ne bodo dojeli v stoletju. Trije generiki, prisotni v RS desetletja, še danes zelo dobro sodelujejo, če je treba. Zakaj bi drug drugemu zbijali cene proti ravnem v UK ali na Danskem?

Edina sreča za celo slovensko verigo je, da Indijci o trgu, manjšem od Varšave, ne razmišljajo, Kitajci pa še niso sposobni direktno obvladati evropskih regulatornih barier.

Ko so tuje generične firme pred nekaj leti poskusile predstaviti absurdno monopolno (de facto tripolno) situacijo Financam, je novinar pazljivo poslušal, naredil zabeležke in obljubil, da bo zadevo čim prej objavil. Nikoli ni.

[nelevnedesn]
> [spassvogel]
> > [nelevnedesn]
> > > [spassvogel]
> > > Preden se naslednjič forumsko zakolješ s pisanjem nesmislov, se spomni, da generika po definiciji ne more biti monopolna dejavnost.
> >
> > Dobro preberi: Monopol na domačem trgu.
> >
> > po definiciji tega ni v sloveniji, a ne?
>
> V sloveniji lahko vsak proizvajalec registrira in ponudi po enaki, nižji ali višji ceni vse kar dela in prodaja krka. In po definiciji za vsako stvar, ki jo dela krka obstaja na svetu vsaj še eden (pri večini zadev pa 10, 50 ali 100) proizvajalec. Zato, če ima krka v sloveniji velik tržni delež (pri manj kot 20% tržnem deležu težko govoriš o monopolu ali prevladujočem položaju), to še ne pomeni, da z njo ne more tekmovati kdorkoli, kar bi naj, če kaj vem, pomenil monopol.

A si kdaj probal registrirat kakšno zdravilo? In potem še vsaka bolnica favorizira svojega farmacevta, kar vemo od česa je odvisno. S seminarji v eksotičnih krajih in podobnim. S tem da imajo tuje koorporacije navadno protikurupcijsko klavzulo in se ne bodo umazale ime v Sloveniji, ker je to za njih drobiž.

Registracija več kot očitno ni problem, ker je registriranih generičnih paralel v sloveniji za vsako učinkovino kar precej. Kar se pa predpisovanja tiče, je pa tako, da daljša prisotnost na trgu, v kombinaciji z intenzivnim marketingom, pač da rezultat v tržnem deležu in če bi bile cene res tako visoke kot nekateri sanjate, bi to razliko v ceni najbrž zelo agresivno prišli žeti z velikimi investicijami v trženje vsi svetovni generiki. Pa saj jih kar nekaj je na trgu.

O tistem s protikorupcijsko klavzulo pa... ja, vsi jo imajo napisano, vključno s krko, v svojih aktih. Tako da deklerativni ravni med njimi ni razlike. Pa mislim, da tudi na praktični ravni ne. Če že, so "eksotične ekskurzije" bolj stvar originatorjev, kjer je čimprej dobiti na svojo stran opinion-leadrja pri uvajanju novega zdravila kot standard terapije, dosti bolj važno.

In zapomni si, da država sama določa, kakšno ceno zdravil je pripravljena plačati oziroma kako se oblikuje cena zdravila.

Če bi že kdo rad, da se generični proizvajalci začnejo klati med sabo s cenami, naj se uvede oziroma naredi nujno generično predpisovanje, ne pa da se jamra, da je kao krka oderuh in bi morala poslovati bolj "socialno".

[čarli]
Ah ja vinopivec in njegove nebuloze:) Veš človek se ima za hudo pametnega, v bistvu je pa je izjemno zabit ter ignorant;)

PS: Aja saj ne rabim pisat, da je tovariš vinopivec (ki mimogrede vidi dostkrat tudi bele miši) tudi jajotov vernik ane:)

Čarli, imenovan tudi kratki, dobrodošel pri še eni temi, ki jo v nulo obvladaš. Opustil tabletke? Kako kaj Janša, še vedno v sanjah z besnim pogledom prileti v dvokrilcu z desno na levo in te obmetava s pasjimi bombicami direkt v glavo?

[spassvogel]
Registracija več kot očitno ni problem, ker je registriranih generičnih paralel v sloveniji za vsako učinkovino kar precej. Kar se pa predpisovanja tiče, je pa tako, da daljša prisotnost na trgu, v kombinaciji z intenzivnim marketingom, pač da rezultat v tržnem deležu in če bi bile cene res tako visoke kot nekateri sanjate, bi to razliko v ceni najbrž zelo agresivno prišli žeti z velikimi investicijami v trženje vsi svetovni generiki. Pa saj jih kar nekaj je na trgu.

O tistem s protikorupcijsko klavzulo pa... ja, vsi jo imajo napisano, vključno s krko, v svojih aktih. Tako da deklerativni ravni med njimi ni razlike. Pa mislim, da tudi na praktični ravni ne. Če že, so "eksotične ekskurzije" bolj stvar originatorjev, kjer je čimprej dobiti na svojo stran opinion-leadrja pri uvajanju novega zdravila kot standard terapije, dosti bolj važno.

In zapomni si, da država sama določa, kakšno ceno zdravil je pripravljena plačati oziroma kako se oblikuje cena zdravila.

Če bi že kdo rad, da se generični proizvajalci začnejo klati med sabo s cenami, naj se uvede oziroma naredi nujno generično predpisovanje, ne pa da se jamra, da je kao krka oderuh in bi morala poslovati bolj "socialno".

Tako je! Že pred desetletjem sem neuspešno trobil to sila preprosto in po svetu precej široko uporabljano idejo. Tu odpade marketinško delo v smislu predstavitve "revolucionarne" desete paralele nekega generika stotinam predpisovalcev, ni več horde strokovnih sodelavcev na terenu, ni "postmarketinških študij", prodajo kot v UK vodijo key account managerji, posle pobira tisti, ki je najugodnejši v smislu celovite ponudbe posameznega generičnega zdravila. Potem govorimo o nabavnih cenah lekarne in bolnice ranga euro in manj na škatlico tabletk, pač odvisno od tipa in količine učinkovine v tabletki. Tu pa potem vpadejo Indijci...

Iz prej navedenih razlogov zadeva pri nas ni zaželena.

Ko berem te forume se kaže zavist. Samo za ilustarcijo navaden delavec ( ker ne dobi službe ima univ. diplomo) vendar dela na delovnem mestu delavca dobi z regresi , dodatki itd. 1.350,00 € neto pa delnica gor ali dol + prevoz in to je dragi gospodje to.

Ne vem, kaj se je dogajalo z Mylanom in Watsonom (ki je po ovinku bežno spet na trgu z Actavisom), ampak če bi ponudila nižje cene za MZZje, bi krka,lek,pliva/teva morali slediti ali pa bi jih udarila uničujoča doplačila. Če je šel dogovor v smeri, da jim ZZZS garantira obseg posla v zameno za vstop in prisotnost na trgu, je bil pa to račun brez krčmarja oziroma predpisovalcev. Bi pa lahko ZZZS v navezi z ministrstvom rešil tako, da bi striktno zapovedal gerično predpisavanje, zraven pa še ukinil storitven vele- in malo-prodajni obračun in pustil, da se v distribucijski verigi sami zmenijo kako in kaj, oni pa bi plačevali vedno do ravni najcenejšega po maloprodajni ceni. Komplianca sicer nekaj pade, če človek vsakič dobi druge tablete, ampak to najbrž ni bil pomemben, kaj šele odločilen, argument.

Lahko da je bilo kaj bolj mutnega, pa si tega ne znam predstavljati.

Mislim pa, da smetane v sistemu ni toliko, da bi kdo od velikih z zahoda hotel razjebati trg za ceno prihranka ZZZS, če sam od tega ne bi imel na koncu kaj dosti, ampak bi recimo zgolj pripravil teren Ranbaxyju in DrReddysu.

edit: Sem začel pisat ta post, preden sem videl zadnji odgovor, na svojega prejšnjega.

[vinopivec]
> [čarli]
> Ah ja vinopivec in njegove nebuloze:) Veš človek se ima za hudo pametnega, v bistvu je pa je izjemno zabit ter ignorant;)
>
> PS: Aja saj ne rabim pisat, da je tovariš vinopivec (ki mimogrede vidi dostkrat tudi bele miši) tudi jajotov vernik ane:)


Čarli, imenovan tudi kratki, dobrodošel pri še eni temi, ki jo v nulo obvladaš.

O vinopivec spet enga kratkega zvrnil in pol misli, da se drugi isto imenujejo:) In btw kje sem pisal, da obvladam to temo v nulo. Evidentno je samo to, da jo ti ne obvladaš prav nič:)

Opustil tabletke?

A imaš ti kakšne boljše informacije katere tablete naj bi jemal?:) Vidim pa da te še drži včerajšna doza;)

Kako kaj Janša, še vedno v sanjah z besnim pogledom prileti v dvokrilcu z desno na levo in te obmetava s pasjimi bombicami direkt v glavo?

Ej o jajotu bi pa ti moral imet boljše podatke, saj mu ga skp z gezotom vsakodnevno povlečeta ane:)

[čarli]
> [vinopivec]
> > [čarli]
> > Ah ja vinopivec in njegove nebuloze:) Veš človek se ima za hudo pametnega, v bistvu je pa je izjemno zabit ter ignorant;)
> >
> > PS: Aja saj ne rabim pisat, da je tovariš vinopivec (ki mimogrede vidi dostkrat tudi bele miši) tudi jajotov vernik ane:)
>
>
> Čarli, imenovan tudi kratki, dobrodošel pri še eni temi, ki jo v nulo obvladaš.

O vinopivec spet enga kratkega zvrnil in pol misli, da se drugi isto imenujejo:) In btw kje sem pisal, da obvladam to temo v nulo. Evidentno je samo to, da jo ti ne obvladaš prav nič:)

>Opustil tabletke?

A imaš ti kakšne boljše informacije katere tablete naj bi jemal?:) Vidim pa da te še drži včerajšna doza;)

>Kako kaj Janša, še vedno v sanjah z besnim pogledom prileti v dvokrilcu z desno na levo in te obmetava s pasjimi bombicami direkt v glavo?

Ej o jajotu bi pa ti moral imet boljše podatke, saj mu ga skp z gezotom vsakodnevno povlečeta ane:)

He, he, čarli-boy, vsakič sproti ponosno butnskalsko utemeljiš tisti "kratki". Kaj čemo. V tolažbo - tudi življenje je kratko, se ne boš dolgo sekiral.

[vinopivec]
> [usimoncic]
> > Prodaja Krke doma upadla za desetino
>
> Zdravil na recept so v Sloveniji prodali za ca. 50M€, dobička pa so imeli za 192M€. Kolega vinopivec ob tem verjame, da bi se Krki zmanjšal profit za kakih 20%, če bi pri nas prevzeli danski ali angleški model reimbursiranja zdravil.
>
> Kdor ne verjame, da lahko kao poznavalec napiše take nebluze, naj si prebere tole: forum.finance.si/?t=155664

Gospodič ki žal očitno še ni bral ali pa razumel tistega Prešernovega soneta o Apelu in podobi, predvsem pa njegovega zaključka, naj poskusi še enkrat počasi in zbrano prebrati najino včerajšnjo debato, da se mu ne bodo ob njegovih genialnih in revolucionarnih prebliskih še domače kure smejale.

Kako pričakovano! Pomanjkanje argumentov se pač nadomesti z osebno diskreditacijo.

Pa pobara v Krko, kaj pomeni količinska prodaja in podobne zanj očitno nepomembne podrobnosti. Pa razmisli, kakšen je efekt pri prodaji škatlice enakega velikoserijskega zdravila po 1,4 ali 0,6 EUR pri podobnem absolutnem marketinškem vložku na škatlico. Pa čisto na koncu morebiti razume, da so pri slovenskih cenah profitne stopnje neprimerljive z recimo poljskimi.

Če ti ni še nihče tega povedal, naj ti jaz povem, da se na koncu vsi ti mali efekti seštejejo v poslovni rezultat, ki je javno dostopen.

In končno, da v treh minutah pisanja odgovora amaterju na forumu za razjasnitev pojmov niti pod razno ne mislim jemati v roke letnih poročil in s kalkulatorjem na decimalko računati Krkino izgubo v konkretnem primeru, ali gre za 15 ali za 20 procentov. Pretežko?

Kolega, ne gre za decimalke, gre kar za red velikosti. Verjamem, da podatkov iz letnih poročil nočeš pogledati, ker potem ne boš mogel graditi svojih nebuluz o tem, kako je slovenski trg zdravil za Krko kritično pomemben.

Z najboljšim namenom sem včeraj zaključil nesmiseln pogovor, pa vidim, da je bila frustracija vseveda prevelika in bruhanja kar ni konec.

Z najboljšim namenom si ob citiranih podatkih, ki jih tudi najsposobnejši nakladači težko negirajo, potalal minuse in se potuhnil.

Je mar gospodič en malo bolan?

Ja, gospodič je malo alergičen na razne prepotentneže, ki svoje trditve raje podkrepijo s sklicevanjem na neke bajne izkušnje in reference ter pritlehno diskreditacijo sogovornika, kot pa s predstavitvijo svojih argumentov.