[spassvogel]
> [nelevnedesn]
> > [spassvogel]
> > Preden se naslednjič forumsko zakolješ s pisanjem nesmislov, se spomni, da generika po definiciji ne more biti monopolna dejavnost.
>
> Dobro preberi: Monopol na domačem trgu.
>
> po definiciji tega ni v sloveniji, a ne?

V sloveniji lahko vsak proizvajalec registrira in ponudi po enaki, nižji ali višji ceni vse kar dela in prodaja krka. In po definiciji za vsako stvar, ki jo dela krka obstaja na svetu vsaj še eden (pri večini zadev pa 10, 50 ali 100) proizvajalec. Zato, če ima krka v sloveniji velik tržni delež (pri manj kot 20% tržnem deležu težko govoriš o monopolu ali prevladujočem položaju), to še ne pomeni, da z njo ne more tekmovati kdorkoli, kar bi naj, če kaj vem, pomenil monopol.

A si kdaj probal registrirat kakšno zdravilo? In potem še vsaka bolnica favorizira svojega farmacevta, kar vemo od česa je odvisno. S seminarji v eksotičnih krajih in podobnim. S tem da imajo tuje koorporacije navadno protikurupcijsko klavzulo in se ne bodo umazale ime v Sloveniji, ker je to za njih drobiž.