Stavim gajbo, da tudi če bodo na voljo vsa dovoljenja bodo zeleni našli kakšen razlog, da bodo sitnarili...poleg tega nasprotujejo tudi tešu, nuklearki, he na soči...ob enem pa zahtevajo pocen štrom! :)

Naj nehajo subvencionirati te neumnosti, pa bo takihle dilem hitro konec.

trailers.apple.com/t.../windfall/

Synopsis
Wind power... it's sustainable ... it burns no fossil fuels...it produces no air pollution. What's more, it cuts down dependency on foreign oil. That's what the people of Meredith, NY first thought when a wind developer looked to supplement the rural farm town's failing economy with a farm of their own -- that of 40 industrial wind turbines. But when a group of townspeople discover the impacts that a 400-foot high windmill could bring to their community, Meredith's residents become deeply divided as they fight over the future of their community. With wind development in the United States growing annually at 39 percent, Windfall is an eye-opener for anyone concerned about the environment and the future of renewable energy.

Pri nas lahko že vsak tič zaustavi kakršnjo koli gradnjo, tako da marsikdo obupa. Osebno me izgradnja tovrstnih objektov ne moti, saj ne morejo biti moteči, čeprav bi nekateri radi to dokazali. Moti me pa, da je tovrstna energija (pre)bogato subvencionirana.

[mataj]
Naj nehajo subvencionirati te neumnosti, pa bo takihle dilem hitro konec.

Kratko in jedrnato...

[hrvatini]
To je prava sramota.Nad Šibenikom imajo Hrvatje 15 vetrnic, pa imajo vseeno najlepšo obalo daleč naokoli....Pri nas pa cirkus zaradi vetrnic- gre za oskrbo 1.000 gospodinjstev z eno vetrnico ! Ali 100.000 ljudi s 33 vetrnicami ....ki bodo stale sredi kamnitega krša....

oskrbo, ko bo pihal veter ... ko ga pa ne bo, bo pa nuklearka pela.

aja, ko bo veter pihal, bo pa nuklearka placevala nekomu, da bo elektriko "stran metal", kot se to dogaja v nemciji?

[hrvatini]
To je prava sramota.Nad Šibenikom imajo Hrvatje 15 vetrnic, pa imajo vseeno najlepšo obalo daleč naokoli....Pri nas pa cirkus zaradi vetrnic- gre za oskrbo 1.000 gospodinjstev z eno vetrnico ! Ali 100.000 ljudi s 33 vetrnicami ....ki bodo stale sredi kamnitega krša....

sramota je to, da imaš ti volilno pravico. saj tako ali tako ničesar ne razumeš.

Noben poseg v prostor ni brez posledic (gradnja na poplavnih ravnicah, plazovitih terenih, potresnih območjih, Natura 2000, kulturna dediščina,..). V pravni državi so pravice in dolžnosti investitorjev in soglasodajalcev regulirane s številnimi predpisi.
Lokacija postavitve vira obnovljive energije ni samoumevna.
V opisanem primeru moti predolg postopek, skozi subvencije eko-energije pa država predvsem kaže svojo energetsko politiko.

Končno.

V opisanem primeru moti predolg postopek, skozi subvencije eko-energije pa država predvsem kaže svojo energetsko politiko.

in ko bodo subvencije presahnile, bodo vetrnice zaruznile. podobno mora vlada (ce misli resno z varcevanjem) ukiniti subvencije za solarno energijo in se vse kar je podobnih kretenizmov. problem je v tem, da smo podpisali neke EU-akte, po katerih moramo toliko in toliko energije pridobiti iz obnovljivih virov. no, na sreco imamo hidroelektrarne in mislim, da te stejejo, torej lahko priveske enostavno skenslamo.

raznorazni "podjetniki" bodo pac morali poceti nekaj drugega, kot da na izi nacin cuzajo subvencije. saj vemo kdo so, so tudi zelo zelo glasni.

[shevchenko]
in ko bodo subvencije presahnile, bodo vetrnice zaruznile.

Konkreten primer:

toryaardvark.com/201...n-the-usa/

[shevchenko]
ukiniti subvencije za solarno energijo

Naši švabski idoli počasih prihajajo na to:

www.spiegel.de/inter...%2C00.html

Atomkraft nein danke mein arsch! Če zadeva ne proizvaja omembe vredne količine elektrike je pač ne, ne glede na to, kako novinarji napihujejo zadevo v stilu "en zrakomlat proizvede dovolj elektrike da v enem letu napolni 13 kvaziljonov telefončkov".

Je čisto vseeno ali postavljaš ptičoreznice ali piramide v čast Quetzalcoatlu- omembe vredne količine elektrike ne bo ne iz enega ne iz drugega. Edina razlika je v tem, da ptičoreznice zgledajo bolj eko.

Preveč je že bilo uničevanja neokrnjene narave na račun pridobivanja elektrike. Rešitev naj bodo ukrepi za zmanjševanje porabe in obnova obstoječih naprav.

verjetno ste doma zamenjali žarnice s sijalkami in mislite, da ste kej pripomogli k zmanjšanju porabe električne energije... taki so najjači...

[jozes12]
verjetno ste doma zamenjali žarnice s sijalkami in mislite, da ste kej pripomogli k zmanjšanju porabe električne energije... taki so najjači...

se boljsi so modeli, ki postanejo boljse volje, ko se jim avtomatski merilnik hitrosti zahvali, ker vozijo znotraj predpisanih omejitev.

Bi že moglo biti.

Zelo plitvo razmišljanje. Pri enem gospodinjstvu se seveda nič ne pozna. Ko pa prihranjene kilovatne ure pomnožiš s pol milijona slovenskih gospodinjstev, pa to ni več hec.

[mataj]
> [shevchenko]
> in ko bodo subvencije presahnile, bodo vetrnice zaruznile.

Konkreten primer:

toryaardvark.com/201...n-the-usa/


> [shevchenko]
> ukiniti subvencije za solarno energijo

Naši švabski idoli počasih prihajajo na to:

www.spiegel.de/inter...%2C00.html

Atomkraft nein danke mein arsch! Če zadeva ne proizvaja omembe vredne količine elektrike je pač ne, ne glede na to, kako novinarji napihujejo zadevo v stilu "en zrakomlat proizvede dovolj elektrike da v enem letu napolni 13 kvaziljonov telefončkov".

Je čisto vseeno ali postavljaš ptičoreznice ali piramide v čast Quetzalcoatlu- omembe vredne količine elektrike ne bo ne iz enega ne iz drugega. Edina razlika je v tem, da ptičoreznice zgledajo bolj eko.

Tokrat se moram povsem strinjati s teboj. Pa pojdimo po vrsti:

Res je po ceni proizvedene kwh vetrna energija še najbliže klasničnim. Je pa to tudi vse. Zaradi intermitence mora biti stalno vklopljena vroča rezerva (ponavadi plinska elektrarna), ki takoj vskoči, ko veter preneha pihati. Drugače lahko pride zaradi nenadnih pre(raz)bremenitev v omrežju do njegovega razpada, kar so že večkrat izkusili v Nemčiji. To pa investicijo podvoji. Poleg tega vetrnice predstavljajo za velikostni razred večji poseg v prostor kot klasične elektrarne. Sploh je zanimivo, da prav vse "obnovljive" tehnologije pridobivanja električne energije neprimerno bolj uničujejo okolje kot klasične.

Kot vse kaže bo prav EU zadnjo srečala pamet. Najavlja se nova recesija, EU pa hoče zmanjšati izpuste CO2 za 30%! V resnici pa se povprečna temperatura zemlje ni povečala že od leta 1998. Ali bomo rabili še 50 let, da nas bo srečala pamet.

Nekatere je že, kot n.pr. Kanado, ki je pravkar izstopila iz kjotskega protokola.

Sem ZA postavitev vetrnic, v kolikor so lepo umescene v prostor z nekim redom in smislom za estetiko. Sicer so ti mlini na veter sami po sebi nekaj lepega in ekolosko nespornega. V kolikor bi na priobalnem ali kraskem svetu postavili nekaj skupin teh vetrnic, bi bile bolj za okras kot motec element v naravi.

[snuderl]
Zelo plitvo razmišljanje. Pri enem gospodinjstvu se seveda nič ne pozna. Ko pa prihranjene kilovatne ure pomnožiš s pol milijona slovenskih gospodinjstev, pa to ni več hec.

ni hec pri nas. kaj pa na kitajskem, ki morajo te sofisticirane žarnice proizvesti?

sploh če upoštevaš, da je med žarnicami veliko škart robe, so zelo občutljive na kakovost elektrike v omrežju in da v praksi skoraj tako pogosto crkujejo kot klasične..

Zadnji čas za ekološko pridobitev električne energije. V Nemčiji in marsikje drugod je ogromno takih elektrarn in se nihče ne pritožuje. Boljše to in nove HE kot pa dodatna jedrska elektrarna.

V osmih letih, toliko traja zapisana zgodba, bi se investicija v projekt že sama poplačala in bi investitorji že lahko razmišljali o novih projektih. Tako pa...

[samaki]
Sploh je zanimivo, da prav vse "obnovljive" tehnologije pridobivanja električne energije neprimerno bolj uničujejo okolje kot klasične.

Konkretno:

www.dailymail.co.uk/...scale.html

Omenjena fabrika na Google maps:

maps.google.com/maps...1&t=h&z=14

K temu je treba prišteti še cement, aluminij in ostale stvari, iz katerih je narejena vetrnica.

Še kratka razlaga, zakaj je treba komplicirat za lantanidi. Vetrnica se vrti dokaj počasi, prepočasi za "navadne" električne generatorje. Rešitev, ki čoveku najprej pade na pamet so zobniki ali jermeni, a to pomeni izgube in več vzdrževanja. Vzdrževanje vetrnice pa pomeni, da mora nekdo pripeljati do vetrnice s kombijem in splezati par 10 nadstropij v višino, s par 10 kilami orodja in rezervnih delov v ruzaku. Če je treba zamenjati kaj večjega, je edina šansa helikopter. Ekološko ko hudič. Edina praktična možnost je torej vetrnica in generator na isti osi. Generiranje elektrike pri nizkih obratih in visokem navoru zahteva močno magnetno polje, to pa lahko dobiš samo iz lantanidnih magnetov.

[nagolici]
Zadnji čas za ekološko pridobitev električne energije. V Nemčiji in marsikje drugod je ogromno takih elektrarn in se nihče ne pritožuje. Boljše to in nove HE kot pa dodatna jedrska elektrarna.

Vetrnice so za estetiko, zato, da pokrajina zgleda bolj eko. Pozimi za obratovanje vetrnic še vedno rabiš termoelektrarno, ker same ne proizvedejo dovolj elektrike za odstranjevanje ledu.

[Lchaim]
V osmih letih, toliko traja zapisana zgodba, bi se investicija v projekt že sama poplačala in bi investitorji že lahko razmišljali o novih projektih. Tako pa...

Država bi ga poplačala, s subvencijami. Manj škode cirkusa bi bilo, če bi investitorju subvencije nakazali brez da bi ga sral z zrakomlati.

Super, nove HE in vetrnice. Ko pa bodo pretoki rek zaradi sušnega obdobja slabi in ko veter ne bo pihal nekaaj dni po načrtih pa pričakujem, da boš to obdobje preživel brez elektrike in računalnika?
Bučke... obnovljivi viri energije, kot so sonce, veter ali voda, ne zagotavljajo stalne oskrbe z električno energijo, to je dejstvo, ki ga okoljevarstveniki in pristaši OVE redno "pozabijo" omeniti. Poleg tega pa je treba še omrežje prilagoditi neredni proizvodnji elektrike.
Nič nimam proti sončnim ,vetrnim, predvsem pa ne proti hidroelektrarnam. A realnost je takšna, da bo samo s temi viri žarnica bolj utripala, kot svetila ...

Saj imamo tudi TE in še novi blok bo zgrajen. Tudi Nemčija bo zapirala JE in bo morala nadoknaditi pridobivanje elektrike. Projektno rešitev verjetno že imajo. Tudi varčevanje
bo potrebno ne samo veliko porabljanje elektrike.

Tudi uporabniki bi lahko naredili kaj z zmanjšanjem porabe.

[Scudder]
Tudi uporabniki bi lahko naredili kaj z zmanjšanjem porabe.

Za začetek lahko ugasneš računalnik.

Se strinjam, da bi moralo prvo na TO-DO listi biti varčevanje. Ampak tudi Nemčija verjetno ne bo jedrskih elektrarn nadomestila zgolj z vetrnimi ali sončnimi, vsaj zaenkrat še ne. Preveč porabijo, da bi si lahko to privoščili. Razen če ne bodo pojačali uvoza ...

Slovenska racionalnost nima meja, čez 10 let bomo pa ugotovili, da sploh nimamo več narave. Razmišljanje za prihodnost, jao!