Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Ameriški kongresnik: V Libiji smo zaradi nafte

Strani: 1

anon-249071 sporočil: 1.435
[#1145667] 22.03.11 14:51
Odgovori   +    3
v bistvu je okoli 10 demokratskih senatorjev , iz californie, njujorka, dc-ja in še ene par teh enklav sprožilo debato, na čelu z dennisom kuchinichom, da bo obama obtožen, ler je začel vojno brez odobritve kongresa....al senata al karkol že predstavljajo, ker ima po jurisdikciji iz bill of rights samo ameriški senat avtorizacijo za začetek vojne
anon-25848 sporočil: 2.383
[#1145680] 22.03.11 14:57
Odgovori   +    11
Če že to pove, ali pa ne, isti drek. Samo sedaj je utegnil sesuti sanje nadebudnežev, tudi na tem forumu, kateri se trudijo na vso moč verjeti ravno v nasprotno, pri čemer dopuščajo možnost, da ima nafta tudi kakšno vlogo; slučajno se nahaja na dotičnem terenu. Morda se pa tudi motim in bodo gospoda označili za hm ... komunajzarja?!
anon-222815 sporočil: 3.318
[#1145686] 22.03.11 14:59
Odgovori   +    2
Ameriški kongresnik: V Libiji smo zaradi nafte

To ni nič novega, želijo pomagati mladim, ampak so v Libiji zaradi nafte. Tile Američani so pa res smešni.
anon-105119 sporočil: 3.426
[#1145688] 22.03.11 15:00
Odgovori   +    5
obama je itak osama-
lutka velikega kapitala
anon-86926 sporočil: 4.065
[#1145692] 22.03.11 15:06
Odgovori   +    8
Ali se sploh da bolj enostavno in jasno povedati.
In oil we trust!
anon-175174 sporočil: 2.360
[#1145693] 22.03.11 15:06
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: anon-175174 22.03.2011 15:07
Evo še enkrat. UN Charter: www.un.org/en/docume...ndex.shtml

Je Libija, da si je zaslužila napad po temle charterju ogrožala mir izven svojih meja? Če ga je? Ali ga je vsaj desetino toliko kot denimo Severna Koreja?

Ker notranji problemi neke države so točno to. Notranji problemi. Ravno zato so ZN mirno gledali pomor milijona ljudi v Ruandi - ta pač nima nafte. So pa to nedavno odkrili v Ugandi in je že slišati kričače o človekovih pravicah, ki do sedaj niso zanimale čisto nikogar.

Somalija je lep primer države, ki poleg notranje nestabilnosti in ravno zaradi te, grožnjo predstavlja svoji okolici. Prepoved poletov? Ne.
anon-166099 sporočil: 1.195
[#1145694] 22.03.11 15:06
Odgovori   +    4
Ke ste zdaj kljukci? bwahahaa... ne sej niti približno ni smešno kako naiven je lahko folk :(
shevchenko sporočil: 21.898
[#1145707] 22.03.11 15:15
Odgovori   +    8
a dej no. nafta, da bi bla razlog? ne verjamem...
anon-252093 sporočil: 113
[#1145720] 22.03.11 15:21
Odgovori   +    4
Sanjam o dnevu, ko bo Amerika dobila tisto kar si zasluži...ok, vsaj tistih par hijen, ki jim ni in ni dovolj denarja...ostali američani pa upam, da bodo čipmrej spregledali, da je njihova demokracija čist isto sranje kot komunizem, fašizem, sam mal drugače je zapakirana.
Drugače pa tako kot sem mislila..tipično umetno ustvarjanje nekih problemov, da potem američani lahk kasirajo. Sej se je že v zodovini dogajalo, da so tistega vladarja naftne države, ki jim ni podlegel, skušali degradirati z umetno ustvarjenimi protesti, ko pa to ni pomagalo, so ga pa likvidirali...to so sami bivši agenti CIA poročali...
anon-35163 sporočil: 30.643
[#1145725] 22.03.11 15:23
Odgovori   +    2
iskreni68 sporočil: 1.225
[#1145750] 22.03.11 15:35
Odgovori   +    3
"No, v Libiji smo zaradi nafte."

Točno tako!
shevchenko sporočil: 21.898
[#1145755] 22.03.11 15:39 · odgovor na: iskreni68 (#1145750)
Odgovori   +    11
[iskreni68]
"No, v Libiji smo zaradi nafte."
V Iraku pa zaradi širjenja demokracije...
anon-244670 sporočil: 1.042
[#1145769] 22.03.11 15:47
Odgovori   +    10
Bravo Ed!!!

Po dolgem času spet eden pošten politik.
Pove zadeva take kot so. Mogoče nam ta praksa ni všeč.
Pa vendar njegova izjava deluje zelo osvežilno v poplavi licemerskih izjav drugih.

It is all about OIL!
anon-249471 sporočil: 13
[#1145787] 22.03.11 15:57
Odgovori   +    3
Eden redkih američanov, ki si je upal povedati resnico, ali pa eden redkih, ki je sprevidil kaj peščica ljudi v Ameriki počne (vodi neumne ljudi za nos in se grejo "vojno proti terorizmu in orožju za množično uničevanje"). Samo neumne ljudi lahko vodiš za nos, zato pa je izobraževalni sistem v ZDA tako drag, da si ga lahko privošči le elita, ki bo v prihodnosti prevzela vajeti in peljala ZDA novim vojnam na proti.
najobj sporočil: 31.920
[#1145791] 22.03.11 16:00
Odgovori   +    5
... "Ameriški kongresnik: V Libiji smo zaradi nafte" ...

... khmm, NavadniNimda, any comment ? ...
anon-249071 sporočil: 1.435
[#1145828] 22.03.11 16:35 · odgovor na: anon-175174 (#1145693)
Odgovori   +    2
[KondaU]
Evo še enkrat. UN Charter: www.un.org/en/docume...ndex.shtml

Je Libija, da si je zaslužila napad po temle charterju ogrožala mir izven svojih meja? Če ga je? Ali ga je vsaj desetino toliko kot denimo Severna Koreja?

Ker notranji problemi neke države so točno to. Notranji problemi. Ravno zato so ZN mirno gledali pomor milijona ljudi v Ruandi - ta pač nima nafte. So pa to nedavno odkrili v Ugandi in je že slišati kričače o človekovih pravicah, ki do sedaj niso zanimale čisto nikogar.

Somalija je lep primer države, ki poleg notranje nestabilnosti in ravno zaradi te, grožnjo predstavlja svoji okolici. Prepoved poletov? Ne.
fuck the globalists UN one political government of the world on the payroll of fuckofeller davide
murje sporočil: 5.120
[#1145842] 22.03.11 16:45
Odgovori   +    2
Gadafi vojno financira s 144 tonami zlata
Sankcije ob milijardnem premoženju Moamerja Gadafija verjetno ne bodo dosegle namena.

Zlate rezerve Moamerja Gadafija so med največjimi na svetu. 143,8 ton zlata, s katerimi razpolaga libijska centralna banka, je vrednih okoli 6,5 milijarde dolarjev oziroma 4,56 milijarde evrov. Za primerjavo - žena pobeglega tunizijskega predsednika Ben Alija je iz Tunizije odnesla le" eno tono in pol dragocene kovine, poroča nemški Spiegel.

Libijsko zlato je skupaj z denarnimi rezervami države, ki menda znašajo dodatne desetine milijard evrov, in do katerih ima neposreden dostop, glavno sredstvo za financiranje vojne proti upornikom. Gadafi lahko tako kljub sankcijam mednarodne skupnosti še več mesecev nemoteno nadaljuje z bojevanjem, tako proti lastnemu ljudstvu kot proti zahodnim silam.

Sankcijam se lahko izogne s pomočjo sosed
Sankcije, ki jih je proti libijskemu voditelju uvedel zahod, se tako sprevračajo v farso. Veliko držav je sicer zamrznilo račune najvišjih predstavnikov libijske vlade in omejilo poslovanje s finančnimi institucijami. Vendar bi lahko Gadafi svoje premoženje prestavil v obmejno mesto Sabha. To mesto leži na jugu države in je tako blizu obmejnim regijam Čada in Nigerja, te pa so v rokah Gadafiju prijateljskih plemen. Tam bi lahko rezerve zlata zamenjal za gotovino oziroma nakupil potrebne vojaške in ostale zaloge.
www.delo.si/clanek/145056
anon-209849 sporočil: 383
[#1145893] 22.03.11 17:28 · odgovor na: murje (#1145842)
Odgovori   +    1
Ameri so mu sicer glasno povedali zakaj so tam, ampak Gadafi še kar prodaja svoje črno zlato.
In dokler je tako, ima denarja za financiranje vojne dovolj, svoje rezerve pravega zlata pa lahko prihrani, če bo res kriza...
anon-190682 sporočil: 111
[#1145912] 22.03.11 17:49 · odgovor na: shevchenko (#1145755)
Odgovori   +    4
[shevchenko]
> [iskreni68]
> "No, v Libiji smo zaradi nafte."

V Iraku pa zaradi širjenja demokracije...
v avganistanu pa zarad heroina!!
anon-69279 sporočil: 2.669
[#1145950] 22.03.11 18:11 · odgovor na: anon-249471 (#1145787)
Odgovori   +    1
[martin2000]
Eden redkih američanov, ki si je upal povedati resnico, ali pa eden redkih, ki je sprevidil kaj peščica ljudi v Ameriki počne (vodi neumne ljudi za nos in se grejo "vojno proti terorizmu in orožju za množično uničevanje"). Samo neumne ljudi lahko vodiš za nos, zato pa je izobraževalni sistem v ZDA tako drag, da si ga lahko privošči le elita, ki bo v prihodnosti prevzela vajeti in peljala ZDA novim vojnam na proti.
poglej tega profesorja. ne bo ti žal.
www.youtube.com/watc...Ts2ttdKatQ

skritizira fed, pojasni kaj je fed, denarna politika, greenspana označi za dementnega bebota, bernankeja za šarlatana ter pove da je jefrey sachs imel skrb da se vzhodno evropske države niso pretirano liberalizirale.

kdo ve kaj bi ta profesor rekel za križaniča. :-)))
anon-125191 sporočil: 3.718
[#1145998] 22.03.11 19:04 · odgovor na: (#1145810)
Odgovori   +    1
A ni OK povedu.. "V glavnem posredujemo zaradi nafte, slučajno pa je še tako, da s tem pomagamo ljudstvu.."

Meni se zdi čisto korektna izjava.. Zajema oboje..
najobj sporočil: 31.920
[#1146006] 22.03.11 19:15 · odgovor na: anon-125191 (#1145998)
Odgovori   +    1
[roaddoggdodi]
A ni OK povedu.. "V glavnem posredujemo zaradi nafte, slučajno pa je še tako, da s tem pomagamo ljudstvu.."

Meni se zdi čisto korektna izjava.. Zajema oboje..

... čuj, pa si ti ziher, da je s tem ljudstvom mislil na libijsko ljudstvo in ne na ameriško ? ...
najobj sporočil: 31.920
[#1146017] 22.03.11 19:26 · odgovor na: (#1145810)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: najobj 22.03.2011 19:29
[NavadniNimda]
Jep, evo uradna izjava.

"Social Democrats are full of shit, no matter where they live. Personally, I regard them as a bunch of schmucks."

Bo v redu?

... ja, bo v redu ... khmm, kako da ne ...

... čuj, če ti lahko živiš ob dejstvu, da je več kot polovica nebeškega ameriškega ljudstva "a bunch of schmucks", ker v USA imajo demokracijo, a ne ? ... ja, potem ni vrag, da ne bi mogel še jaz ...


P.S.: zdaj mi je šele jasno, zakaj ti tako težko dvigneš svojo rit izza računalnika ... ja, saj ni čudno, če pa se vedno znova ustreliš v koleno ... pizda, še dobro, da sploh lahko še hodiš ... khmm, če še ...
anon-9939 sporočil: 17.846
[#1146026] 22.03.11 19:32 · odgovor na: (#1146011)
Odgovori   +    4
[NavadniNimda]
Tkole bom reku: nekateri brezveznjakarji in podobni kljukci kritizirajo Američane, češ da zasledujejo svoje interese. Ampak a ni to razumljivo, da zasledujejo svoje globalne interese, ne pa nekih tamle brezveznjakarskih? Prav gotovo, da je nafta del globalne igre. Pa prevoznost Sredozemlja tudi. In tu nastopa libijsko ljudstvo z vso težo: samo svobodni ljudje bodo dobro delali. To je vse povezano.

Zato jaz podpiram ta minimalni poseg, ki ima poln mandat ZN. Libijci bodo prej ali slej imeli to darilo Amerike in Evrope, da bodo lahko svobodno volili, prvič po mnogih desetletjih. Podobno, kot smo Slovenci leta 1990 in se vsaj formalno otresli vampir-komunizma. Jaz res ne vidim, zakaj tega Libijcem nekatere opice ne privoščijo!
..hmm, a to podobno kot v Savdski Arabiji, ali kako, kjer peščica srednjeveških fevdalnih vladarjev pobere vse?!

Poglej, Libija je po standardu prebivalstva pred primerljivimi državami. Nima smisla, da še naprej trosiš neumnosti.
153 sporočil: 9.333
[#1146041] 22.03.11 19:54
Odgovori   +    1
Resnicopovedni poslanec Ed Markey,
in zakaj ste šli in ste (še vedno)
v naftosušnogoratem Afganistanu ?

Sodražan
anon-1738 sporočil: 33
[#1146046] 22.03.11 20:01
Odgovori   +    1
anon-9939 sporočil: 17.846
[#1146050] 22.03.11 20:03 · odgovor na: (#1146030)
Odgovori   +    1
[NavadniNimda]
Savdska Arabija in Bahrein imata še dodatno funkcijo, saj ju je treba močno zavarovati pred nasiljem Iranskih militantnih ekspanzionistov. Sicer to dobro veš, ampak je vseeno fajn mau provocirati tkole, ane? :)
Mar trdiš, da je prav, da v Bahreinu manjšina vlada nad večino?!
najobj sporočil: 31.920
[#1146053] 22.03.11 20:08 · odgovor na: (#1146025)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 22.03.2011 20:09
[NavadniNimda]
Ne podtikaj mi, da je več kot polovica Ameriškega ljudstva a bunch of schmucks. Tega jaz nisem nikoli trdil. Vidim, da ti je spet Partijska logika usekala na možgane. :)

... evo, glej zdaj ti njega ... khmm, kako tipično ...

... čuj, a zdaj sem pa jaz kriv, da si ti napisal, da so "Social Democrats are full of shit, no matter where they live. Personally, I regard them as a bunch of schmucks.", ha ? ...

... jebiga, jaz sem samo sklepal, da ti misliš s temi "Social Democrats" na Obamo in na demokrate ... ja, in ker so ameriški demokrati v Ameriki izvoljeni demokratično, to pomeni, da je več kot polovica Američanov volila za njih ... alzo, kaj bi zdaj še rad ? ...


P.S.: drugič pa pazi, kam streljaš ... ja, ker če boš kot običajno brez razmisleka streljal vsepovprek, se boš že po verjetnostnem računu prej ali slej ustrelil v svoje lastno koleno, tako kot si se sedaj ...
macon sporočil: 12.861
[#1146107] 22.03.11 21:47 · odgovor na: anon-175174 (#1145693)
Odgovori   +    1
[KondaU]
Evo še enkrat. UN Charter: www.un.org/en/docume...ndex.shtml

Je Libija, da si je zaslužila napad po temle charterju ogrožala mir izven svojih meja? Če ga je? Ali ga je vsaj desetino toliko kot denimo Severna Koreja?

Ker notranji problemi neke države so točno to. Notranji problemi. Ravno zato so ZN mirno gledali pomor milijona ljudi v Ruandi - ta pač nima nafte. So pa to nedavno odkrili v Ugandi in je že slišati kričače o človekovih pravicah, ki do sedaj niso zanimale čisto nikogar.

Somalija je lep primer države, ki poleg notranje nestabilnosti in ravno zaradi te, grožnjo predstavlja svoji okolici. Prepoved poletov? Ne.
Libija je nekaj lomastila po Čadu, se mi zdi. Severna Koreja ima poleg mamico Kitajsko in v petdesetih so se v Korejah že pobijali in pridelali kak milijon mrtvih. Preberi si o tem.

Ruanda je bogu za hrbtom, za Libijo pa uporabljajo italijanske baze. Kaj ti to pove o reakcijskem času zahoda? Nafta, zakaj pa ne? Zahod rabi nafto, jo išče in pridobiva, zanjo plačuje zaostalim ljudstvom na katerih ozemlju je, da se njihovi diktatorji bahajo z bajnim bogastvom. Zahod je razvil VSE načine uporabe nafte in VSE tehnološke postopke v zvezi z njo, Arabcem in drugim se je zgodila kot božja mana, ker bi brez nafte pasli kvečjemu kamele in posedali v šotorih.

Somalija je lep primer države, ki v zraku in nasploh ne ogroža sosedov. Nedavno so Etiopci nekaj vdirali vanjo. Medtem je Gadafi z naftnim bogastvom vzdrževal relativno dobro opremljeno vojsko in letalstvo s katero se je tudi vmešaval v zadeve južne sosede Čada.

Strani: 1