Strani: 1

0730ULtra3 sporočil: 1.466
[#691170] 25.01.10 00:29
Odgovori   +    5
ukiniti monopol ZZZS-ja in bo cel kup težav odšlo proč
Skippy sporočil: 3.152
[#691186] 25.01.10 03:33
Odgovori   +    6
Ta predlog je smešen. Plačati bi torej morali tisti, ki pijejo (čeprav preko trošarin za alkohol dobijo veliko več denarja kot ga iz tega naslova porabijo za zdravljenje) in tisti, ki se rekreirajo.

Kaj pa se je zgodilo z neko drugo razvado, npr. nažiranjem in posledično debelostjo, ki povzroča daleč največ stroškov zdravstvenemu sistemu? Narobe svet.
bigl sporočil: 18.363
[#691189] 25.01.10 05:22 · odgovor na: Skippy (#691186)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: bigl 25.01.2010 05:25
[Skippy]
Ta predlog je smešen. Plačati bi torej morali tisti, ki pijejo (čeprav preko trošarin za alkohol dobijo veliko več denarja kot ga iz tega naslova porabijo za zdravljenje) in tisti, ki se rekreirajo.

Kaj pa se je zgodilo z neko drugo razvado, npr. nažiranjem in posledično debelostjo, ki povzroča daleč največ stroškov zdravstvenemu sistemu? Narobe svet.
Rekreacija je skrb za zdravje - preventiva in zato plačevati več? Ali ne bi kar ukinili obveznega zdr. zavarovanja pa vsak po svoje in za svoj račun??. Tega denarja bi se tudi kar nekaj navarčevalo...in racionalno trošilo.Lep dan.
anon-184695 sporočil: 392
[#691194] 25.01.10 06:22
Odgovori   +    3
Torej, poleg tega da gospodarstvo dela za plače neučinkovitih birokratov, bo zdaj na veliko še za plače zdravnikov. Storitve tako moramo že vse doplačati.
anon-190916 sporočil: 561
[#691196] 25.01.10 06:25
Odgovori   +    7
Miklavčičeva diskusija o zdravstveni reformi ni niti R od reforme, je le ustvarjanje dodatne zmešnjave namesto, da bi se fokusirali na problem in ga rešili. Noče razumeti niti elementarnih stvari:

1. Bolnika je potrošnik. Potrošnik pa je kralj zato mora za svoj denar dobiti čimkvalitetnjšo zdravstveno storitev.

2. Bolnišnice in zdravniki so izvajalci zdravstvenih storitev.

3. Zdravstvene zavarovalnice so plačniki opravljenih zdravstvenih storitev.

Potrošnik (bolnik) mora že končno (20 let po uveljavitvi tržnega gospodarstva) dobiti pravico, da sam izbira tako plačnika (zdravstveno zavarovalnico) kot tudi izvajalca (bolnišnico). Minister, ki potrošniku tega ne ponudi nima resnih namenov po reformi zdravstvenega sistema. Možnost svobodne izbire bo sama po osebi prinesla, da bodo posel pridobile zavarovalnice in izvajalci, ki bodo kvalitetni in cenovno ugodni, ostali igralci pa se bodo morali s trga umakniti. Kaj je lahko še bolj poštenega kot to ? Država naj ne bo niti izvajalec niti plačnik (kot je sedaj) ampak samo regulator. Proti vsem tem naj se upoštevajo pozitivne izkušnje iz tujine, ki so tudi že dobro poznane.
anon-9304 sporočil: 914
[#691198] 25.01.10 06:33
Odgovori   +    6
A si kdo upa znižati zdravniške plače?

Bele halje se zelo rade primerjajo s plačami v tujini, kjer je zdravnikov sicer dovolj ali celo preveč.
anon-180616 sporočil: 781
[#691209] 25.01.10 06:59
Odgovori   +    2
Razumna čakalna doba je za nenujne primere od 6 do 10 tednov in je odvisna zakaj. Pretirana je od 26 tednov naprej
anon-170731 sporočil: 2.226
[#691228] 25.01.10 07:33
Odgovori   +    4
Narobe svet ali banana republika.Ko se zdravnikom povečajo plače za 40 odstotkov se njihova produktivnost ne poveča oziroma čakalne vrste ne zmanjšajo.Ko pa zdravnikom zagroziš z zmanjšanjem plače pa zagrozijo z manjšo produktivnostjo in z povečanjem čakalnih dob.Dobrodošli v Butalah!!!!
anon-170731 sporočil: 2.226
[#691232] 25.01.10 07:39
Odgovori   +    3
Pa še ena iz dežele butalske,da pri nas določeni zdravniki zasebno prakso izvajajo v kombinaciji z javnim zavodom in z javnimi sredstvi.Torej uporabljajo in porabljajo javna sredstva za zasebne žepe.
foore sporočil: 12.753
[#691256] 25.01.10 08:00
Odgovori   +    2
Zdravstvo ima dve možnosti: Ali se napaja iz enega žaklja, ali pa poskrbeti za več zavarovalnic, ki bi bile konkurenčne. Normativi bi morali biti natančno določeni.

Po sedanjem načinu imamo veliko možnost, da se dvakrat zaračunavajo iste usluge, oziroma se jih dodatno preimenuje v dodatna dela .........
anon-217773 sporočil: 36
[#691279] 25.01.10 08:25
Odgovori   +    2
Povsem zgrešena je obdavčitev s prispevki za zdravstveno (in pokojninsko?) zavarovanje tudi avtorskih honorarjev. To bo še poslabšalo položaj kulture in kulturnikov.
anon-218629 sporočil: 51
[#691299] 25.01.10 08:46
Odgovori   +    2
same neumnosti,dol s to vlado
anon-218629 sporočil: 51
[#691300] 25.01.10 08:46
Odgovori   +    2
same neumnosti,dol s to vlado
binkelj sporočil: 286
[#691303] 25.01.10 08:49
Odgovori   +    1
Minister Miklavčič ni kos naprednemu razmišljanju in aktivnostim, ki bi jih usmeril ciljno in v dobro zavarovancev in izvajalcev. Naj že enkrat odide in prepusti mesto mladim ekonomistom, ki zmorejo drugačnega pogleda. Zakaj se še drži na Ministrstvo, saj je že rekel, da gre. Prevlada naj zdrav razum v osnovnih usmeritvah, ki jih je mogoče konkretizirati in bodo uresničljive. Tega pa ta minister ne zmore.
anon-102514 sporočil: 6.114
[#691322] 25.01.10 09:10
Odgovori   +    2
Živkovič meni, da je to smiselno le, če bi se celo obdobje kritja bolniške skrajšalo, sicer gre le za prerazporeditev z delodajalcev, ki so prek slabših delovnih razmer soodgovorni za več bolniških svojih zaposlenih, na ZZZS, tako da bi morali za take delodajalce več plačevati vsi.
To naj bi bilo strokovno mnenje?!?
anon-204580 sporočil: 204
[#691350] 25.01.10 09:41
Odgovori   +    1
...skratka, o kakšnem zniževanju plač preklete dohtarske zalege ni niti govora...!!!
anon-213850 sporočil: 411
[#691385] 25.01.10 10:11
Odgovori   +    2
Zakona ne potrjujemo. Potrebne so radikalne spremembe ali pa naj
minister odstopi, in pika.
anon-202018 sporočil: 8.635
[#691466] 25.01.10 11:02
Odgovori   +    3
pravi naslov bi se moral glasiti:plačaš več in ne dobiš nič
kzupanc sporočil: 10.519
[#691468] 25.01.10 11:02
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: kzupanc 25.01.2010 11:08
Večinoma slabo, nekaj pa je tudi dobrega, vsaj v osnovi (recimo tisto o pravici do zdravljenja v tujini, razumna čakalna doba je seveda lahko različna: od 1 dan do 1 mesec). Seveda bodo ravno tisto, kar je dobrega zminirali zdravniki, civilna družba ali sindikati. Tako da...Slovenia, R.I.P.

Pa tudi pravico do sekundarnega in terciarnega zdravljenja v tujini bi morali imeti ne glede na čakalne dobe doma. Razlika bi bila, da bi pri predolgih čakalnih dobah zavarovalnica povrnila celotne stroške, v primeru hitro dosegljive storitve v SLO pa samo do višin slovenske cene.

Če bi bila Slovenija normalna država, Slovenci pa normalni državljani, bi združenaj pacientov zahtevala to, ne pa "ohranitev javnega zdravstva".

Shit!
kzupanc sporočil: 10.519
[#691469] 25.01.10 11:03 · odgovor na: anon-190916 (#691196)
Odgovori   +    3
[ibisibis]
Miklavčičeva diskusija o zdravstveni reformi ni niti R od reforme, je le ustvarjanje dodatne zmešnjave namesto, da bi se fokusirali na problem in ga rešili. Noče razumeti niti elementarnih stvari:

1. Bolnika je potrošnik. Potrošnik pa je kralj zato mora za svoj denar dobiti čimkvalitetnjšo zdravstveno storitev.

2. Bolnišnice in zdravniki so izvajalci zdravstvenih storitev.

3. Zdravstvene zavarovalnice so plačniki opravljenih zdravstvenih storitev.

Potrošnik (bolnik) mora že končno (20 let po uveljavitvi tržnega gospodarstva) dobiti pravico, da sam izbira tako plačnika (zdravstveno zavarovalnico) kot tudi izvajalca (bolnišnico). Minister, ki potrošniku tega ne ponudi nima resnih namenov po reformi zdravstvenega sistema. Možnost svobodne izbire bo sama po osebi prinesla, da bodo posel pridobile zavarovalnice in izvajalci, ki bodo kvalitetni in cenovno ugodni, ostali igralci pa se bodo morali s trga umakniti. Kaj je lahko še bolj poštenega kot to ? Država naj ne bo niti izvajalec niti plačnik (kot je sedaj) ampak samo regulator. Proti vsem tem naj se upoštevajo pozitivne izkušnje iz tujine, ki so tudi že dobro poznane.
Tako je.
*****
anon-12044 sporočil: 125
[#691488] 25.01.10 11:14 · odgovor na: anon-217773 (#691279)
Odgovori   +    0
Drži, se strinjam.A mi zna kdo povedati, kolikšno obdavčitev (oziroma zdravstveni prispevek) avtorskih honorarjev predvideva novi zakon?
anon-115852 sporočil: 3.610
[#691524] 25.01.10 11:38
Odgovori   +    0
Taka zdravstvena "reforma" sodi samo na ŽALE!!!
anon-191964 sporočil: 1.712
[#691598] 25.01.10 12:31
Odgovori   +    1
To sploh ni zdravstvena reforma in zakon, ki se predlaga ne razrešuje temeljnih vprašanj zdravstvenega varstva in zavarovanja!Ne razrešuje podjemnih pogodb,ne razrešuje koncesionarjev,ki imajo še vedno priviligiran položaj nasproti ostalemu privatnemu sektorju,ne razrešuje organizacije zdravstva na relaciji zdravstveni dom,bolnišnica,klinični center kar enormno vpliva na porabo,ki bremeni zdravstveno blagajno! Da o normativih storitev sploh ne govorimo!
Skratka zakon je nedorečen,nepopoln,napisan v škodo zavarovancem,ki plačujejo več in dobijo manj!
anon-213819 sporočil: 635
[#691665] 25.01.10 13:21
Odgovori   +    0
Zakaj se zapravlja čas za zakonodajo, saj to izgleda tako, kot da je zdravstva do sedaj pri nas bilo v prvih dneh rojstva. V Titovi Jugoslaviji smo imeli za tisti čas zelo dobro zdravstvo in še malo je manjkalo ba bi tudi zobozdravstvo imeli brezplačno. Danes pa stane plomba in 3 minute dela za izvedbo le te 50EU. Le kam se prelevijo silna sredstava,ki se odvajajo že od vsake plače da ne govorim o temu, da imajo le priviligiranci odprto pot do teh sredstev, da ne govorim o najbolših zdravilih, ki jih delovni ljudje niso deležni.
anon-209805 sporočil: 21
[#691811] 25.01.10 14:49
Odgovori   +    1
Ustanoviti zavarovalnice, pa se naj vsak odloča, kje in za katero zavarovalno vsoto se bo zavaroval in plačeval premijo namesto prispevka oz. bo lahko storitve plačeval sproti samoplačniško. OZZ vsako leto manj pokriva.
anon-200933 sporočil: 104
[#697637] 30.01.10 18:18
Odgovori   +    0
Khm...?
anon-200933 sporočil: 104
[#697647] 30.01.10 18:35
Odgovori   +    0
Torej, nihče ni napisal, da imamo glede na delež BDP (okoli 7% - najmanj med razvitimi državami v evropi) kar lepe pravice in kvalitetno zdravstveno oskrbo. Verjetno bi se tudi iz teh 7% dalo izvleči več, a kdaj je Slovenija slovela po učinkoviti porabi javnega denarja? Nikoli. Torej Češka, ki odvaja praktično enak delež je že pred 3 leti uvedla participacijo v zdravstvu (in vlada NI padla in umrljivost bolnikov se NI povečala). Participacija ni velika - ranga 2 eura za obisk splošnega zdravnika pa tja do cca 30 EUR (v kčr seveda)za recimo porod v porodnišnici. Zavedajte se, da hodimo Slovenci k zdravniku povprečno 6x pogosteje kot Švedi, da imamo res slabo preventivo in pozno ukrepanje (torej ukrepamo, ko se bolezen razvije v težko obliko - katere zdravljenje je dražje). Poleg tega ima SLO najmanj zdravnikov na 100.000 prebivalcev v EU. Če si dohtarji bodo skupaj z ZZZS res izdelali standarde obremenitev kot se napoveduje - bodo upravičeni do nižje obremenitve - ergo čisto legalno bodo manj delali.Poleg tega smo Slovenci vodilni pri težkih poškodbah - npr. v prometu - blizu vrha po mrtvih in ranjenih v EU, in zdravljenje teh poškodb je grozljivo drago. Kaj je še res - vsi Slovenci smo nezgodno zavarovani (Triglav, Slovenica, Grawe...) - kjer dobiš odškodnino za relativno banalno poškodbo - a seveda če prineseš izvid od travmatologa..torej s kladivom po prstu, da je malo plav, potem pa na urgenco po potrdilo, da bom dobil denar od zavarovalnice. Sem že slišal na urgenci, ko je punca razlagala - sej mi ni nič, čist malo sem se ruknila z avtom, samo sem prišla po zdravniško potrdilo, da me vrat boli, da dobim od Triglava denar, da bom lahko vsaj pleh popravila....Takih malenkosti je ogromno in počasi nanesejo veliko maso stroškov za javno blagajno...npr. vsi vemo, da hodijo upokojenci k osebnim zdravnikom na klepet in duševno podporo. Mene je groza ko moram po bolniški list - ne glede kdaj pridem - v čakalnici 20 upokojencev, noben pa ne izgleda zelo bolan. Če ukinejo privat ambulante bo pa sploh sran.. . A si predsrtavljaze vso maso ljudi iz privat ambulant, ko se bo postavila v vrsto v bolnicah in zdravstvenih domovih - samo še slabše bo. Zdaj za 50 eur lahko v dveh dneh prideš do izvida pri ortopedu, če se ti že mudi. Zdaj bom pa res čakal 6 mesecev...

Strani: 1