Do VOLITEV za drago mleko, kruh, nafto, elektriko, pivo, recesijo ... kriv JANŠA !

Od VOLITEV za drag kruh, nafto, elektriko, recesijo... kriv "ZUNANJI DEJAVNIKI"

Spremljajte medije in boste videli, da se ne motim...
Temu se strokovno reče "medijski monopol"... oziroma dežela edvarda kardelja .

Spoštovani Blaž, državam niti slučajno ni jasno kaj morajo storiti v tej krizi, ne na kratek, ne na dolgi rok. Šit, knede? Lep dan.

Država smo ljudje, eni delamo, drugi upravljajo.

Tisti, ki upravljajo tudi zapravljajo in nam odmerjajo miloščino (kako pa naj rečem temu kar mi ostane od zaslužka, ko mi država pobere davke).

Kako naj nekdo zna in sploh želi dobro uprevljati z denarjem, če pa ga ni nikoli zaslužil v potu svojega obraza. Nikoli ni za denar trdo in samostojno delal, kako naj ga potem ceni. Taki ljudje ne bodo nikoli spoštovali našega denarja, saj z njim ne samo, da upravljajo, temveč si tudi polnijo žepe.

Jasno je, da ena država finančne krize ne more niti preprečiti, niti ozdraviti. Očitno so korporacije in banke nad državo, končno nastavljajo tudi politike in preko njih vplivajo na zakonodajo. Le s čim naj država jamči, posebno tista, ki je neto dolžnik in ki državo samo še zadolžuje. Morda z dolgovi, trgovinskimi in plačilnimi primanjkljaji? V Švici na primer letni BDP države ne predstavlja niti 10% bilančne vsote dveh največjih bank. da bodo sedaj politiki rešili situacijo, ki so jo zavozili bankirji in brokerji kar z enim ukrepom je čista utopija: potrebno bo mnogo ukrepov, mnogo potez, korekcij in prava kriza se po mojem še ni niti začela. Po mojem bodo krizo težje reševale leve in socialistične vlade, ki so že po svoji socialni naravnanosti bolj nagnjene k trošenju kot k ustvarjanju. Me prav zanima katere nepriljubljene ukrepe bo potegnila naša nova vlada, bo morda znižala delež javne porabe v BDP-ju, ki je očitno previsok in ki hudo ogroža konkurenčnost gospodarstva, po drugi strani pa vsi po vrsti od nove vlade pričakujejo višje plače in višje penzije: me prav zanima!

Če sem prav razumel,veselo od krize do krize naprej.Med krizami pa si del elite nagrabi (ukrade) premoženje,ki ga v končni fazi preko davkov plačamo davkoplačevalci.Naj živi liberalni kapitalizem!!!!!!! Davkoplačevalec BINE

343036  15.10.08 23:19   Re: Pahorjevi vladi v premislek

Do VOLITEV za drago mleko, kruh, nafto, elektriko, pivo, recesijo ... kriv JANŠA ! Od VOLITEV za drag kruh, nafto, elektriko, recesijo... kriv "ZUNANJI DEJAVNIKI" Spremljajte medije in boste videli, da se ne motim... Temu se strokovno reče "medijski monopol"... oziroma dežela edvarda kardelja . ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++ Tudi sam sem že opozarjal na to ugotovitev, ki še kako drži. Dodam lahko samo to, da je Janša  s svojo vlado odlično reševal probleme in težave.

Privatizatorja Rop in Cvikl Da primer nepregledne prodaje državnega lastništva v Rigelnikovem ACH še zdaleč ni osamljen primer tranzicijske razprodaje državnega premoženja pod okriljem Pahorjevih frontmenov, je potrdila izredna seja državnega zbora, ki je bila namenjena obravnavi poročila parlamentarne preiskave o prodaji deležev Kada in Soda v gospodarskih družbah v obdobju 1995-2005. Poročilo razkriva doslej javno povsem neznane podatke o privatizacijski vlogi politika Ropa in Cvikla, ki sta po letu 2005 prestopila pod politično okrilje Pahorjeve SD. Politik Rop je bil predsednik upravnega odbora Soda skoraj dva mandata, in sicer od 11. marca 1993 do 20. junija 2000. Isti Rop je bil tudi član skupščine in kot premier predsednik skupščine Soda (od 30. novembra 2000 do 3. decembra 2004). V razdobju od 21. decembra 2000 do 11. oktobra 2001 je bil predsednik upravnega odbora Soda politik Cvikl. Po določilih statuta Soda sta bila organa upravljanja Soda skupščina in upravni odbor. Razprodaja državnega premoženja in ROP V času, ko je bil politik Rop predsednik upravnega odbora Soda (od 11. marca 1993 do 20. junija 2000), je bilo prodanih skupno približno 500 deležev v posameznih podjetjih. V mandatu 2000-2004, ko je bil Rop najprej član in nato še predsednik skupščine Soda, pa dodatnih 270. Prodaje so bile v večini izvedene nepregledno, brez javnega zbiranja ponudb. Povsem enaka porazna statistika razprodaje državnega premoženja v Sodu velja tudi za politika Cvikla. V času njegovega predsednikovanja upravnemu odboru Soda (od 21. decembra 2000 do 11. oktobra 2001) je Sod prodal deleže v 91 družbah; od tega sta bili le dve prodaji izvedeni z javnim zbiranjem ponudb in ena z javnim prevzemom. Preostalih 88 prodaj je bilo izvedenih po nejavni poti: 40 je bilo neposrednih prodaj in enako število nejavnega zbiranja ponudb. Kapitalizem se je začel 1990 in politik Cvikl Politik CVIKL je na nedavni izredni seji državnega zbora o koncentraciji kapitala Slovence norčavo prepričeval, da se je proces privatizacije začel šele avgusta 2005 s prodajo državnega lastništva v Mercatorju. Resnica je prav nasprotna: privatizacija se je začela leta 1990 z Markovićevim zakonom o podjetjih, samo v obdobju 1995-2006 pa sta državna sklada Sod in Kad po podatkih omenjenega skupščinskega poročila skupaj prodala lastniške deleže v kar 2.447 (!) posameznih podjetjih. Pred letom 2005 je bila prodaja državnega premoženja Kada in Soda izvedena večinoma nepregledno, brez javnega zbiranja ponudb, enako škandalozno, kot je Janševa vlada avgusta 2005 prodala državno lastništvo v Mercatorju. S Pahorjem ni prihodnosti Analiza minulega ravnanja današnjih Pahorjevih frontmenov, ki so se na predvolilni konferenci s sloganom Skupaj proti vrhu enotno zaklinjali na spremembe, pokaže, da je Pahor je okoli sebe dejansko zbral okorele gradualiste in antiliberalce. Gre za ljudi, ki s svojo preteklostjo poosebljajo nasprotje od vsega tistega, kar pred volitvami prodajajo volivcem.

Rad bi slišal kaj na vse to poreče Mrkaić, ko imajo naenkrat od njega tako kritizirani nasprotniki bolj prav.

LEONX - rad bi, da mi navedete en sam članek, ki potrjuje vaše trditve.

S Pahorjem ni prihodnosti
Analiza minulega ravnanja današnjih Pahorjevih frontmenov, ki so se na predvolilni konferenci s sloganom Skupaj proti vrhu enotno zaklinjali na spremembe, pokaže, da je Pahor je okoli sebe dejansko zbral okorele gradualiste in antiliberalce. Gre za ljudi, ki s svojo preteklostjo poosebljajo nasprotje od vsega tistega, kar pred volitvami prodajajo volivcem.
Z nikoli prenovljenimi Pahorjevimi "prenovitelji" z rdečo knjižico bo šla Slovenija dejansko nazaj v preteklost, kajti s takimi Pahorjevimi frontmeni ni prihodnjosti

Zaradi izkušenj iz preteklosti imate prav, zaradi danih obljub bom počakal in dal sodbo čez leto dni.
Odgovor tditvi:
Do VOLITEV za drago mleko, kruh, nafto, elektriko, pivo, recesijo ... kriv JANŠA !
Od VOLITEV za drag kruh, nafto, elektriko, recesijo... kriv "ZUNANJI DEJAVNIKI"

Mediji so poročali, da so za drago mleko, kruh krivi Mercator, Spar, Tuš,
za dražjo elektriko dogovarjanje elektro podjetij,
za pivo  Šrot,
za nafto dejavnost ZDA v svetu, povečano povpraševanje hitro razvijajočih ekonomij,
za recesijo pogoltnost bankirjev predvsem v ZDA.

Da bi bil kriv Janša - tega nisem prebral nikjer.

ZADEVA JE PRERESNA ZA PRILOŽNOSTNE GENIALCE OBEH STRANI!Upam, da bom doživel na to temo kakšen strokoven, nepristranski in poglobljen analitičen prispevek tudi v Financah?Kar preveč modrecem dovoljujete veliko porabo časopisnega papirja brez strokovne kontrole in tako se kvaliteta nevarno bliža zgodovinarskim "preštevalcem kosti"
a la Grieser,Demšar,...

Pahor dela veliko napako saj v njegovi vladi ne bo enega predstavnika politične desnice, se pravi se vračamo v enopartijske čase ko so bile najbolj kršene človekove pravice in človekova svoboda govora.

Če pogledamo sestavo vlade v kratki zgodovini slovenskih vlad, še noben mandatar vlade si ni upal vladati blokovko (primer: g. DRNOVŠEK, g. JANŠA oba sta imela v vladi stranke iz obeh polov, levih in desnih in to je tisto kar lahko SLOVENIJO popelje naprej)

To PAHORJU NAJBOLJ ZAMERIM!!!!!

Zelo dober članek.
Čudno, da se ne oglasijo opice, ki govorijo (mataj, Attila...).

Kapitalizem ni nič drugega kot kopičenje ustvarjene vrednosti množic pri posameznikih (v tranziciji na več ali manj legalen način, toda nelegitimen, prehod družbene lastnine v privatno k posameznikom, plačajo pa jo delojemalci skozi nižje plače in odvzem dobička). Vsekakor gre za neizpodbitno izkoriščanje množic po manjšin,ki je tako in drugače na formalni oblasti, kot tudi neformalni(tudi mafija). V obdobju med krizama kapitalisti stiskajo delojemalce in kopičijo dobičke samo pri sebi, ostalim pa le drobtinice. Ko nastopi kriza, izstopi iz krize kapitalist v glavnem kot zmagovalec oz. še bogatejši, saj ceno krize plača delojemalec(nižje plače, višja brezposelnost,upočasnjen razvoj,itd.). Beda od bede. Vsekakor je Marx imel popolnoma prav. Prava demokracija in kvalitetno življenje vseh je možno le v družbi, ki ni izrazito razslojena in ki nikakor ne goji kulta privatne lastnine nad finančnim in človeškim kapitalom.

tekavec je napisal(a):
Zelo dober članek. Čudno, da se ne oglasijo opice, ki govorijo (mataj, Attila...).

 
A histerična paranoja še kar ne pojenja? Sveti spisi čikaških fantov svetujejo, da si kupiš kup peska in vanj zariješ glavo dokler ne mine.