Vse skupaj z Žerjavom na čelu zapret v predor za najmanj eno leto.

...no ja, pa imamo zopet "kolektivno odgovornost" :-)))

Iz imen ovadenih je jasno razvidno, da je predlagatelju ovadb popolnoma nejasna shema organigrama in potek dela v predorih.
 Predsednik DARS nima z operativnim delom v predoru popolnoma nič skupnega razen to, da je načelno odgovoren za vsa dogajanja v celotni družbi.
Resnično odgovoren je strokovni vodilni delavec družbe, ki pa se skriva v ozadju in to že kar veliko let, pa ga nihče ne omenja. Namesto njega so pred nedavnim celo zamenjali njegovo šefico.
 Ja v kakšni državi pa živimo, da za to pristojni državni organi ne znajo ugotoviti odgovorne osebe, ki je resnično kriva in ni hotela preprečiti posledic nestrokovnega dela ( je pa zelo dobro vedela za napake ).
Mogoče jim bo pa le kanilo in bodo našli pravega krivca in napako popravili.

dragap je napisal(a):
Iz imen ovadenih je jasno razvidno, da je predlagatelju ovadb popolnoma nejasna shema organigrama in potek dela v predorih.
 Predsednik DARS nima z operativnim delom v predoru popolnoma nič skupnega razen to, da je načelno odgovoren za vsa dogajanja v celotni družbi.
Resnično odgovoren je strokovni vodilni delavec družbe, ki pa se skriva v ozadju in to že kar veliko let, pa ga nihče ne omenja. Namesto njega so pred nedavnim celo zamenjali njegovo šefico.
 Ja v kakšni državi pa živimo, da za to pristojni državni organi ne znajo ugotoviti odgovorne osebe, ki je resnično kriva in ni hotela preprečiti posledic nestrokovnega dela ( je pa zelo dobro vedela za napake ).
Mogoče jim bo pa le kanilo in bodo našli pravega krivca in napako popravili.

 
Kaj, po tvoje, pomeni biti "načelno odgovoren"?

"Najboljši Janšev minister" Žerjav je kot mlad podeželski petelinček padel s kupa gnoja. Vedel je domnevno kdo je krivec in kako je do krivdnega posla prišlo. Javno je skupaj z ovadenima kazal s prstom na SCT, ki pa v teh izvedenskih mnenjih sploh ne nastopa. Popolnoma jasno je da nosi objektivno odgovornost če ne že kar subjektivno saj je prvi smejoče rezal vrvico na otvoritvi. Da ga je Janša ščitil je pa dovolj zgovoren dokaz da gredo vse anomalije s cestogradnjo od naročnika, torej vlade navzdol in ne od izvajalcev navzgor. Niso krivi gradbinci pač pa koristoljubna in nesposobna državna uprava. Gradbinci delajo tisto kar jim politika naroči pa četudi je treba v kaki vasi zgraditi sponzorsko še kakšno peš pot, igrišče ali kulturni objekt. Pa še kakšna zasebna destinacija je deležna betona in asfalta. Da o županih asfalterjih sploh ne govorimo.

Mah zdej jih nima več smisla v predor zapirat. Omet so že odstranli, tko da jim še na glavo nima kaj past, da bi k pameti prišli. K večjemu bi zdaj tam gužvo delalali :-))

A ni bil ZRMK ravno v nadzorni funkciji?

WTF?

Ne, v Šentvidu ZRMK ni opravljal funkcije nadzora. Nadzornik pri gradnji predora Šentvid je bil ZIL Inženiring. SCT je prek sodišča zavaroval dokaze in sodišče je določilo ZRMK, naj naredi neodvisno analizo.

Poenostavljanje predpisov,nepopolni projekti,površen nadzor,premalo usposobljeni izvajalci,....vse to vodi do nesposobnih "kopitarjev" v Janševi garnituri, ki deluje "na približevanju ljudem in zmanjševanju "birokratskih" ovir...
Lepo, samo vedeti moraš kaj delaš mar ne Virant,
Podobnik,Žerjav..et consortes!!

perfin:
spoštovani avtor članka, ali res ni moč povedati ime ustanove ali družbe (in odgovorne osebe v tej pravni družbi), ki je bila nosilec nadzora.Ali bo spet ostalo pri retoričnem vprašanju kdo straži stražarje?

Za delo podizvajalcev je odgovoren pogodbeni izvajalec in pika. Nobeno prekladanje odgovornosti naokoli ne pomaga (Dnevnikov politično-informatorski angažma pa je tako ali tako jasen vsakomur).

Pri prevzemu pa je odgovornost za kontrolo kvalitete na strani prevzemnika. Seveda pa v večini pogodb (še posebej pri gradbenih) obstaja tudi klavzula o skritih napakah, ki se lahko odkrijejo in reklamirajo tudi kasneje, seveda v dogovorjenem roku.

Če te klavzule v pogodbi ni bilo, potem je SCT čist in je treba priviti DARS, če ta klavzula obstaja, je krivda v celoti na SCT.