Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Za odpadanje ometa krivi Ceramicoat, Dars in nadzor
Strani: 1
sporočil: 910
Iz imen ovadenih je jasno razvidno, da je predlagatelju ovadb
popolnoma nejasna shema organigrama in potek dela v predorih.
Predsednik DARS nima z operativnim delom v predoru popolnoma nič skupnega razen to, da je načelno odgovoren za vsa dogajanja v celotni družbi.
Resnično odgovoren je strokovni vodilni delavec družbe, ki pa se skriva v ozadju in to že kar veliko let, pa ga nihče ne omenja. Namesto njega so pred nedavnim celo zamenjali njegovo šefico.
Ja v kakšni državi pa živimo, da za to pristojni državni organi ne znajo ugotoviti odgovorne osebe, ki je resnično kriva in ni hotela preprečiti posledic nestrokovnega dela ( je pa zelo dobro vedela za napake ).
Mogoče jim bo pa le kanilo in bodo našli pravega krivca in napako popravili.
Predsednik DARS nima z operativnim delom v predoru popolnoma nič skupnega razen to, da je načelno odgovoren za vsa dogajanja v celotni družbi.
Resnično odgovoren je strokovni vodilni delavec družbe, ki pa se skriva v ozadju in to že kar veliko let, pa ga nihče ne omenja. Namesto njega so pred nedavnim celo zamenjali njegovo šefico.
Ja v kakšni državi pa živimo, da za to pristojni državni organi ne znajo ugotoviti odgovorne osebe, ki je resnično kriva in ni hotela preprečiti posledic nestrokovnega dela ( je pa zelo dobro vedela za napake ).
Mogoče jim bo pa le kanilo in bodo našli pravega krivca in napako popravili.
sporočil: 17.846
dragap je napisal(a):
Iz imen ovadenih je jasno razvidno, da je predlagatelju ovadb popolnoma nejasna shema organigrama in potek dela v predorih.
Predsednik DARS nima z operativnim delom v predoru popolnoma nič skupnega razen to, da je načelno odgovoren za vsa dogajanja v celotni družbi.
Resnično odgovoren je strokovni vodilni delavec družbe, ki pa se skriva v ozadju in to že kar veliko let, pa ga nihče ne omenja. Namesto njega so pred nedavnim celo zamenjali njegovo šefico.
Ja v kakšni državi pa živimo, da za to pristojni državni organi ne znajo ugotoviti odgovorne osebe, ki je resnično kriva in ni hotela preprečiti posledic nestrokovnega dela ( je pa zelo dobro vedela za napake ).
Mogoče jim bo pa le kanilo in bodo našli pravega krivca in napako popravili.
Kaj, po tvoje, pomeni biti "načelno odgovoren"?
sporočil: 657
"Najboljši Janšev minister" Žerjav je kot mlad podeželski
petelinček padel s kupa gnoja. Vedel je domnevno kdo je krivec in
kako je do krivdnega posla prišlo. Javno je skupaj z ovadenima
kazal s prstom na SCT, ki pa v teh izvedenskih mnenjih sploh ne
nastopa. Popolnoma jasno je da nosi objektivno odgovornost če ne že
kar subjektivno saj je prvi smejoče rezal vrvico na otvoritvi. Da
ga je Janša ščitil je pa dovolj zgovoren dokaz da gredo vse
anomalije s cestogradnjo od naročnika, torej vlade navzdol in ne od
izvajalcev navzgor. Niso krivi gradbinci pač pa koristoljubna in
nesposobna državna uprava. Gradbinci delajo tisto kar jim politika
naroči pa četudi je treba v kaki vasi zgraditi sponzorsko še kakšno
peš pot, igrišče ali kulturni objekt. Pa še kakšna zasebna
destinacija je deležna betona in asfalta. Da o županih asfalterjih
sploh ne govorimo.
sporočil: 339
Zadnja sprememba: 0704Avstr 07.10.2008 09:34
Mah zdej jih nima več smisla v predor zapirat. Omet so že
odstranli, tko da jim še na glavo nima kaj past, da bi k pameti
prišli. K večjemu bi zdaj tam gužvo delalali :-))
sporočil: 4
Ne, v Šentvidu ZRMK ni opravljal funkcije nadzora. Nadzornik pri
gradnji predora Šentvid je bil ZIL Inženiring. SCT je prek sodišča
zavaroval dokaze in sodišče je določilo ZRMK, naj naredi
neodvisno analizo.
sporočil: 1.443
Poenostavljanje predpisov,nepopolni projekti,površen nadzor,premalo
usposobljeni izvajalci,....vse to vodi do nesposobnih "kopitarjev"
v Janševi garnituri, ki deluje "na približevanju ljudem in
zmanjševanju "birokratskih" ovir...
Lepo, samo vedeti moraš kaj delaš mar ne Virant,
Podobnik,Žerjav..et consortes!!
Lepo, samo vedeti moraš kaj delaš mar ne Virant,
Podobnik,Žerjav..et consortes!!
sporočil: 228
perfin:
spoštovani avtor članka, ali res ni moč povedati ime ustanove ali družbe (in odgovorne osebe v tej pravni družbi), ki je bila nosilec nadzora.Ali bo spet ostalo pri retoričnem vprašanju kdo straži stražarje?
spoštovani avtor članka, ali res ni moč povedati ime ustanove ali družbe (in odgovorne osebe v tej pravni družbi), ki je bila nosilec nadzora.Ali bo spet ostalo pri retoričnem vprašanju kdo straži stražarje?
sporočil: 1.033
Za delo podizvajalcev je odgovoren pogodbeni izvajalec in pika.
Nobeno prekladanje odgovornosti naokoli ne pomaga (Dnevnikov
politično-informatorski angažma pa je tako ali tako jasen
vsakomur).
Pri prevzemu pa je odgovornost za kontrolo kvalitete na strani prevzemnika. Seveda pa v večini pogodb (še posebej pri gradbenih) obstaja tudi klavzula o skritih napakah, ki se lahko odkrijejo in reklamirajo tudi kasneje, seveda v dogovorjenem roku.
Če te klavzule v pogodbi ni bilo, potem je SCT čist in je treba priviti DARS, če ta klavzula obstaja, je krivda v celoti na SCT.
Pri prevzemu pa je odgovornost za kontrolo kvalitete na strani prevzemnika. Seveda pa v večini pogodb (še posebej pri gradbenih) obstaja tudi klavzula o skritih napakah, ki se lahko odkrijejo in reklamirajo tudi kasneje, seveda v dogovorjenem roku.
Če te klavzule v pogodbi ni bilo, potem je SCT čist in je treba priviti DARS, če ta klavzula obstaja, je krivda v celoti na SCT.
Strani: 1