[mikica2]
> [BOR]
> da bi si upnik svojo terjatev poplačal preko pobota kupnine za stanovanje in bi na ta način za svojo terjatev dobil več kot ostali upniki.

Lahko to malo pojasniš, ker ne razumem dobro, kaj si mislil.

(Bodoči) stečajni dolžnik ima v svoji bilanci sredstva in pa vire sredstev. Ko pride do tega, da je sredstev manj kot ima družba obveznosti(kapital postane negativen) bi se moralo vse upnike enakomerno poplačati v stečajnem postopku. Če pa namesto tega upnik in (tedaj še bodoči) stečajni dolžnik skleneta transakcijo manj kot leto dni pred stečajem, da dolžnik del svojega premoženja proda upniku, ta pa plača s pobotom svoje terjatve napram dolžniku, gre lahko za priviligiranje upnika, zato je posel izpodbojen.* Ta upnik dobi namreč svojo terjatev poplačano v celoti, ko je že znano, da vsi upniki ne bodo poplačani v celoti.

*Že dolgo je, kar sem bral ZPPSL...