NemirniTujec je napisal(a):
eh, to je bilo predolgo. Krajšam:

glede na to, da teoretiki zarote temeljite na motivu - da se torej ravno CIA in "xy lobjem" najbolj splača 9/11, zakaj naj bi ga omadeževali z nekakšnimi dodatnimi eksplozijami zgradbe in načrtnim rušenjem? Zakaj jim zabitek letala sam po sebi naj ne bi bil dovolj?

 Sicer si zelo dobro napisal vse, sedi pet.
Odgovor na tole vprašanje pa je: to bi bilo premalo po ameriško - premalo megalomansko. To bi bilo dovolj za kako Avstrijo. ne pa za Ameriko. V Ameriki je vse na veliko, tako je tudi treba veliko št. mrtvih. Če bi torej vprašali filozofe, bi ti odgovorili, če že je ta napad skonstruirala CIA ali kdorkoli iz Amerike že, potem je moral biti scenarij prav v resnici tako kataklitičen kot je tudi bil in nikakor ne bi bil  dovolj samo zabitek letala.