1 ura
V ZDA preklicali izvozna dovoljenja za dobavo čipov kitajskemu Huaweiju
2 uri
BMW M4 CS prihaja z motorjem, ki izvira iz serije DTM
2 uri
Sistemska in interesna ksenofobija do tujih lastnikov ubija vrednost Slovenije 6
3 ure
Protiinflacijski boj: Korejci so dali fokus na skrčflacijo, Nemci na kebabflacijo 2
4 ure
Takšno naj bi bilo vprašanje na novembrskem referendumu o JEK 2 3
4 ure
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
4 ure
Arbitraža: Republika Srbska mora slovenski družbi plačati 45 milijonov evrov 1
4 ure
Švedska centralna banka je znižala ključno obrestno mero 1
4 ure
Katere inovacije na področju energije navdušujejo v EU 3
5 ur
Tudi poštarji bodo stavkali 1
5 ur
Dvomesečno rast proizvodnje v nemški predelovalni industriji je marca prekinil nov upad
5 ur
Nasvet: na kateri upravni enoti se najmanj čaka na osebne dokumente 1
7 ur
Stroški oklestili dobiček BMW
7 ur
Poglejte, kako nove tehnologije in digitalizacija znižujejo stroške in zmanjšujejo ogljični odtis kmetij (PRO)
8 ur
Okusi Vipavske – poklon bogati vinarski in kulinarični tradiciji
11 ur
Z orodjem SMT strateško načrtovanje razvoja kmetije ni noben bavbav 1
11 ur
German Managers Don’t See Global Upswing Boosting Their Business
11 ur
German Factory Orders Drop in Sign of Enduring Weakness
11 ur
Velika Britanija: stroški globokega geološkega odlagališča jedrskih odpadkov rastejo na 77 milijard evrov 1
13 ur
Povprečna razvitost v EU: kje je Slovenija zdaj in kje bo po napovedih MDS čez pet let

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Imajo pokojninska zavarovanja prihodnost?

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

najobj sporočil: 31.931
[Glavni forum] Tema: Re: Imajo pokojninska zavarovanja prihodnost?
[#499344] 15.05.09 11:40 · odgovor na: anon-91864 (#499005)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 15.05.2009 11:46
shaman je napisal(a):

 
Tako je.

Naše slovenistansko "zavarovanje", je pa navadna ponzijefska shema.
In paradavek hkrati. Kaj para-davek - to je davek davek.

Nehajmo se pretvarjati, nehajmo to početje poskušati prikrivati z alibi imeni. Recimo bobu bob.

Naši kontinuitetni rulerji so se odločili, da mora biti socializem, da država mora "po-skrbeti" za penziče in da mora tudi v tem aspektu, tako kot v vseh, biti total uravnilovka [plebsa v bedi].

Pa so nam nabili še ta davek. In pri tem pretirali. Ker so nabili navzgor neomejen davek za navzgor omejene benefite.

Da je to davek in da le ta nima ama baš nikakršne zveze s "prispevki" in "zavarovanji", se vidi, med drugim, iz tega, da se ga plačuje tudi na prihodke nastale v zvezi z delom, ki potem niso šteti v osnovo za določanje izplačil iz te ponzijevske sheme.

Cilj je v tej orgiji zgolj to, da se folku v koraku prvemu zaseže čimveč penezof, se posledično čim bolje napolni skupnoskleda, da se v korakih drugemu, trejtjemu, ...petemu, lahko zasežene peneze po volji in meri gnojnih umov troši in tala.

Fokus pravzaprav niti ni, in nikoli ni bil na izplačilih penzičem. V tem smislu razen vedno naraščajočega števila prejemnikom specialnih borčefskih penžjonof, nihče v tem sistemu ni v fokusu kamarilje. Kamarilja bi najraje videla, da vsi razen borcef prejemajo enako državno pomoč, kar penžjoni v bistvu so.

Seveda je prekrasno, da je naša ponzijevska shema zelo podobna PAYGo pokojninskim shemam v drugih državah. S povdarkom na besedi "podobna". Tam ne poznajo navzgor neomejenosti zaseganja v kombinaciji z omejenostjo izplačil. In to je drastična razlika. Zaradi katere se enemu reče obvezni prispevek ki napaja in poganja PAYGo iz katerega dobiš sicer navzgor omejeno pokojnino, ma si tudi vplačeval navzgor omejeno, našemu pa se reče preprosto davek.

Zato naši kamarilji gre na kurac izračunavanje različnih osnov oz. zneskov [ki ga itak en znajo izračunati, he,he], ki ga za alibi morajo izvajati, da folk ne pokapira, da tu gre za navaden davek in za navadno državno socialno pomoč penzičem.

To se še lepše vidi, če se poišče tovariša, rdečeokega in rdečekožnega rogatega Hudiča. Ki je kot vedno v podrobnostih. Recimo tej, da 80% penzičev prejema precej uravnano socialno pomoč nevredno človeka, kakor je bila človeka nevredna tudi njihova mezdica, ko so bili še aktivni sužnji.

Fokus je v bistvu vedno bil na zaseganju in poanta je v zaseganju. he,he, kali ni pri nas vedno na delu tota poanta?

Jaz se slovenistanski komunajzer kamarilji pravzaprav čudim. Zakaj v trenutku, ko so uvideli, da prihaja čas ko bo en delovec na hrbtu vlekel enega penziča, kar pomeni smrtni udarec za PAYGo, začeli kamapanjo za "drugi steber", "trejti steber", "tristomotherfuckernevemkateri steber" niso folku raje priznali - to ni prispevek, ni zavarovanje, pač pa navaden usran davek. Iz tega davka bomo vsakemu penziču izplačali mesečno X ojrotof socialnega transferja (Neke vrste komunistični UTD ampak izplačevan zgolj penzičem, he,he).

Kdor pa hoče varčevati za rento v starosti, evo država tako varčevanje, ki itak nastaja iz enkrat že obdavčenega denarja, ne bo obdavčila. Oz. za varčevanje in izplačila na določen način, v določeni formi, četudi so od delodajalca zgolj simbolično obdavčila.

Recimo varčevanje v formi posebnih državnih obveznic, ki se jih od države kasira časovno skedjulirano v formi rente, nasledijo jih pa kot vsak kapital penzičevi potomci. Če guzne prezgodaj, preden počrpa našparano.

Skratka, z davčno olajšavo bi vzpodbudili in sploh motivirali to varčevanje. Da ljudje namesto v daljšega in bolj luksuznega, kot je sosedov, peneze modro vteknejo v lastno socialno varnost v starosti.

Sicer pa, meni topogledno ni jasno tudi to, kako so se naši kamariljniki odločili, da toti davek zasegajo samo zaposlenim in podjetjem v zvezi z zaposlitvijo.

Zakaj ne od vseh prihodkov, vsakogar v državi. Edini logični odgovor je ta, da kamarilja ne upa. Ker bi bilo preočitno. Ker za vsak tak davek imajo alibi (za TV "prispevek" je alibi električni števec, za "cestnino AC" je vožnja po AC, za pokojninski prispevek je "zaposlitev", za "zdravstveni prispevek" je izgovor - kdor dela, ta je potencialno bolan človek).

Vsi sicer vemo in vidimo, da so te alibiji vredni pol pizde mrzle vode, ker kateregakoli tega davkov argumente lahko zrušiš v sekundi, ko ga potipaš od blizu, ma oni se vseeno mirno naprej gredo to otročjo igrico z nacijo. Zato se temu pravzapav reče butalska logika, naši deželici pa Butale.

Recimo doktor znanosti Pavle Gantar mirno in brez sramu zagovarja "cestnino AC" in to celo barikadno. Pri tem ga nič ne moti argument, da ta cirkus zganjamo zgolj za nekaj procentov površin državnih cest in da alternativne rute mimo AC ni. On še naprej goni svojo kao-argumentacijo, on ki je prav tako nekakšen kao-liberalec, češ naj plača kdor se vozi. Sramota za enega doktorja znanosti. Razumi kdor lahko.

Torej, za prihodek iz recimo prodaje nepremičnine ne zmorejo zatrditi, da ima zveze s pokojnino. Odtod s tem partikularnim davkom bremenijo samo prihodke iz dela in prihodke ki nastanejo v povezavi z delom. Češ, kdor dela gre f pokoj in se ne bo puntal na ta davek.

V tem smislu bomo v bodočnosti rešitelja te grobo posiljevane nacije prepoznali po tem, da bo puknil s pestjo po mizi in rekel: "Naredite mi toto državo zopet transparentno".

In ukinil davko-prispevkovno sprenevedanje. Vse te alibi rekete bo spremenil v davke, morda celo v enega samega, cedularnega in EDS pa bo gmah.

Vedelo se bo, da so to davki in da smo obdavčeni X procentof. Prav tako se bo vedelo [in tako v javnosti tudi prezentiralo], kaj država v smislu zdravstva in socialnih transferjev vrača nazaj državljanom oz. davkoplačevalcem.

Vse drugo bo pač urejeno tako, kot za recimo avtomobile. Kdor se bo hotel zavarovati zdravstveno nad nivojem skromno odmerjenih storitev javnega zdravstva, bo sam vplačal svoj kasko ali pa plačal "poravila" sproti, revežem bo pa sproti doplačala država. Enako za penžjon - vegetiranje na sociali vs. spodobno življenje na temelju našparanega.

Do prihoda mesije pa, uživaj dragi moj Butalistan, uživaj v kreaciji inkompetentnih inkapacitivnežev, z motenimi inu zlobnimi umi. In, kakopak, še naprej voli svoje rablje na oblast.

LP shaman

 



... o, pizda ... prjatu, ampak ti si pa res dober ... resno mislim ... samo kaj, ko pa je "zavaravanje protivnika" tako učinkovito in so koristi od tega tako velike, da ni nobene alternative ... pa še ta, če bi bila, bi prehitro "prišla na žmah" ... kar pomeni, da je izvedljiv samo zadnji odstavek ... pa kud puklo, da puklo ... bo treba res Mesijo počakat ...

Vse ocene tega sporočila:

Ni nobene :(