brovser je napisal(a):
kako je lahko 1:0 za erjavca..pa poglejte si klavzulo: Pogodba je podpisana z Rotisom, zato Patrie ne more zavezovati, ker lahko zavezuje samo tistega, ki pogodbo podpiše.

Kva? Res ste eni debili. Ni cudno, ce je temo nacel filozof.

Bog pomagaj, le kaj je ta clovek pocel v Ultri?

Ce v pogodi pise "posel se razveljavi, ce je 2.5.2009 soncno vreme", taksna pogodba ne zavezuje sonca, moron. Zavezuje tiste, ki so jo podpisali, pac glede na okoliscino, ali tedaj sije sonce ali ne.

Ce je pogodba podpisana z Rotisom, to pomeni, da zavezuje Rotis in vlado, okoliscine, ki pripeljejo do razveljavitve pa so lahko poljubne in od partnerjev neodvisne, ce se tako zmenita in sta pripravljena pogodbo podpisati. Podpis taksne pogodbe je bil pac Rotisovo tveganje (slovenci sicer tega koncepta ne razumejo in bi taksno pogodbo podpisali tudi sami, to je logicno, potem bi pa pizdili, ce bi kdo taksno klavzulo uporabil, ces da oni niso krivi).

Dzizus.